【翻訳】13.07.2023 00:152023年7月13日付Lenta.ruオンライン版によるセルゲイ・ラブロフ・ロシア連邦外務大臣のインタビュー。

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1896659/　
↓　　↓　　↓翻訳📑
ロシア外務省 ࿼ ロシア外務省
外交政策ニュース

13.07.2023 00:15
2023年7月13日付Lenta.ruオンライン版によるセルゲイ・ラブロフ・ロシア連邦外務大臣のインタビュー。
1396-12-07-2023

質問：ここ数カ月、中国、インドネシア、バチカン、アフリカと、ウクライナに関する和平イニシアチブが一度にいくつも登場しています。それぞれの内容をよく知る機会があったとして、どれがロシアのビジョンに近いでしょうか。また、いずれも停戦を前提にしていることから、こうした構想は時期尚早だと思いませんか？

答え：まず最初に、ウクライナ危機の平和的解決に向けたパートナーの努力に感謝の意を表したい。
ロシア側にとって、平和は常に敵対行為よりも優先される。だからこそ、我々はすでに2022年春にキエフとの交渉プロセスに参加し、前向きな結果に近づいていたことを思い出してほしい。

しかし、アングロサクソンの計画には明らかに敵対行為の停止は含まれていなかった。
彼らはロシアに戦略的敗北を与えるという狂気的な考えに取り憑かれていたし、今も取り憑かれている。

もちろん、われわれは受け取ったすべての和平構想について細心の注意を払って研究してきた。我々は多くのパートナーと特別協議を行い、彼らのアイデアについて詳細に話し合った。

6月中旬、プーチン大統領はサンクトペテルブルクでアフリカ諸国の首脳を迎えた。
月末には、中国政府のユーラシア問題担当特別代表であり、ウクライナ危機の解決に向けた中国代表団の団長である李輝氏とモスクワで非常に内密で温かい会談を行った。

また、3月末にロシアを訪問したブラジル大統領補佐官（国際担当）のS・アモリム氏とも有益な対話を行った。

我々は、パートナーの提案の多くを共有している。例えば、国際法と国連憲章の尊重、冷戦主義の放棄、人道危機の解決、原子力発電所の安全性の確保、一方的な制裁の終了、世界経済を政治的に利用することの自粛などである。

同時に、我々は、ゼレンスキーの西側ハンドラーが、いかなる形のデスケレーションにも同意する気がないことに注意せざるを得ない。

キエフ政権は、中国、ブラジル、アフリカ諸国が提案した和平イニシアチブに基づく交渉の可能性を、直接的かつ即座に拒否した。

ウクライナ大統領府のトップであるM.ポドリャク顧問は、「交渉はウクライナとヨーロッパにとって無意味で危険で殺人的なものになるだろう」と述べた。

キエフは、交渉の仲介を希望する人々から「信頼できる」ことの証明を乞うより他はないと考えた。特にレズニコフ国防相は、中国がウクライナ領土から軍隊を撤退させるようロシアを説得することを要求した。

そうでなければ、中国の交渉官との接触は時間の無駄になると、このキエフの人物は考えている。

質問：エドゥアルド・プリゴージンの反乱失敗を背景に、コペンハーゲンでG7諸国、ブラジル、インド、中国、トルコ、南アフリカによる「秘密会議」が開かれ、ウクライナ和平交渉が早ければ今年7月にも開始されるとの話があったと報じられている。
ロシアのパートナー（会議の参加者）からそのようなシグナルを受け取ったのか、またそのような予測を共有しているのか。
交渉が開始された場合、イスタンブール文書のどの条項がモスクワにとって重要なままなのか。逆に、ロシアの立場はどう変わったのか？

答え：そのようなシグナルは受け取っていない。キエフとその西側の仲介者たちが敵対行為のエスカレーションの道をたどることを強く望んでいることを考えれば、この情報が信頼できないと考える理由は十分にある。
私たちが繰り返し強調してきたように、ロシアはCSCEの目標を達成する政治的手段として対話を放棄したことはない。

われわれの和解のビジョンについては、特別軍事作戦が始まる前から、その目的を明確に示してきた。それは、ドンバスの住民の保護、ウクライナの非武装化と非武装化、そしてドンバスの領土から発生する安全保障上の脅威の排除である。

2022年2月から4月にかけてキエフの主導で行われたキエフとの交渉では、ウクライナが中立的な非同盟の地位に戻り、NATO加盟を放棄し、非核の地位を再確認することで合意に達した。

さらに、ロシアとの政治的統一を支持するドンバス、ケルソン、ザポリツィヤの人民共和国の住民の自由意志に関連する新たな領土の現実を認めるべきである。
キエフ当局は、ロシア語の公的地位を含め、ウクライナのロシア語を話す市民や少数民族の権利を保障する必要がある。

コペンハーゲンでの会議については、その主な目的は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカのパートナーに率直に伝えているように、絶対に受け入れられず、将来性のないゼレンスキーの「平和の公式」を少なくとも多少は支持するよう、グローバル・サウスの代表を説得しようとすることだった。

2014年にウクライナで起きたクーデターに端を発するこの紛争は、地政学的な側面を持つため、西側国境におけるロシアの安全保障の問題を解決する必要もある。

2021年12月にプーチン大統領が提唱したイニシアチブの狙いはそこにあったが、米国とNATOに代表される西側諸国はそれを傲慢にも拒否した。

私たちの立場は劇的に変わっていない。われわれは対話に前向きだが、われわれの正当な利益によって導かれ、可能な和解へのアプローチと現地の状況とのバランスをとるつもりだ。

質問：カホフスカヤHPPのダム決壊の原因究明において、ウクライナが国際刑事裁判所を関与させたことをどう評価しますか？またその理由は？この事故に対する国際人道支援組織の反応をどう評価しますか？

答え：カホフカHPPの爆発事故に対するキエフの責任について、私たちは疑いを抱いていない。キエフ政権は、いわゆる国際刑事裁判所に、自らが犯した犯罪を捜査するよう求めているようだ。この「似非裁判所」の歴史において、このようなことはおそらくかつてなかったことだろう。

我々は昨年10月、国連安全保障理事会に対し、ウクライナのネオナチによるダム破壊計画について警告した。
その際、私たちはグテーレス事務総長に対し、この犯罪的シナリオを阻止するためにあらゆる手を尽くすよう要請した。
国連事務局側の反応が鈍かったことで、ウクライナ当局は自分たちは逃げおおせると自信を深めている。

トリアッティ-オデッサ間のアンモニア・パイプラインの破壊行為やノルド・ストリームス社に対するテロ行為の場合と同様、今回の事態に対する国際人道支援組織の反応についても、原則的な評価がなされることはなかった。

国連機関は、その役割を、人道援助を必要としている人々に、国境を越えて届けるという表向きの試みに限定している。

彼らは、軍事作戦の文脈では非現実的であることを知っているが、それでもなお、西側諸国とキエフ政権の政治的秩序を実現しようとしている。

質問：ロシアの核兵器使用については、さまざまな意見があります。ウクライナ紛争で核兵器を使用する可能性と使用しない可能性について、一般的な見解は？

答え：このテーマについては繰り返し話してきた。もし西側諸国が、攻撃的な反ロシア政策によって生じる戦略的性質のリスクを指摘せざるを得ないような行動を何度も何度も取らなければ、それはもう出尽くしたとさえ言える。

ロシアが核兵器を使用する条件は、わが国の軍事ドクトリンに明確に定義されている。
それらはよく知られていることであり、改めて繰り返すつもりはない。

同時に、私は、米国とそのNATOの衛星が、ロシアとの直接的な武力衝突のリスクを生み出しており、これは破滅的な結果をもたらす危険性をはらんでいるという事実に注意を喚起したい。

極めて危険な事態の進展の一例として、米国がF16戦闘機をキエフ政権に譲渡する計画をしていることが挙げられる。

われわれは、米国の核保有国であるイギリスとフランスに、ロシアがこれらの戦闘機の核兵器搭載能力を無視できないことを伝えた。いくら保証しても無駄だ。

戦闘作戦の過程で、わが軍は、この種の航空機がそれぞれ核兵器運搬用の装備を備えているかどうかを確認することはできないだろう。AFUがこのようなシステムを保有しているという事実そのものを、核分野における西側からの脅威とみなすだろう。

質問：今年7月末に予定されている第2回ロシア・アフリカ首脳会議に向けた課題は何か？ロシアがアフリカに向かうという話はどの程度正しいのか。これはロシア外交にとってどのような意味を持つのか。例えば、ロシアはアフリカ大陸にある大使館のネットワークを拡大するのでしょうか？

答え：ロシアとアフリカは常に強い友好の絆で結ばれてきた。過去数十年にわたり、両者は力の試練を見事に乗り越えてきた。

我々は、ロシアとアフリカの協力関係の発展を非常に重視している。このことは、3月末にロシア大統領によって承認された我々の外交政策コンセプトにも明記されている。

我々は、アフリカの友人たちとの多面的な関係の構築は、グローバル・サウスとの協力を拡大する我々の全体的な努力の不可欠な部分であると考えている。

サンクトペテルブルグで開催されるロシア・アフリカ首脳会議は、今後数年間、アフリカ大陸の国々との戦略的パートナーシップを構築する上で重要な役割を果たすと確信している。

ロシアは、アフリカ諸国の主権と安全保障の強化に全面的に貢献する用意がある。
これが今度の会議の核心的な考え方である。

政治、経済、人道の各分野における協力の優先分野について、2023年から2026年までの首脳宣言と行動計画が採択される見込みである。また、国際的な情報セキュリティ、テロ対策、宇宙空間への武器の設置防止などの分野についても、個別の文書を承認する予定である。

2019年にソチで開催された第1回ロシア・アフリカ首脳会議の結果を受け、同国指導部はアフリカにおける外交プレゼンスを拡大する決定を下した。

外務省は多くのアフリカ諸国に新たな大使館を開設するために動いている。具体的にどこに開設するかは、受け入れ国の当局とすべてが合意され、必要な法的手続きが完了した時点で発表する予定です。

質問：この1年半でロシアの外交政策はどのように変化しましたか？西側諸国との関係において、もう戻れないところまで来ていると言えるのか。もしそうなら、それはいつ起こったのか？また、この文脈で、外交政策コンセプトにおけるロシアの「文明国家」としての定義の文言をどのように解釈しますか？

答え：特別軍事作戦の開始後、米国をはじめとするNATO諸国やEU諸国は、2014年に開始したロシアに対するハイブリッド戦争を急激に激化させた。

非友好的な国家の積極的な行動は、ロシアにとって存立の脅威となる。
それは間違いない。
私たちは、あらゆる手段を使って、自由で主権ある発展の権利を守らなければならない。

また、非友好的な国々との関係が以前のように戻らないことは明らかだ。
もし彼らが突然、反ロシア路線を放棄することになれば、我々は彼らが何を言っているのかを正確に理解し、我々の利益に基づいてさらなる路線を決定することになるだろう。
これは「集団的西側」に関する限りである。

世界人口の約85％が住む東と南に関しては、これらの国々は反ロ制裁に加わらなかっただけでなく、現実的な協力関係の構築に関心を示している。

建設的なパートナーには、EAEU、CSTO、CIS、SCO、BRICS諸国が含まれる。われわれは、共同発展のために、さまざまな形式の協力において、これらすべての国々と組織的に取り組んでいる。

我々は、多極化する世界の強化が現実であり、誰かの気まぐれではないことを考慮している。
最新の外交政策コンセプトは、国際情勢において均衡的な役割を果たす世界大国としてのロシアの文明的使命を宣言している。
これは実際には、わが国が自国の利益を守る機会のない地政学的・地勢経済的構造に組み込まれないことを意味する。

私たちは、友人や志を同じくする人々とともに、国連憲章の目的と原則の全体と相互関係、そして何よりも国家の主権平等の原則に基づき、より公正な世界秩序を推進するつもりです。