2.新型コロナワクチンについて
mRNAワクチンとは?
ごく一般の人の理解は厚生労働省HPのQ&Aに書いてある説明ぐらいのものだろう。なんか知らんが新しいタイプのワクチンで、多分コロナの感染・重症化防止に有効なんだろうな、と。
有効性と安全性について
下記リンク先に、ワクチンの有効性と副反応に関する厚労省の見解(2021.2.15)がまとめてある。ワクチンは副反応のリスクよりもベネフィット(恩恵)のほうが大きいから打ちましょう、と厚生労働省は言いたいらしい。
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000739054.pdf
ワクチン被害のデータ
ワクチン接種後の死亡事例については、以下の資料がある。
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000838220.pdf
厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会令和3年10月1日開催。
死亡例の報告:ファイザー社ワクチンについて1,157例、武田/モデルナ社ワクチンについて33例。現時点では、ワクチンとの因果関係があると結論づけられた事例なし。
厚労省HPはわかりにくいから、もっとちゃんとしたデータベースないかなと思ってたら、こんなのを見つけた。更新が少し遅いが、症状でソートもできるし、なかなかのすぐれもの。
厚労省の見解は下記のとおり。
インフルエンザワクチン接種後死亡率と比較すれば、コロナワクチン接種がいかに危険かわかるだろう
死亡との因果関係
今まで、ほとんどの症例について、死亡との因果関係は不明のまま、1000人以上の死者が出ているわけだが、まともに調査されたエビデンス(解剖所見とか)を見たことない。どこかにあるなら誰か教えてほしい。これに疑問を投げかける記事が最近では普通のビジネス誌にも掲載されるようになってきた。いまだに因果関係が不明って、厚労省はやる気がないとしか思えない。遺族の心情を思うと、一体どうなっとるんや?と問い詰めたくなる。
こちらはNHKの記事
最後の父親のコメントが痛々しい。
こんな目に遭っても、彼は若者へのワクチン接種に肯定的なのか?ワクチンがコロナの特効薬だと思っているのか? NHKの情報操作かもしれないが、これではあんまりだ。
ドイツでは解剖を実施し、因果関係を明らかにしている。
アメリカでの有害事象
データベースでは多数の事象が記載されており、「流産」も含まれている。全部がワクチンのせいだとは言わないが、逆に全部が無関係と言うのも無理があるように思う。
mRNAワクチンの問題点
厚労省HPでは、ごくあっさりとした説明しかなく、結局なんのことかよくわからない。要するに、素人にはわからないようにはぐらかしているわけだが・・・。
ほんとに大丈夫なのか?と心配になる。これについては、苫米地博士が比的わかりやすい解説をしてくれている。なお、この動画はYouTubeから削除されており、何故かニコ動でしか見れない。
苫米地氏の動画は胡散臭い、と思う人は京大出身の分子生物学者 荒川博士によるnote(Journal of Infectionに掲載された論文の紹介)を参照されたし。
要点:
荒川博士のnote「コロナワクチンが危険な理由 」より抜粋
個人的に一番気になったのはここ
4)コロナウィルスは免疫を利用して感染できるので、ワクチンが効くとは限らない
海外での事例
こういう写真を見ると、ドン引きしてしまう。血栓の怖さ。
短期の副反応よりもこちらのほうが恐ろしい。
以下、中村篤史氏のnoteより引用
韓国では若者ばかりがプリオン病にかかっている。
超過死亡についての考察
以下、「新型コロナ騒動の情報サイト」のツィートより引用
https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html
(中略)
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000816282.pdf
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000816283.pdf
ワクチンの有効性について
最近、ワクチン接種していても感染したというニュースがよく聞かれるようになってきた。「ワクチンは感染を防ぐもの」という誤った認識が是正されるきっかけになってくれればいいが。その一方、「重症化を防ぐ効果はある。」という主張はいまだに根強い。本当にそうか? まとめ#1で述べたように、海外の事例は、その効果にも疑問を投げかけるものである。
リスクはある一方で、十分な効果を期待できないものを、なぜ接種する必要があるのだろうか?
まとめ3へ続く
海外での発生状況はこちら
関連記事