（セミナー報告）「AI特許調査ツール」セミナーを開催しました！
昨日、ご縁があって
「AIを使った先行技術調査ゼミ」（知財塾）
の講師（？）を務めさせていただきました。
今回、開催にご尽力いただいた IPTech の 湯浅COO は、元弊社メンバーであり、また、Amplified.ai の 追川COO は、国家プロジェクトの知財戦略立案でご一緒したことがある、というご縁になります。
ゼミの様子は、以下、参加者の
の note に詳しいですので、ぜひご一読くださいませ。
ここでは、このツールが、
「どれぐらいインパクトあるツールか」
私が感じたところを、率直に紹介いたします。
● 「２日」がかりの特許調査が「１時間」になるツール
お前、特許調査の仕事してないのに何言うとるねん、というツッコミはごもっともです（笑
あまり知られておりませんが、弊社 TechnoProducer株式会社は、2008年の設立直後は
「特許調査（ほぼ）専業」
の会社でした。プロのサーチャー数名と、見習いサーチャー数名を抱え、西へ東へ走り回っておりました。私も、普通に特許調査の仕事をこなしておりました。
当時の、代表的な仕事の一つが
「（出願前）先行技術調査」
です。出願前、には
「国内出願済で、いまから国際出願する予定」
も含まれます。
この時の経験でいうと、通常のスキルのサーチャーで
「母集団作成」
「査読」（１００‐１５０件程度に、ある程度じっくり目を通す）
「比較表作成」
で、２日－３日程度かかっていました。
現在、僕が、自身の発明の特許性を確認するために、比較表にのせる文献を選定するのに必要な時間は
「最短１５分」
程度です。キーワードで絞り込んだりする機能もあるので、それを使えば
「類似する点が異なる複数の文献」
を、あっという間に選べます。
そして、選んだ時点で、比較表は頭の中で出来上がってます。
「１‐２時間」
あれば、自分たちで発明を評価するのに十分な資料は作成できます。
調査会社の方が使われたとしても、資料作成込みで最大３時間ぐらいでしょう。
● 「検索式」「母集団」という概念はない
当日、追川COO が強調されていましたが、このツールには
「検索式」
「母集団」
という概念はありません。AIが、近いと判断した順に、文献をリストアップしてくれます。
適宜、人間からも
「補正」
の指示を出しつつ、その文献にざっと目を通していけば、
「見つけたい（みつかるだろう）と思っていた文献は、だいたい見つかる」
感じです。私が、自身の複数の発明で試した際は
「見つかるわけないだろう」
という文献も、見つかりました。
人間側の
「意識改革」
も必要だな、と感じました。
● 「明細書」っぽく入力することで、飛躍的に精度が向上する
上記、松本先生の note でも言及がありますが、AIが
「理解しやすい文章」
を書く必要があります。現状は
「技術者が、自身の発明を説明する文章」
よりも
「弁理士や知財部員が、明細書を書く時の文章」
に近いスタイル、言葉遣いで書く方が、欲しい文献が見つかる率は高くなるようです。
（率が高まるというよりは、スピードが速くなるという表現が正しいかもしれません）
そういう意味で、まず
「弁理士」
「特許技術者」
「知財部員」
の方が、業務フローの中に調査を取り入れる際、大いに効果を発揮するツールだと感じます。
もちろん、調査会社の方や、（僕のような）ある程度特許の知識がある技術者の方にも、かなりインパクトがあります。
● まとめ
発明塾では
「ドンズバ調査」
と言っていますが、
「これって絶対誰かやってるはず」
という文献をサクッと見つけられると、仕事はいろいろはかどります。
そういう意味で、このツールのポテンシャルに、大変注目しています。
興味ある方は、以下サイトへ。
楠浦 拝
P.S. メルマガ（無料）も、よろしくお願いします。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？