ハイデガー『カントと形而上学の問題』ノート（序論〜#1）

引用においては、「有」を「存在」、「有るもの」を「存在者」などと断りなく変更します。 序論　研究の主題とその構成要点：ハイデガーはカントの『純粋理性批判』を「形而上学の根拠づけ」として読もうとしている。そして、「根拠づけ」ということを分析することで、本書の方向性を提示している。 ハイデガーは、この本を通して『存在と時間』で行っていた基礎的オントロギー（存在者を存在者たらしめる「存在」の意味を解明する視座としての現存在の分析）を、実はカントが『純粋理性批判』という書物の中で

#1. キリスト教は嫌いだけどイエスは大好きだ！ byニーチェ「天国とは何か」

ニーチェといえばキリスト教の批判者として知られているけど、実はイエス本人に対してはむしろ肯定的な評価を加えている…このことがどの程度人口に膾炙しているものなのかはわからないけど、この記事ではまさにそのことを書いています。 題材をニーチェの著作とか遺稿全般にしたらそれはそれで面白いのだと思うけど、そうすると本当にキリがなくなってくるので、ニーチェの晩年の作品（生前に出版はされていない）である『反キリスト者』から肝心要になりそうな文言をいくつか抜き出して自分なりの解釈をつけていき

#2 ゼロから始める修論計画（24.2.25~3.3）

今週の目標主要二次文献リストアップ完了→前回からの引き継ぎ。若干のみ ニーチェ研究なら読まなきゃいけないものをリストアップ。 現時点でリスト化している文献のオーバーヴュー→前回からの引き継ぎ 15ほどあげている。序文、書評、訳者解説などで内容や主張の概要を掴む 『反時代的考察』第一部『デーヴィットシュトラウス』を読む→完全に引き継ぎ ドイツ語 単語帳、DWを読む、リスニング教材からわからない表現をノートに書く、（中級文法書を読む） 研究以外にやらなくてはいけないこと就

#1 ゼロから始める修論執筆(24.2.14-2.21)

今週の目標主要二次文献リストアップ完了 ニーチェ研究なら読まなきゃいけないものをリストアップ。 現時点でリスト化している文献のオーバーヴュー 15ほどあげている。序文、書評、訳者解説などで内容や主張の概要を掴む 『反時代的考察』第一部『デーヴィットシュトラウス』を読む ドイツ語 単語帳、DWを読む、リスニング教材からわからない表現をノートに書く、（中級文法書を読む） 研究以外にやらなくてはいけないこと演劇 23日に本番、18日から小屋入り。稽古はかなり多い。 就活

『悲劇の誕生』3節第二段落

Wer, mit einer anderen Religion im Herzen, an diese Olympier herantritt und nun nach sittlicher Höhe, ja Heiligkeit, nach unleiblicher Vergeistigung, nach erbarmungsvollen Liebesblicken bei ihnen sucht, der wird unmuthig und enttäuscht ihne

『悲劇の誕生』3節第一段落

まとまった量訳してませんが、なんとなく投稿します。区切りのいいところで『悲劇の誕生』シリーズにまとめます。 第一段落 Um dies zu begreifen, müssen wir jenes kunstvolle Gebäude der a p o l l i n i s c h e n C u l t u r gleichsam Stein um Stein abtragen, bis wir die Fundamente erblicken, auf d

『罪と罰』人物紹介・あらすじ

『罪と罰』の台本を読むときに、「この人どんな人？」「この場面はどんな流れの中にあるの？」ということが少なからずあるので、自分の理解の刷新も兼ねて簡単な人物紹介とあらすじを書いてみたいと思います。 ＊途中ですが、長くなるので、公開して徐々に修正していきます。 人物紹介ラスコーリニコフ（ロジオン・ロマーヌヴィチ・ラスコーリニコフ） 父親をはやくに亡くし、一家の希望としてペテルブルクに移って大学の法学部（超絶エリート）に学ぶが、少し前に家庭教師の仕事ともども大学も辞めてしまう

読みたい本というか知りたいこと 「LGBTQの権利（同性婚とか）を認めたら、ペニスのある奴が女子トイレとか女湯に入ってくるじゃないか」は正しいのか 「マイノリティは現実を見れずに声がデカい」は正しいのか

いま読んでみたい本のリスト 23. 11. 29

暇つぶしに書いてみます。「読みたい」というのは、「内容的にめっちゃ面白そうなんだけど読むのにえげつない体力とられそう…」みたいな踏ん切りのつかない気持ちを含んでいます。 1, 小野寺拓也, 田野大輔『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか』岩波書店, 2023年 最近noteでこの本の感想文を見て読みたくなりました。ナチスはアウトバーン作って失業率改善させたんだから、良い点もあったんだよみたいな言説の検証ですね。こういう逆張りに対してデータで反論するという本は一番「蒙を啓か

読んだふり感想文『ドストエフスキーの詩学』（ミハイル・バフチン）

「読んだふり感想文」では、本文は読まずに解説とか序文、後書きからどんな本なのかを予想したり、疑問点を挙げたり、感想を書いたりします。本文を読む前に先入観を持っておくと、本文も結構真剣に読むことができると考えています。自分の先入観を修正したり、疑問をクリアにできたりします。また、本の議論全体をあらかじめ俯瞰できるので本文の細かい議論の中で迷子になることが少なくなるかなと思います。 今回はミハイル・バフチンの『ドストエフスキーの詩学』（望月哲男/鈴木淳一訳, 筑摩書房, 199

11/11【今日のやること】 ドイツ語：単語帳（最後まで確認、分からんメモp.60まで）リーディング最後まで, リスニング最低6 ニーチェ：ClarkのWM解釈を書評や1990で確認、その次にKaufman

僕の思う『罪と罰』のココがすごい

ここでは僕なりの『罪と罰』のここがすごいを書いていきます。今度知り合いと『罪と罰』台本を読むので、それに向けて、「なぜ『罪と罰』を演劇でやりたいのか」を紹介したものです。 単純なモデルでありながら十分に複雑な人物を生み出している ドストエフスキーは『白痴』の第四章の冒頭において唐突に作品論を展開します。主張の要旨はこうです。小説の使命とは、現実には存在しないかもしれないが、時代の人間性を反映した人間をモデルとして提示することである。僕はこの箇所を読んだときに我が意を得たり