![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131348112/rectangle_large_type_2_dab6ed2f4438caee04156527fdd7a357.jpeg?width=1200)
弁護士解説,投資か投機か売買か(最高裁昭和46年12月16日判決)*買主の引取義務
今日も判例を読みましょう。
弁護士の廣井雅治です。
今回は,「判例分析 占有原理の鐘が鳴る」シリーズの第11回目です。最高裁昭和46年12月16日判決を分析してみました。
今回の関係図は次のとおりです。
![](https://assets.st-note.com/img/1640101432396-O71FQsG8AO.jpg?width=1200)
法的な論点としては「買主の引取義務」ですが,本稿では,「人間社会の所与」と広義の法性決定の視点で考えてみました。
ではまたです。
【この最判の学習者用判例集】
「買主の引取義務」『民法判例百選Ⅱ 債権(第8版)』別冊ジュリスト238号(有斐閣,2018)
【こちらも是非】
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?