- 運営しているクリエイター
#note
「SEOのためのコンテンツ」から「コンテンツのためのSEO」へ
矛盾した表現ですが、検索エンジンはどんどんテクニカルな進化をしつつも、プリミティブな方向に進んでいる気がします。
特に企業がウェブメディアを運用する上で「アルゴリズムや検索ボリュームよりコンテンツパーパス(存在意義)を考えろ」というGoogleからのメッセージを無視しない方が良さそうです。
コンテンツは「作る」から「見つける」に変わってきています。
コンテンツパーパスを無視する２つのリスク１
noteは読者を増やしていくよりも、濃くしていく方が向いていそう
ショートnoteを15日続けている。
毎回同じ人に読んでもらえるかと思ったら、半分以上は違う人が見に来てくれているようだ。ツイートしたことの延長をnoteで書いているが、Twitterでの反響とnoteでの反響は結構違う。面白い。
一番読まれたのは、Zoomに関するもの。リモートワークをしているひとが多いからと、ハッシュタグ企画「リモートワーク」にもエントリーしたので、そこからの流入もありそう
なぜ本を買わないけど、高額有料記事は買うの？
本が売れない時代が続いている。
でも高額有料記事で実績を上げている人もいる。
そこに疑問を感じたのは、このツイートを見たからだ。
なぜ本を売れないけど、高額有料記事は売れるのか？・効能がわかりやすい
・時代に合っている
・読みやすい、わかりやすい
・自分にもできそう
・成功体験がたくさん出ている
と言うところだろうか。
なぜ経営者や著名人が読んでいる名著ではなく、値段も高く、匿名・実績も定か