ビッグバンへ疑問を呈するジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡

Webb Telescope Continues to Challenge Big Bang
ビッグバンへ疑問を呈するジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡

by Jake Hebert, Ph.D. | Jan. 26, 2023

Data obtained by the James Webb Space Telescope (JWST) continue to challenge expectations of Big Bang proponents.1,2
　ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）が得たデータは、ビッグバン提唱者の期待に疑問を呈し続けています。

The JWST is designed to “see” in the infrared portion of the electromagnetic spectrum, just outside the range of visible light. Since redshifts3 ‘pushes’ most of the light from distant galaxies into the infrared part of the spectrum, the JWST can obtain better images of these very distant galaxies than if it were viewing them in visible light. In fact, the images obtained by the JWST are even more spectacular than the brilliant images obtained by the Hubble Space Telescope.
　JWST は、可視光の範囲外にある電磁スペクトルの赤外線領域で「見る」ことを目的として設計されています。赤方偏移が遠方銀河からの光の大部分をスペクトルの赤外線領域に押し出しているため、JWSTは可視光で見るよりも遠方銀河の画像をより正確に取得することができるのです。実際、JWSTで得られる画像は、ハッブル宇宙望遠鏡で得られる輝かしい画像よりも壮大なものです。

As noted in a previous Creation Science Update4 and Impact article,5 data from the JWST show that distant galaxies look more ‘mature’ and ‘developed’ than predicted by Big Bang theorists. Big Bang astronomers assume light from the most distant galaxies took almost 14 billion years to reach Earth. Although this may sound reasonable, creation scientists think this assumption is open to challenge.6 But in any case, by Big Bang reckoning, we should be seeing these very distant galaxies—not as they are now, but as they were almost 14 billion years ago. Hence, these galaxies should appear very “unevolved” and “immature.” Yet, this expectation is routinely contradicted,7-9 and data from the JWST are making the disagreement even worse.
　以前の Creation Science Update や Impact の記事 で述べたように、JWST のデータは、ビッグバン理論家が予測したよりも、遠方の銀河が「成熟」し「発展」しているように見えることを示しています。ビッグバンの天文学者は、最も遠い銀河からの光が地球に到達するのに約 140 億年かかったと想定しています。これは合理的に思えるかもしれませんが、創造論科学者はこの仮定には疑いの余地があると考えています。しかし、いずれにせよ、ビッグバンの計算では、これらの非常に遠い銀河は、現在の姿ではなく、約140億年前の姿を見ることになるはずです。したがって、これらの銀河は非常に「未進化」で「未熟」であるように見えるはずです。しかし、この予想は常に矛盾しており、JWSTのデータはこの矛盾をさらに悪化させているのです。

Big Bang theorists are being forced to quickly revise their predictions. In a previous article, I noted that, just ten years ago, NASA was claiming that the universe’s first stars formed about 400 million years after the Big Bang.5 Actually, I was overly generous in my estimate: NASA was apparently making this claim as little as two years ago.10 Yet, a Nature article published just last year stated that the first stars formed “perhaps around 250 million years after the Big Bang.”11 So within just the last two years, Big Bang theorists have had to push back the estimated “date” for the first stars by about 150 million years, from 400 to 250 million years after the supposed Big Bang.
　ビッグバン理論家は、その予測を早急に修正することを余儀なくされています。以前の記事で、わずか10年前、NASAがビッグバンから約4億年後に宇宙最初の星が形成されたと主張していたことを紹介しました。実は、私は過大に推定していました。NASAは、わずか2年前にもこのような主張をしていたようです。しかし、昨年発表されたばかりの「 Nature」の論文では、最初の星ができたのは「ビッグバンからおそらく2億5000万年後くらい」だと述べられています。そのため、ビッグバン理論家はこの2年間で、最初の星が誕生したとされる「年代」を、「ビッグバンから4億年」を「2億5000万年」へと修正、つまり、約1億5000万年早めなければならなくなったのです。

The supposed dates of the formation of the earliest galaxies are also being pushed back. That same Nature article stated, based on analysis of JWST data, that galaxies were already in existence “a few hundred million years [i.e. about 300 million years] after the Big Bang.”11 Yet Big Bang scientists are now claiming, just months later, that the first galaxies could have formed as early as 200 million years after the Big Bang.1
　また、最古の銀河が形成されたとされる年代も早まっています。同じNature誌の記事では、JWSTのデータの解析から、銀河はビッグバンから「数億年後（約3億年後）」にすでに存在していたと述べています。しかし、ビッグバンの科学者たちは、そのわずか数カ月後に、最初の銀河はビッグバンから2億年後に形成された可能性があると主張しているのです。

Are you seeing a pattern? Big Bang theorists have to keep “pushing back” the times at which the first stars and galaxies supposedly appeared, because no matter how deep we look into space, stars and galaxies already exist! This puts increasing stress on the Big Bang model. Mainstream astronomers claim that stars and galaxies form ‘naturally’ over millions of years and that the Big Bang occurred 13.8 billion years ago. So, by their reckoning, no star or galaxy can possibly be more than 13.8 billion years old. But as the supposed ages of the first stars edge closer and closer to 13.8 billion years, there is less and less ‘time’ for natural processes to ‘make’ stars and galaxies, even if one ignores the scientific problems with naturalistic star and galaxy formation theories.
　パターンが見えてきましたか？ビッグバン理論家は、最初の星や銀河が出現したとされる時間を「繰り上げ」続けなければなりません。なぜなら、どんなに深く宇宙を見ても、星や銀河はすでに存在しているからです。このため、ビッグバン・モデルへの圧力が高まっています。主流の天文学者は、星や銀河は何百万年もかけて「自然に」形成され、ビッグバンは138億年前に起きたと主張しています。つまり、彼らの計算では、138億年以上前の星や銀河はあり得ないということになります。しかし、最初の星の年齢が138億年に近づくにつれ、自然主義的な星や銀河の形成理論の科学的問題を無視したとしても、自然のプロセスが星や銀河を「作る」ための「時間」がどんどん短くなっているのです。

Second, more powerful telescopes should allow astronomers to look deeper and deeper into space and (presumably, by Big Bang reckoning) further and further back in time. If the Big Bang is correct, telescopes may become powerful enough that we should be able to see ‘times’ when no stars or galaxies exist. But what if stars and galaxies exist, no matter how far out we look? What if no part of the visible universe fails to contain stars or galaxies? Will Big Bang proponents admit that the Big Bang has been disproven?
　第二に、より強力な望遠鏡によって、天文学者はより深く宇宙を、そして（おそらくビッグバンの計算では）より過去にさかのぼって見ることができるようになるはずです。もしビッグバンが正しければ、望遠鏡が十分に強力になり、星や銀河が存在しない「時代」を見ることができるようになるかもしれません。しかし、もし私たちがどんなに遠くを見ても、星や銀河が存在するとしたらどうでしょう？もし、目に見える宇宙のどの部分にも星や銀河がなかったらどうなるのでしょうか？ビッグバン支持者は、ビッグバンが反証されたことを認めるのでしょうか？

Despite the denials of a world that is in increasing rebellion against its Creator, the heavens do indeed testify of God’s glory and their supernatural creation by the Lord Jesus Christ, exactly as described in Scripture.12
　創造主への反抗を強める人類による否定にもかかわらず、天は確かに神の栄光と、主イエス・キリストによる超自然的な創造を、聖書の記述通りに証明しているのです。
 
ICR
https://www.icr.org/articles/type/9