バングラデシュ:マスク意味無しの証明
バングラデシュの研究により、
マスクは全く効果がないことが証明されました。
しかし、この論文ではそのことに触れていないため、githubから元データをダウンロードして見る必要がありました。要するに、マスクは科学的裏付けのない、完全なジョークだということです。純粋に政治的なものです。
スタンフォードとエールの科学者が書いたバングラデシュ・マスクの研究がサイエンスに掲載されました!!!!だから、今、主流医学の誰もこの研究を攻撃することはできない。
素晴らしいことに、この研究はマスクが効かないことを示したのだが、論文を読んでもそれは分からない。実際のデータを見て初めて分かることです。そして、彼らは実際のデータを見せません。彼らは「マスクが効く」というシナリオをサポートするデータだけを見せようとします。そうでないデータは見せようとしません。
実際にデータを見てみると、マスクに違いはないことがわかりました。
私たちは著者にオリジナルデータを要求し、紫色のマスクとプラセボの結果をプロットしました。
何だと思う？そうなんです。差はありません!
紫色の布製マスク（上図）は、差がなかった。
赤い布製のマスクは本当によく効き、
サージカルマスクよりも優れていました（本文参照）。
バングラデシュの研究全体は統計的なノイズであり、
測定可能な効果はありませんでした。
紫の布マスクが何の違いもないとは一言も言っていない。効果はゼロでしたゼロです
このグラフは論文に記載されたのでしょうか？いいえ。論文にはどこにも書かれていませんでした
これは科学ではないのです。これは政治が物語を動かしているのであり、この論文以上に明確なものはない。データを隠すことによって、他の科学者や一般大衆をどのように騙すかについての展示物Aなのです。
あなたのブルーピルの友達に上のグラフを説明するよう挑戦してみてください。
仮にマスクが効いたとして、どうやって上のような結果が得られるのか、ブルーピルの友人に説明を求めてきてください。そんなことはありえない。
信じられないなら、githubでデータをダウンロードしてもらって結構です。著者は明らかに、人々が基礎となるデータを見ることを難しくしたかったのです。データを見るためには、高価なプログラムをダウンロードしなければなりません。だから、私たちはそれを使って分析を行ったのです。
青薬の人から聞いた説明は、「ほら、これは赤い布マスクより紫の布マスクを選んだ人が、一般人より単に感染する確率がずっと高いことを証明しているんだよ」というものばかり。だから、紫のマスクをつけたら、感染率が普通まで下がったんだ。だから、差がないのです。"
その主張を裏付けるデータが全くないのです。それは、彼らが＜あの人＞から引き出した手垢にまみれた議論だ。誰も、選んだマスクの色によってCOVIDになる可能性が決まるとは言っていない。もしそうだとしたら、その正規化に失敗しているため、この研究は無効です。しかし、この研究は査読を受けているので、正しいに違いありません（私は信じていませんが、主流の科学者は信じています）。
それくらいブルーピル効果はひどい。
どんなに悪いデータが出ても、彼らはそれを無視する理由を見つけるだろう。
UCバークレー校のコンピューターサイエンス教授ベン・レヒトが2021年11月に不正を暴露した
この論文の背後にあるナンセンスさについては、ベン・レヒトのすべてのブログ投稿に注目してください。彼はUCバークレー校のEECSの教授です。私の統計学者が言うには、彼は自分が何を言っているのか分かっているそうです。以下は、彼のブログ記事からの重要な抜粋である。
私の統計担当者は、彼が正しいことを独自に検証しました（そして、彼らの記事でグラフを自分で見ることができます；これは、研究の著者が誰にも見せたくないグラフです）。
レヒト教授のすべての投稿（読む価値あり）と私たちの確認論文は、こちらをご覧ください。
常識を働かせる
常識的に考えて、その中で楽に呼吸ができるのであれば、それはフィルタリングではありません。
家庭や商業施設で使用される一般的なフィルターは、例えばMERV単位で評価されています。MERVが約15の場合、フィルターはすべての細菌と、すべてではないにしてもほとんどのウイルスを除去することができます。
ほとんどの家庭用モーターは、MERV値の高いフィルターに空気を送り込むことができません。特に、フィルターにゴミが付着し始めると、モーターは空気を押し流すためにさらに働きづらくなります。しかし、表面積を大幅に増やせば可能でしょう。そうでなければ、モーターが焼けてしまいます。
最近の欠陥のあるCDCの研究
Vinay Prasadは、マスクの効果に関する最近のCDCの研究を論破しました。
その結論は以下の通りです。
翻訳↓
この欠点がわかりますか？バングラデシュの研究では、布製マスクもサージカルマスクも効果はゼロです。つまり、N95マスクが25％優れているとしても、やはりゼロなのです。
Vinayのビデオで、この研究がいかに悪いものかをもっと見てください。
まだ納得がいかない？海兵隊員2名がマスクをテストしているビデオを見てください。
詳しくはこちら
マスクに関する私の記事と詳細な参考文献。
マスクは効果があるのか？
マスクは効果がない
P100レスピレーター（以上）は、COVIDから身を守る可能性のある唯一の顔面カバーです。
ジョー・バイデンの馬鹿げたN95マスクの無料提供
Vinay Prasadは、マスクが感染率を86%減少させると主張するCDCのマスク研究の深い欠点を示しています。
マスクの専門家
Stephen PettyやTyson Gabrielは、マスクの専門家です。マスクでウイルスから身を守りたいなら、最低でも人工呼吸器にP-100のフィルターを装着すること。究極はPAPRにP-3フィルターを装着したもので、価格は800ドル（ミラセーフティ社の全装備）から、病院（ロンドンのインペリアルカレッジなど）でCOVID患者の手術に使われる呼吸器用には1,300ドルもするそうです。
なお、PAPRにP-3フィルターを装着することで感染を防げるという研究は、AFAIKでは誰も行っていない。これは、比較対象として「プラセボ」P-3フィルターを用いたチャレンジ・スタディで最も簡単に行える。
DHSは、医師、医学界の主流学者、主流メディアの逮捕を始める必要があります。全員だ。
このデータから、事実上、主流の医学界と主流のメディアがCOVIDの誤報を流していることは明らかであり、彼らはDHSの新しいガイドラインに従って国内のテロリストとして逮捕される必要があります。
この人たちは、マスクが効くと信じ込ませて、人命を危険にさらしているのです。
DHSは、これらの人々がより多くの損害を与える前に、今すぐこれらの逮捕を行う必要があります。必要なときにDHSはどこにいるのでしょうか？
この記事をブルーピルの友人に転送する
レヒト教授と我々の統計チームがともに間違っていることを示すために、彼らに挑戦してください。結局のところ、私たちは誤った情報を広めることを望んでいないのです。
スティーブ・カーシュのニュースレターを購読する
数千人の有料会員
COVIDワクチンの安全性と有効性、汚職、検閲、義務化、マスキング、早期治療について書いています。アメリカはかつて信頼されていた当局に惑わされています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？