５Ｗ４と４Ｗ５の違いが書かれているページがありました
今回は、他サイトの紹介のような・・・。
タイプ５−４はタイプ５−６よりも科学や文系の知識、思想に興味を持ちやすく、帰納的思考法を取る傾向があります。世界や社会の事実を観察し、抽象化することによって法則性を見出すという思考法です。
タイプ４−５も「世界とはなにか」ということに興味を持ち、思考を得意とする点で類似しているのですが、タイプ４−５はあくまで自分の思考や直感を使って答えを導こうとします。
つまり、タイプ４−５は哲学的で演繹的思考法、タイプ５−４は科学的で帰納的思考法を取るという違いがあります。
ああ、前に私がnoteの記事を読んでいたときに書かれていた人（名前は書かれていなかった）は、たぶん、このかたですね。
読むと、いいことが書かれています。
最近、５Ｗ４と４Ｗ５の違いを言語化したいな。と思っていたので、こういう記述は助かります。
「タイプ４−５は哲学的」・・・これは、日本的な意味合いでの哲学ですよね。つまりgoo辞書にあるような「事物や人生などの根本的なあり方を探究するさま」を指している。
でないと、英語での５Ｗ４の別名『The Philosopher（哲学者）』とこんがらがってしまいます。
こちらは、「新しいアイディアに興味をそそられ、進んで受け入れ、探求することを好む」という意味合いとなります。
それと、私としては、４Ｗ５は「世界とはなにか」以前に「わたし」だと思っています。
この前書いたように、たとえ世界に広がろうとも自分起点（わたし起点）だということです。
ここで、タイプ５Ｗ４の特徴だと言われている帰納（きのう）的思考法と、
タイプ４Ｗ５の特徴と書かれている演繹（えんえき）的思考法を調べてみました。
■ 帰納（きのう）的思考法
個々の経験的な事実から得られた「個別的命題」から「普遍的命題」を導き出すこと。
抽象度を上げていく。
犬Aは「ワンワン」と吠える。
犬Bも「ワンワン」、犬Cも「ワンワン」と吠える。
すべての犬は「ワンワン」と吠えるのではないか？
帰納的思考法の問題点としては、「結論が正しいとは限らない」「不適切な一般化を招きやすい」というのがある。
これは、以前私が書いたタイプ５Ｗ４の「思考の飛躍（ワープ）間違い」と一致しています。
※ 『同じ『思考者』である タイプ５ウイング４ と タイプ５ウイング６ はどう違うのか？』
帰納的思考法とは「新発想や新事実を生むために用いるもの」。
■ 演繹（えんえき）的思考法
「普遍的命題」から「個別的命題」を論理的に導き出すこと。
抽象度を下げていく。
演繹法の代表例としてよく挙げられる「3段論法」。
「人は必ず死ぬ。」(大前提)
「ソクラテスは人である。」(小前提)
「つまり、ソクラテスは必ず死ぬ。」(結論)
「前提が健全であれば、結論の真偽は揺るがない」ため「数学は演繹の学問」と言われている。
ん？ ならばタイプ５Ｗ６も演繹的？
簡単に言えば、
演繹的思考法とは「ゴールにたどり着くために用いるもの」。
・・・となると、
タイプ５Ｗ４は、「新発想や新事実を生むため」に考え、
タイプ４Ｗ５は、「ゴールにたどり着くため」に考えている。
ことになります。
そして、５Ｗ４は、「科学や文系の知識、思想に興味を持ちやすく」「世界や社会の事実を観察し、抽象化することによって法則性を見出」し、
タイプ４Ｗ５は、「あくまで自分の思考や直感を使って答えを導こうとします」。
…となります。
参考にしたページ↓
元のページには、該当する有名人も書かれていました。
これが正しいかどうかは分かりません。私と一致する判別も、違う判別もありました。
５Ｗ４と４Ｗ５の違い
どうでしょうか？
ひょっとしたら参考になるかも知れないと思い紹介してみました。
参考
『４W５に関する仮説 』
『タイプ４とタイプ５の違い』
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？