社会人なら日経を読め、は正しいか？

「社会人なら日経ぐらい読め」と、夫が上司から言われたらしい。

きっかけは、日経電子版のURLを上司から共有された時。「すみません、有料会員じゃないと先が読めません…」と返したところ、わりとガチなトーンで「は？」となったそう。

我が家では、日経新聞を購読していない。その理由はシンプルで、我が家にとって毎月お金を払う必要性を感じないから。しかも日経って結構高い。

情報はタダで手に入ると言われる時代、果たして「社会人なら日経を読め」は正しいのだろうか？

いや、私は正しくないと思う。

■情報はタダで手に入る時代

ある時「最近の若い人はさ、情報はタダで手に入ると思ってるからねぇ（やれやれ）」みたいな話をされたことがある。

まぁ、言わんとしていること（気持ち）は分からなくもない。けれど正直、「いや実際にそうなってきてるしな」とも思った。

今はとにかく情報にあふれている。私は会社で情報収集を担当しているので、それはもう、人一倍実感していると思う。

マスメディア側から一方的に発信する時代は終わり、個人が発信する時代になり、さらに今は双方向だったりコミュニティだったり、あるいはチャネルの多様化とか、とにかく情報自体はネット上に山ほど転がっている。

大抵のことは調べれば分かるし、最新情報だってTwitterやNewsDigestのようなアプリで十分入ってくる。不自由を感じないし（むしろ便利）リアルタイム性もある。

それなのに、毎月数千円もかけて一社の新聞を購読するかといえば、我が家の答えはNO。会社負担ならいいけれど、うちの家計を考えれば全くコスパに見合わない。

■「どのメディアを見るか」は重要ではない

そして「社会人なら日経を読め」の何が正しくないかというと、メディアを限定する情報収集の仕方が、今の時代にそぐわない。

私はこの情報の海の中で、「横断的に情報を拾えるスキル」が超重要だと思っている。

新聞やテレビや雑誌、本、webメディア、ラジオ、YouTube……あるいはタレントやインフルエンサーなどなど。情報源が偏ると、それは無意識に思考と視野の偏りになる。

今更ですが、エコーチェンバー現象とフィルターバブルについて、私はつい最近知りました。

▼エコーチェンバー現象
同じ価値観の人ばかりとつながることで、自分の意見が増幅・強化される現象。

▼フィルターバブル
パーソナライズ化された偏った情報に囲まれ、見たいものしか見えなくなること。

— ちゃき｜Misaki.T (@Chakimama1) July 12, 2019

昔と違ってこれだけ情報が溢れているのだから、自分の目的に合った・正しい情報を・一定量ピックアップすることが大事であって、○○を見ておけばOKという“ハコ志向”はよろしくない。

もちろん、情報収集の方法が右も左も分からない…という人にとっては「このメディアがいい」という手引きは必要だろう。それでも、第一に日経か？というと、今はやっぱり疑問が残る。

ま、バッサリ書いてしまえば、「社会人なら日経」という発想がもう時代遅れになってない？という話。

■大切なのは目的と習慣化

そうはいっても、社会人にとって何らかの情報収集は必要。じゃあどうすればいいの？という話は以前のnoteに書いたので、よかったら読んでみてほしい。

大切なのは、目的と習慣化。

情報の海にのまれないためには、「自分は」「何のために」「どんな」情報をチェックするのかを明らかにしておくこと。

そして、習慣化して定点的に情報を仕入れること。コツコツ情報をチェックすることで、偏りのない着実なインプットにもつながる。

こういった情報収集を意識できれば、やっぱり日経を必ずしも読む必要はないし、情報収集力の高い人になれると思う。

＊

――と、ここまで書いてきたけれど、言うまでもなく、日経新聞を否定しているわけではない。相対的にやっぱり信頼性の高い情報源だと思うし、実際に会社では私も読んで参考にしているわけで。

ここで言いたかったのは「社会人なら日経ぐらい読め」という発想は、今の時代にどうなのか？ということ。

私が就活をしていた約15年前はまだそれが常識で、面接では「今日の日経で印象的な記事はどれでしたか？」なんて聞かれることも、そのために対策をする就活生も珍しくなかった。今は、どうなんだろう。

いずれにせよ、情報収集は大切なこと。時代に合った方法で、自分なりのスタイルと軸を持って取り組みたいものです。

それでは、また明日。