#64 柏レイソルが提案・要求した名古屋グランパス戦延期に関しての是非〜このnote、本当はお昼に更新しようとしてたけど完全に忘れてて夜になった事は触れないであげてください〜
メインブログも見てね↓
(記事より先に宣伝していく誠意もなにも無いスタイル)
さて、全国ニュースにもなった通り、名古屋グランパスの選手・スタッフの中に新たな新型コロナウィルス感染者が確認され、試合日までに濃厚接触者を特定し切れない…という理由から7月26日にエディオンスタジアム広島で予定されていたサンフレッチェ広島vs名古屋グランパスの試合が延期となりました。
専門家などからも名古屋の新型コロナに対するチームとしての対策は怠っていた訳では無く、むしろ高く評価されていたようで。実際、名古屋は名古屋として様々な対策を講じ、今回の件を受けてクラブの自費で結構な金額を積んで追加のPCR検査の実施などもしています。それでもかかる時はかかるという……。
そんな中、8月1日に行われるJ1に向けて新たな動きが出てきました。
…要するに、8月1日に名古屋と対戦する柏レイソルが、Jリーグに対して8月1日に豊田スタジアムで予定されている同カードの延期を提案・要求したとの事。
柏が試合延期を要請した理由として考えられるのは以下の点です。
・愛知県、及び名古屋市の感染者数が増えている事
・PCR検査では陰性と判定されたものの、名古屋グランパスのチーム内にクラスターが存在する可能性を100%否定し切れない事
・以上に2点の上でアウェイゲーム(=名古屋のホームゲーム)である事
・ネルシーニョ監督は既に70歳と高齢であり、万が一感染した場合のリスクが高い事
…この辺りの影響を踏まえ、柏としては試合を広島戦と同様に延期する事をJリーグ側に求めました。
実際、柏の主張は理解できるもので、要請するのも自然な流れと言うこともできます。
特にネルシーニョ監督が高齢…という部分に関しては柏サイドも相当気を張っていて、緊急事態宣言が解かれて以降もJ1では柏のみが、一切の対外試合(練習試合)を行う事なくシーズン再開を迎えました。試合勘を犠牲にしてまで行った対策を、この形でパーにしてしまうと意味が無くなる……それなら延期して欲しい、と柏側が考えるのは自然の流れですし、少なくとも柏の要望が批判されるいわれは全く無いと思います。
ただ、柏の気持ちはわかる、柏の主張と要望は自然なものであるとしても、じゃあその要望をJリーグとして認めるべきかどうか、になってくるとまた話が変わってきます。一つの決断を下すという事は即ち、一つの前例を作る事と同義な訳で、今後も感染者が出るチームは出てくるでしょうし、その度に試合を延期しなければならなくなるのです。でなければ「なんで柏だけ認められたの？」という事になってしまうから。で、その度に延期を繰り返すといよいよ日程はぐちゃぐちゃになってきます。Jリーグを遂行する事を踏まえると、Jリーグ側としてはこの試合を消化する必要があり、柏がどうしても…というのなら不戦敗という形にするしか方法が無いのです。言い方は悪いですが、今季限定で設けられた「降格なし」というルールはこのような状況が発生しても試合を行える為の特例とも言えますし、第一、こういう状況になってしまった以上「全チームが100%公平な条件でリーグを戦う」という事は既に不可能になってしまっているのです。
ですので…今回の柏の要望は名古屋か柏で新たに感染者が出ない限りは通らないと思います。予定通り試合を開催するか、あるいは柏が試合を辞退して不戦敗扱いとなるかの2択となるでしょう。
柏の場合はネルシーニョ監督が高齢だから他チーム以上に気を使う必要があったとはいえ、似たようなケースはこれからも出てくる事でしょう。平等性の観点については今季についてはある程度諦めるしか無く、その為の降格無しという事も理解しなければなりません。
そして…私自身の場合はガンバとサンガになりますが、「ある程度不平等な状態での戦いを強いられる」事態は自分の応援するチームに降りかかった場合でも同じスタンスでいる必要がある事を改めて感じました。
メインブログ↓
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？