![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/61250071/rectangle_large_type_2_fee5f74d107d48c7c4b0a8355d881bee.jpg?width=1200)
Patent Classification and Prior Art Search in JPO 分類付与とサーチ(両者の全面的な見直しへ)-9(⑨ 分類付与の例)比較(コーセー)
登録特許の 29% が「権利無効」
29% of Japanese registered patents are "Invalid"
29%的日本註冊專利“無效”
「分類付与の実態」の続きです。
〖本文全文〗中の(実施例)に記載された「技術用語」についてです。
この「技術用語」が、【請求項】中に記載の「技術主題」であるか無いかに係わらず、(実施例)に記載のものには、分類を付与しているようです。
ただし、(実施例)中に記載の全ての「技術用語」に分類(特に、「Fターム」)を付与しているとは限りません。
IPCCの主席部員の、その時の「気分」で好き勝手に付与しているようです。
ルールや規範はないようです。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?