偽のワクチン「Covid」ショットのDNA汚染は、規制制限の145倍まで達している
軽い概要と感想
ワクチンとは一体何なのか…調べれば調べる程嫌になります。
来月から我が日本で始まるレプリコンワクチン然り、今までのCovid19ワクチン然り、天然痘ワクチン然り、人体に害でしかありません。
これを主要メディア、いえ、殆どの情報を伝える媒体が嘘をついており「病気から身体を守る」という刷り込みを私たちにしています。
では何故そんなことをしているのか？
わかりやすいのはお金です。次は自分より地位の高い人が命令してくるから従わざるを得ないから。
何故ワクチンがアフリカばかりに配られ打たれているのか？
何故コロナなどとっくに終わっているというのに、未だに日本人はマスクをつけている人が多く、治験ほぼしていない未知のワクチンを接種されようとしているのか？
植民地の国、戦争に負けた国ばかりが酷い目にあっているのは調べればすぐにわかってしまいます。その発想をさせないように政府、主要メディアは日々一方的な情報を流し続けています。
自分で考え、判断させる力を落とす。逆にこれさえできれば、皆ができるようになれば悪さなんて全くできないでしょう。
リチャード・ウィレットによる投稿 - デビッド・イッケによるミームとヘッドラインのコメントは2024年9月19日に投稿されました
偽のワクチン「Covid」ショットのDNA汚染は、規制制限の145倍まで、オーストラリア初の独立した研究が示しています
1
合成プラスミドDNA汚染は、オーストラリアのファイザーワクチンとモデルナCovidワクチンのバイアルで、許容限度の7倍から145倍のレベルで検出された
と新しい研究が示しています。
子供と成人用のロットを含む3つの変性RNA（mod-RNA）ワクチンバイアルの独立した研究は、ワクチンの規制ステータスの妥当性をめぐる連邦裁判所の訴訟で証拠を提供するために委託されました。
法律事務所P.J.によって提起された事件。O'Brien & Associatesは
ワクチンには合成DNA汚染とmod-RNA-LNP複合体の形で無許可の遺伝子組み換え生物（GMO）が含まれている
と主張しています。これは、ヒトゲノムへのDNA統合の可能性を含む、テストされていない安全性リスクをもたらす可能性があります。
法律事務所P.J.に提供された宣誓供述書で。オブライエン&アソシエイツ、分子ウイルス学者博士デビッド・スペイチャーは、オーストラリアの3つのバイアルすべてで検出した合成DNAの量は、治療財局（TGA）によって設定された許容規制制限を「はるかに超えている」と述べた。
合成DNAが細胞核に入り、ヒトゲノムに統合する可能性があることを示唆する科学的証拠を考えると、「ワクチン接種集団の一次細胞に統合が行われるかどうかを調査することが重要です」と博士。Speicherは言った。
オーストラリアの研究では
ドイツ、米国、カナダからのmod-RNA Covidワクチンに高レベルの残留DNAという独立したラボの所見が確認され、これが世界的な懸念事項である
ことを強調しています。
残留合成DNAは、mod-RNAワクチン製造プロセスの副産物であり、ワクチン投与あたり最大10ナノグラム（ng）のレベル、および最大200塩基対（bp）のフラグメントサイズでTGA規制の下で許可されています。
TGAは、Covid mod-RNAワクチンが1回投与あたり10ngを超える合成DNAで汚染されていることを否定していますが、他の地域のバイアルで高レベルが検出されたため、GMOケースの背後にある法務チームは、オーストラリアのバイアルの残留合成DNAレベルを決定するためにこの研究を依頼しました。
PJオブライエン&アソシエイツは、カナダのグエルフ大学のシュパイヒャー博士の研究室に、チェーン付きの3つのバイアル、モデルナ1個とファイザー2個を出荷するように手配しました。
バイアルはドライアイスで出荷され、到着時にラボの冷蔵庫に保管されました。ファイザーバイアルは改ざんシールが無傷でしたが、モデルナバイアルは半分使用されていました。
博士シュパイチャーは、残留DNAレベルを検査するために、フロメトリーとqPCRの2つの方法を使用しました。それぞれに独自の利点があります。
qPCRは規制当局が好む方法です。200bp未満のDNAの小さな断片を拾うことができない可能性があり、残りのDNAプラスミドの1%未満を測定し、残りの99%を数学的に外挿するため、DNAの読み取り値が低くなります。これは、読書がより再現性が高いことを意味しますが、完全な画像はあまりありません。
「mRNA生産プロセスにおけるDNA断片の除去」に関連するModerna特許（2014）は、残留DNAを定量化するqPCR方法は、一部の標的DNA分子のみを検出するが、ろ過プロセスのためにそれらを分解するために使用される酵素によって「部分的に消化される他のすべての小さなDNA分子を測定しない」ことを認めています。
qPCRを使用して、博士。
Speicherは、ファイザーの両方のロットでTGAの制限を最大15倍上回る合成DNAを検出しましたが、Modernaロットは準拠していました。
＋＋＋
2
フッロメトリーテストの準備のために、博士。Speicherはワクチンを沸騰させて、mod-RNAと残留合成DNAの両方をカプセル化する脂質ナノ粒子（LNP）を溶解しました。これにより、読み取りにおけるDNA収量の増加が可能になりました。
しかし、mod-RNAが誤って含まれる可能性がある「クロストーク」の可能性があります。クロストークを減らすために、博士。Speicherは、サンプルをRNase Aと呼ばれる酵素で処理してmod-RNAを分解し、DNA読み取りで拾われないようにしました。
フローロメトリーを使用して、博士。
Speicherは、TGAの10ng制限の7〜145倍の合成DNAを検出しました。すべてのバイアルは制限を超え、モデルナは1回投与あたり1460ngのDNA負荷が最も高かった。
博士Speicherは、ワクチン中の3種類の残留合成DNAを検出しました：スパイクタンパク質、「ori」（原産地の略で、合成プラスミドがコピーのために読み始めます）と遺伝子治療SV40エンハンサー/プロモーター配列。
ファイザーとモデルナはスパイクとオリからのDNAを含んでいたが
ファイザーだけがSV40エンハンサー/プロモーターを含んでいた
（存在しなかった類人猿ウイルス40全体と混同しないでください）。
ファイザーワクチンで検出されたスパイクタンパク質DNAは、「これまでに世界的に独立してテストされたバイアルで見られる最高濃度レベル」でした、と博士は言いました。Speicherは、誤った読み取りではないことを確認するために、テストを2回目に実行するように促しました。
博士Speicherはまた、mod-RNA Covidワクチンの以前の研究のバイアルを、汚染やその他のエラー源の可能性を排除するためのコントロールとして使用しました。「結果は再現性があり、結果が真実で有効であることを示唆しています」と彼は述べました。
＋＋＋
3
SV40エンハンサー/プロモーター
Speicher博士は宣誓供述書で、SV40エンハンサー/プロモーターは「核局在化を促進することが知られている」と説明しました。つまり、LNPによって細胞質に送達された後、DNA断片を細胞核に引きずり込むことができます。
核に入ると、残留DNAがLNPにパッケージ化されず、核局在配列も伴わない従来のワクチンと比較して、ゲノム統合の確率が「大幅に増加」します。
Speicher博士と他の科学者はまた
このSV40配列は腫瘍抑制遺伝子p53への影響により、癌のリスクをもたらす
可能性があると指摘しています。
物議を醸すことに、ファイザーは、規制当局に提出された残留DNAマップのSV40エンハンサー/プロモーターを「言及しないことを選択した」と、情報の自由の下で入手した電子メールが示しています。
ゲノム科学者のケビン・マッカーナンは、2023年初頭にファイザーワクチンのSV40エンハンサー/プロモーターを最初に発見しました。彼は自分の発見をプレプリントに記録し、米国に警告した。食品医薬品局（FDA）。
マッカーナンがSV40エンハンサー/プロモーターの存在を知らせて以来、TGAを含む規制当局は、シーケンスが機能せず、安全上のリスクをもたらさない旨の声明を発表しました。
それにもかかわらず、内部電子メールは、少なくとも1つの規制当局であるカナダ保健省が、ファイザーのmod-RNAワクチンからSV40エンハンサー/プロモーター配列を除去するために取り組んでいることを示しています。
＋＋＋
4
制限
博士Speicherは、研究のいくつかの制限を認めました。彼の研究室に到着したとき、バイアルは冷めていましたが、ドライアイスは蒸発し、引き渡し時に温度は記録されませんでした。
しかし、博士。Speicherは、これがワクチンのDNAレベルに影響を与える可能性は低いと私に言いました。
「私たちは、DNAが室温で何ヶ月も安定していることを知っています。輸送時間はDNAレベルにほとんど悪影響を及ぼしません」と彼は言いました。
コールドチェーンを断ち切ると「LNPの安定性が低下し、modRNAを分解し始める可能性がある」ため、ヒトで使用するワクチンが無効になりますが、「DNA負荷を大幅に分解したり変化させたりすることはありません」と博士は述べています。シュペイチャー。
モデルナバイアルは改ざんシールされていないため、外部汚染の可能性が空いています。しかし、これはありそうもない、と博士は言った。
Speicherは、バイアルを改ざんする人は世界中の他の独立した研究で検出されたまったく同じ一連のDNA配列でワクチンを汚染しなければならないため、マッカーナンが「棚の上のエルフ」と呼ぶ可能性は低い理論です。
バイアルがカナダに到着すると、「輸送用コンテナは私によって開封され、文書化され、時間と日付が記載され、私だけがアクセスできる安全な冷蔵庫に入れられました」と博士は言いました。シュペイチャー。
博士Speicherはまた、2回のフラモメトリー実行の結果の間にいくつかの変動性を特定し、それを「LNPの凝集と沈降によるLNPのピペッティングの困難」に帰した。
とにかく、博士。Speicherは、これらの結果が「オーストラリアのバイアルが1回あたり10ng以上であることを明確に示している」と強調した。
「ワクチンが1回あたり10ngを超えるDNAを持っているかどうかの問題ではなく、どれだけ多く含まれているかの問題です」
と彼は言いました。
＋＋＋
5
規制当局は調査結果を却下する
TGAは、残留DNA汚染日の独立した研究に応えて
許容限度を超えるレベルで残留合成DNAを発見した
と述べ、mod-RNA Covidワクチンは「汚染されていない」と述べ、研究が有効であることを否定しています。
TGAは、mod-RNA CovidワクチンのSV40エンハンサー/プロモーターを含む残留DNAの存在は安全上のリスクをもたらさず、LNPの全身細胞への合成DNAの送達は重要ではないと述べています。
ここでTGAの完全な議論を参照してください。
博士への反応として3つのオーストラリアのmod-RNAワクチンバイアルに関する彼の研究を詳述したSpeicherの宣誓供述書、TGAは調査結果が「信頼できない」と判断しました。
TGAのスポークスマンは、試験方法が信頼性が高く正確であるかどうかを判断するために規制当局が採用した国際ガイドラインを私に紹介し、次のように述べています。
TGAは博士から知ることができません。Speicherの宣誓供述書は、彼がこのガイドラインに従って彼の方法を検証したかどうか、または彼が適切に特徴付けられた参照基準を使用したかどうか。宣誓供述書には、博士の情報はありません。Speicherは、検証ガイドラインに従ってRNAaseを使用した方法を検証しました。
規制テストは、テストサンプルの完全性と出所に関するトレーサビリティと確実性を保証する、厳密に管理されたフレームワーク内で実施されます。
博士のようです。Speicherは出所不明のバイアルを3つだけ使用し、そのうちの1つは彼に届いたときに開封されていたと指摘しています。テストが実施されたとき、3つのバイアルはすべて期限切れでした。宣誓供述書に記載されている「証拠の連鎖」は4時間しかカバーせず、サンプルには温度記録がありません。
使用されるテスト方法の正確性を保証できるコントロールの欠如と、サンプルの完全性と出所に関するかなりの不確実性を考えると、博士に提示された結果。Speicherの宣誓供述書は信頼できません。
TGAによって提起された懸念のいくつかは、DNA負荷を測定するための代替方法の使用、バイアルの到着時の温度記録の欠如、およびオープンモデルナバイアルです。
TGAは博士が正しい。シュパイヒャーの宣誓供述書には、親権の連鎖は含まれていませんが、P.J.オブライエン&アソシエイツは、カストディの連鎖が文書化され、検察の概要に含まれているとアドバイスしました。
博士Speicherは、TGAが採用したガイドラインを認めているが、「LNP内のDNAを検査するための大要基準はない」と述べた。これは、承認された検査方法は、LNPに包装する前に「混合物」中のDNAレベルを測定するためです。しかし、DNAがLNPに包まれた後、投与された最終医薬品では測定されません。
「この作業は、優れた実験室慣行に従って研究所で行われ、法医学条件下で独立した研究所によって確認される必要があるバイアルに関する重要な予備調査結果を示しています」と博士。Speicherは言った。
＋＋＋
6
発がん性およびゲノム統合リスク
TGAは、mod-RNA CovidワクチンがDNA制限に関する規制ガイドラインに準拠していることを保証しますが、Dr.Speicherの宣誓供述書は、ガイドラインが「同じワクチンまたはプラットフォームの複数回投与、[SV40エンハンサー/プロモーターなど]の規制配列のリスク、小さなDNA断片の統合（7bpから200bp）、または核侵入/統合を考慮していない」と強調しています。
「細胞に入るこれらの断片の数は不明ですが、Dean et al.（1999）から、挿入突然変異のリスクが存在するためには、SV40エンハンサーを含むこれらのスパイクDNA断片の3〜10部のみを単一の細胞に挿入する必要があることが知られています」と彼は言いました。
1回の用量あたり数百万から数十億の小さなDNA断片によってもたらされるこのリスクは、昨年、がんゲノミクス科学者Dr.によって強調されました。サウスカロライナ大学のフィリップ・バックホールツは、マッケナンのDNA汚染所見を自分の研究室で検証しました。
サウスカロライナ州上院公聴会での宣誓証言で、博士。Buckhaultsは、mod-RNAワクチン製造中のフィルタリングプロセスの一環として
残留DNA断片を「itty bitty bit」に切断することで、ワクチンメーカーは「実際にその過程でゲノム改変の危険性を高めた」
と説明した。
挿入突然変異（すなわち、ゲノムに小さな断片を挿入する）は、次に癌の形成につながる可能性がある
Speicherはメールでさらに説明しました。
「[それが]p53遺伝子がとても重要な理由です。SV40プロモーターはp53をノックアウトし、細胞を癌性にする可能性があります。また、ケビンのシーケンシング研究から、スパイク遺伝子全体が9番体と12番染色体の前癌領域に挿入できることもわかっています」と彼は言いました。
発がん性リスクは米国で強調されています。食品医薬品局（FDA）の業界ガイダンスは、「コードされた癌遺伝子の統合と発現、またはDNA統合後の挿入突然変異形成など、残留DNAが発がん性である可能性があるいくつかの潜在的なメカニズムがあります。」と述べています。
いくつかのModerna特許（こことここ）は、同様に、残留DNAに関連する癌形成とDNA統合のリスクに言及しています。
博士Speicherの宣誓供述書は、マッカーナンと分子生物学者博士が実施した新しい研究を参照しています。
Ulrike Kämmererは
「ファイザーCOVID-19 modRNAワクチンのDNA断片をヒトゲノムに統合することは可能である」
と示しています。
「ワクチン接種された集団の一次細胞で統合が行われるかどうかを調査することが重要です」と彼は言いました。
博士Speicherは、ここからの次のステップは、「ワクチン接種を受けた人と未接種の血液と精子のサンプルを比較することを含む」ワクチン接種を受けた人々の「挿入突然変異発生が起こっているかどうか、どこで起こっているかをより深く判断すること」ことだと私に言いました。
精子は特に巨大になります。
なぜなら
スパイクDNAが精子細胞にあり、その細胞が子孫を作ることが示された場合、子孫の体内のすべての細胞がスパイク工場になる可能性がある
からです。
がんゲノミクス科学者博士Buckhaultsは、mod-RNAワクチンのゲノム統合をテストするための独自の研究を開始しました。彼は、「多くの否定的なデータを蓄積することで、私の懸念が不当であることを証明する」ことを望んでいると述べました。
マッカーナンは、博士とのファイザーワクチン統合研究を正式に発表する予定です。Kämmererは、統合が遺伝性染色体または非遺伝性染色体で起こっているかどうかを調べるために、より多くの実験を進めています。
＋＋＋
7
法廷での戦い
博士シュパイヒャーの宣誓供述書は、ジュリアン・フィッジ対事件の証拠として提示されます。ファイザー、モデルナ。原告、ビクトリア州のGPと薬剤師博士。ジュリアン・フィッジは、ファイザーとモデルナがモドRNA Covidワクチンの配布を阻止するために、連邦裁判所に差止命令を求めています。
博士フィッジは
ワクチンに遺伝子組み換え作物が含まれている
と主張しており、ファイザーとモデルナはワクチンを配布する前に遺伝子技術規制局（OGTR）から適切なライセンスを取得しておらず、遺伝子技術法（2000年）に基づく重大な刑事犯罪です。
OGTRとTGAは、mod-RNA-LNPと合成DNA断片がオーストラリアの法律の下でGMOであることを否定していますが、訴訟の証拠を提供した科学および法律の専門家は同意しません。
この問題は連邦裁判所で解決される予定でしたが、連邦裁判所が立場の問題で事件を却下した裁判官を正式に調査している間、保留パターンにあります。
調査は、博士が提起した苦情に応えて開始されました。フィッジの弁護士は、GMO事件を却下する前に、ヘレン・ローフ判事が被告の一人であるファイザーとの以前の職業上の関係と生物医学業界との家族関係を隠したと主張しています。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。