ITニュースWEB 23/02/24

インターネットで飛び交う、今週１週間のＩＴ・科学・経済のニュースを　独自の視点で振り返る「ITニュースWEB」は、、、

ロシアのウクライナ侵攻から1年、どうすれば平和に解決できるのかchatGPTに聞いてみた、、、

今日2月24日でロシアのウクライナ侵攻から1年。ウクライナ軍の発表によればこの1年でおよそ8500回のミサイル攻撃や空爆を行い、1100回もの無人機による攻撃を繰り返したということです。また国連人権高等弁務官事務所によれば、確認できただけでも、これまでに8000人を超えるウクライナの市民が死亡したそうです。

ロシアのウクライナ軍事侵攻から1年 長期化避けられない情勢、、、(02/24)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230224/k10013989181000.html

1年を前にプーチン大統領は、先日の侵攻以来初めての年次教書演説で、軍事侵攻を改めて正当化したうえで「ロシアを打ち負かすことは不可能だと述べました。

プーチン大統領が侵攻継続姿勢を強調 侵攻後初の年次教書演説(02/21)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230221/k10013987151000.html

ウクライナ侵攻を始めた理由としては「西側諸国がウクライナを使って戦争の準備をしていた。私たちはそれを止めようとした」とその正当性を説明。さらに「ウクライナのネオナチ政権からの脅威を排除するため特別軍事作戦を一歩一歩、慎重に進め、直面している課題を着実に解決していく」と、とことん戦っていくことをロシア国民と共有したということです。

本当にロシアのウクライナ侵攻に正当性はあるのでしょうか・・・。さまざまな疑問いついてchatGPTに聞いてみました。

ロシアのウクライナ侵攻において、ロシア軍はウクライナの主要都市を攻撃して、人や町に大きな被害を起こしていますが、ウクライナ軍はロシア軍と闘うことはしてもロシアの主要都市を攻撃することはしません。それはなぜですか？

ウクライナ軍がロシアの主要都市を攻撃しないのは、いくつかの理由があります。

国際法の遵守：国際法には、戦争において市民や民間人を攻撃することが禁止されています。ウクライナは国際法に従っており、ロシアの主要都市を攻撃することは、国際法に違反することになります。

民間人の保護：ウクライナは、市民や民間人の保護に重点を置いています。そのため、ウクライナ軍はロシアの主要都市を攻撃することによって、多くの民間人が被害を受ける可能性があるため、それを避けることを選んでいます。

軍事的な効果の欠如：ロシアの主要都市を攻撃することは、ウクライナにとって軍事的な利益をもたらさないと考えられています。ロシアは主要都市に大量の防御施設を持っており、攻撃が成功する可能性は低いと考えられています。また、ウクライナは、ロシアがウクライナ領土を占領することに重点を置いており、ロシアの主要都市を攻撃することによって、ロシア軍を追い払うことはできません。

国際的な影響：ウクライナがロシアの主要都市を攻撃することは、国際的な反発を招く可能性があります。これは、ウクライナが国際社会の支援を受けるために必要なことであり、ウクライナはロシアの行動に対する国際的な支援を確保することが必要です。

ではなぜロシア軍は国際法を破ってでもウクライナの主要都市や民間人を攻撃して多大な被害を起こし続けるのでしょうか？ロシアがウクライナの領土を占領する国際的な意味はどこにあるのでしょうか？

ロシアがウクライナの主要都市や民間人を攻撃して多大な被害を引き起こす理由は複数あります。

地政学的な利益：ロシアは、ウクライナの一部を占領することによって、自国の地政学的な利益を追求していると考えられます。ウクライナはロシアにとって重要な軍事的・経済的な地域であり、ロシアがウクライナ領土を占領することによって、その地域の支配を確保しようとしていると考えられています。

内政的な要因：ロシア政府は、ウクライナの領土を占領することによって、国内での支持を獲得しようとしていると考えられます。ウクライナに対するロシアの行動は、ロシア国内のナショナリズムや愛国心を掻き立て、政府に対する支持を高めるための政治的な手段となっているとされています。

歴史的な因縁：ロシアとウクライナには歴史的な因縁があり、ロシアはウクライナを自国の一部とみなす立場をとっています。ロシアは、ウクライナが西側に接近することに対して不快感を示しており、ウクライナがロシアから独立することに反対しています。

国際法を破ってウクライナの領土を占領することによって、ロシアは自国の影響力を拡大しようとしています。また、ウクライナを占領することによって、ロシアは自国の軍事的・経済的地位を強化し、自国の安全保障を確保しようとしていると考えられています。ただし、これらの行動は国際社会から強い非難を受けており、ロシアにとっては外交的なデメリットも存在します。

国際法を破り、また世界を敵に回してでもウクライナを占領したいと考えるロシア政府やプーチン大統領の行動や考えを変えるためには、何が必要なんでしょうか？

ロシア政府やプーチン大統領の考え方を変えるためには、以下のようなことが必要と考えられます。

外交的圧力の強化：国際社会がロシアのウクライナ侵攻に対して強い反発を示し、国際的な制裁や外交的圧力をかけることによって、ロシア政府に行動を改めるよう促すことが必要です。また、ウクライナに対して強力な支援を行い、ロシアに対して強い姿勢を示すことも必要です。

経済制裁の強化：ロシアが侵略行為を続ける限り、国際社会がロシアに対して経済制裁を課すことによって、ロシア政府に経済的な損失を与え、行動を改めるよう促すことが必要です。

対話の促進：ロシア政府との対話を促進し、ウクライナ侵攻に対する解決策を協議することが必要です。対話の場を設けることで、ロシア政府との対話や折衝を通じて、ロシア政府の考え方を変える可能性があると考えられます。

ロシア国内の動向を注視すること：ロシア国内の政治的・経済的な状況や、国民の反応を注視し、ロシア政府が侵略を続ける場合には、国内での批判や反発が高まることがあります。国内的な問題を解決することによって、ロシア政府のウクライナ侵攻に対する意思決定に影響を与えることができるかもしれません。

以上のような手段を組み合わせることで、ロシア政府やプーチン大統領の考え方を変えることができる可能性がありますが、非常に困難であることは事実です。

国際法を守らないのであれば、国際法を守らない主導者であるプーチン大統領は逮捕されるべきなのではないのでしょうか。なぜ逮捕できないのでしょうか？

国際法を守らない行為を行っている国家指導者が逮捕されることは、国際法の範囲外であり、国家主権の原則に基づいて国家間の関係が保たれています。このような場合、国際法は国家間の関係を規制するものであるため、国家主権の原則が優先されます。

また、国家元首に対して逮捕状を発行するためには、その国家が国際刑事裁判所（ICC）の加盟国である必要があります。しかし、ロシアはICCの加盟国ではなく、ICCの管轄下にはありません。したがって、ICCによってプーチン大統領が逮捕されることはできません。

また、国家元首に対して逮捕状を発行することは、国家主権の原則を侵害することになります。国家主権は国際法上非常に重要な原則であり、国家元首に対して逮捕状を発行することは、国家主権を侵害することになります。

以上のような理由から、国際法を守らない主導者であっても、逮捕されることは現実的ではありません。国際社会は、ロシアのウクライナ侵攻に対して強い反発を示すことで、国際法を尊重し、平和的な解決策を見出すことが必要です。

ではイラク戦争のときはなぜ首謀者だったサダム・フセイン大統領が攻撃され、逮捕こそされませんでしたが、アメリカ軍によって処刑されたのでしょうか？　第二次世界大戦においても日本軍の首謀者であった東條 英機は裁判で死刑となりました。結局今回のウクライナ侵攻においても、プーチン大統領を国際的に裁判にかける必要があるのではないでしょうか？

サダム・フセイン大統領が逮捕され、処刑されたのは、イラク戦争においてアメリカがイラクを占領した後の出来事であり、国際法上、アメリカがイラクを占領していたため、逮捕や処刑が行われたものと考えられます。ただし、このような行為は国際法上の問題があり、合法性については議論が分かれています。

一方、東條英機は、第二次世界大戦が終結してから、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）によって行われた東京裁判において、戦争犯罪として起訴され、有罪判決を受けました。この裁判は、国際法上の問題があり、批判されることもありますが、当時の国際社会においては、連合国側が勝利したことによって、戦争犯罪や人道に対する罪が厳しく取り締まられることになり、東條英機などの戦争犯罪者が裁かれた背景があります。

プーチン大統領については、現在の国際法上、逮捕や裁判を行うことは困難であり、実現性が低いと言わざるを得ません。国際社会は、プーチン大統領に対して厳しい非難や制裁を行うことで、ウクライナ問題を平和的に解決するための圧力をかけることが必要となります。

結局、どの場合においても国際法上問題がある措置でなんとか終焉を迎えた経緯があると考えざるを得ません。こうした状況を照らし合わせたとき、ロシアのウクライナ侵攻が終結したとしても、何らかの国際法上に問題がある結果が待ち受けているのではないでしょうか？

そうした可能性は十分にあります。国際法に基づいた対応が取られなかったことで、同様の問題が再び起こる可能性があります。また、国際社会に対して法の支配が行われなかったことが、他の国々に悪影響を与える可能性があります。さらに、ロシアによるウクライナへの侵攻によって、国際社会における地政学的バランスや安全保障の概念にも大きな変化が生じる可能性があります。つまり、今後数年から数十年にわたって、ウクライナ侵攻が引き起こす影響を扱う必要があるかもしれません。

ドラマ「スタートレック」では地球上に世界平和が完全に保たれた未来が描かれています。世界中の誰もがこうした世界平和を望んでいると思うことは間違いなのでしょうか。

多くの人々が世界平和を望んでいると考えられます。平和な社会に生きることは、人々が自由に生き、自己実現を追求することができるため、幸福な生活を送ることができるからです。また、戦争や紛争は多大な犠牲者を生み、社会や経済に深刻な影響を与えるため、世界中の人々が平和を望んでいるのも自然なことです。ただし、平和を実現するための具体的な手段や方策については、異なる見解があることも事実です。

それはプーチン大統領はウクライナを占領することこそが世界平和だと考えているという意味でしょうか。

プーチン大統領がウクライナを占領することが世界平和だと考えているという根拠はありません。世界平和を目指す人々の多くは、国際法を尊重し、紛争を平和的に解決することが重要であると考えています。一方で、プーチン大統領がウクライナ侵攻を行う目的や動機は複雑であり、紛糾しているため、一概に判断することはできません。しかし、国際社会の多くの国々がロシアの行動を非難していることからも分かるように、ロシアの行動が国際社会にとって望ましいとは考えられないでしょう。

なんとしてもプーチン大統領のウクライナ侵攻を止め、世界平和に少しでも近づけるようにしたいものです。

はい、世界平和を実現するためには、プーチン大統領の行動を止め、国際社会が協力して平和的な解決策を見つけ出すことが必要です。国際法や人道法を尊重し、対話と協力を通じて紛争を解決することが重要です。また、国際社会が一致団結してプーチン大統領に対して制裁措置を取ることも、彼の行動を抑止するために必要です。世界平和を実現するためには、国際社会が共に取り組むことが不可欠です。

ありがとうございました。

chatGPTの意見は世界中に広がるさまざまなインターネット上の声の集計と考えると、ここからなんらかの解決の糸口が見つかるかもしれません。