見出し画像

■脳とコンピュータの接続で最留意すべきは安全と倫理／生成AIﾌｨｰﾊﾞｰで踊り狂う朝日他メディア＆E.マスクへの反定立（antithesis）、不都合のウオッシュでなくコンシリエンス＆オミクスを！

toxandoria2

X（Twit）20231029 orbitofrontalcortex　マッチポンプ企業“お仕着せ”情報を垂れ流すバカりは真の報道メディアに非ず！怖気ずコトの本質を見据え、評価を加え報じるべき！Cf.↓♨　→AIの「壊滅的リスク」評価・予測し排除へ 特別対策チームを設立20231027テ朝日　https://x.gd/KJpEc

（Twit）20231024 orbitofrontalcortex　@striatumxname
リアル脳とは異次元の３D静止脳画像を追究する目的は神経疾患の治療&予防に繋げることらしい！？という点の理解こそが最重要！ i.e. AIと直結させ利用する発想は短絡！？　→三千種以上の細胞を特定、脳アトラスは何を齎す？20231024ASCII／MIT.Rev https://ascii.jp/elem/000/004/164/4164548/　　https://twitter.com/striatumxname/status/1716623839403393178

https://www.technologyreview.jp/s/319694/scientists-just-drafted-an-incredibly-detailed-map-of-the-human-brain/?mc_cid=54e01a622f&mc_eid=4edab43471 より

X（Twit）20231013 orbitofrontalcortex　@striatumxname　君を突き動かす、そのリアル地球を破壊しかねぬ狂乱エルゴン？こそ真の問題では？！　→小惑星の衝突や、核戦争で地球に住めなくなった時に備えるため。（一刻も速く）他の惑星に住めるようなっていれば、人類の文明と意識は生き残れる！（E.マスク）20231013文春オンＬ.　https://twitter.com/striatumxname/status/1712902364712390796

(関連参考)

★現在、地球の周りを回っている人工衛星の数は約1万7千基／その中でイーロン・マスクのスターリンク（スペースXが運用する衛星インターネットアクセスサービス）が打ち上げた衛星は約5000基である…、。https://note.com/toxandoria2/n/nc2922970cd26

★・・・スターリンクで、現在の「海底ケーブルによるインターネット通信システム」に置き換え、それによって＜イーロン・マスクが、事実上、世界の支配者になるという野心を持っている？＞とも見える！？https://www.gizmodo.jp/2023/09/elon-network-blocked-in-ukraine.html

【Q】Google－Bard／脳とコンピュータの接続で最も留意すべき問題点とは何か？：20231002、Q＆A

・・・トップのイメージ画像はWiki（Brain-machine Interface）より転載・・・

［脳とコンピュータの接続で「超人的な記憶力」が可能に？進む臨床試験の準備Mark Travers：20230930Forbes／ https://forbesjapan.com/articles/detail/65511 ]で、最も留意すべき問題点は何か？ 

【Ａ】Google－Bard

最も留意すべき問題点は、脳とコンピュータの接続技術の安全性と倫理性です。

技術的な面では、脳とコンピュータを接続するインターフェースの安全性が懸念されます。インターフェースが誤作動した場合、脳に損傷を与えたり、記憶や行動に悪影響を及ぼしたりする可能性があります。また、インターフェースがハッキングされた場合、個人情報や機密情報が漏洩する可能性があります。 

倫理的な面では、脳とコンピュータの接続技術がもたらす社会的影響が懸念されます。技術が悪用された場合、人々が記憶や能力を操作されたり、意志に反して行動させられたりする可能性があります。また、技術の普及が社会の格差を拡大させる可能性もあります。 

この20230930Forbesの記事では、これらの問題点を認識した上で、臨床試験では安全性と倫理性を最優先に検討する必要があるとの指摘がなされています。また、技術の開発と普及には、社会全体の議論と合意が必要であるとしています。

 具体的には、以下のような問題点が考えられます。

 安全性

インターフェースの誤作動による脳への損傷
インターフェースのハッキングによる個人情報や機密情報の漏洩

倫理性

記憶や能力の操作による人権侵害
意志に反して行動させられる可能性
社会の格差拡大
これらの問題点を解決するためには、技術の開発と普及に伴うリスクを十分に検討し、安全性と倫理性を担保する仕組みを整備していく必要があります。

以下に、問題点の解決に向けた具体的な対策の例を挙げます

安全性

インターフェースの信頼性と安全性を高める技術開発
インターフェースのセキュリティを強化する技術開発
ユーザーの安全を守るためのガイドラインの策定

倫理性

記憶や能力の操作に関する倫理基準の策定
意志に反して行動させられる可能性を防止するための技術開発
社会の格差拡大を防ぐための政策の検討

脳とコンピュータの接続技術は、人類の生活に大きな変革をもたらす可能性を秘めています。しかし、技術の開発と普及には、安全性と倫理性を慎重に検討することが不可欠です。

[関連／X（Twitter）2023年10月2日 orbitofrontalcortex　@striatumxname
いずれ、例えばヒト1.0(真人間)、ヒト1.2（被記憶操作人間）、ヒト1.3（機械記憶注入型ヒトモドキ生物）の区分および同意＆自主性に基づく各ヒトVer.の選択が倫理テーマとなる鴨？　→脳とコンピュータの接続で「超人的記憶力」が可能に？ 進む臨床試験の準備 | Forbes J. https://twitter.com/striatumxname/status/1708682179486892529

[関連／X（Twitter）2023年10月2日 orbitofrontalcortex　@striatumxname]その狙いはBCIの実装でヒトの能力を拡張し、脳とAI‐ITの融合を実現して絶対優位なビジネス支配体制を確立すること！？ならばマスク氏は自ら率先して自身の脳を人体テスト用に提供すべきでは？　→イーロン・マスクのBCIで「脳の高速通信」は実現できる？https://twitter.com/striatumxname/status/1708659881790869988

[関連／X（Twitter）2023年10月2日 orbitofrontalcortex　@striatumxname]ソースコード中核、デジタルDNAがアートを根底から変革！とかだが、ディレッタントたる人間側には、例えば＜真人間（ヒト1.0）DNA製アートか？人モドキ（ヒト1.2：被記憶操作人間）DNA製のそれか？＞を選ぶ権利があるぞ！ｗ＆怒　→（新世ＡＩ）デジタルツイン、踊るリアルな幻1002朝日　https://twitter.com/striatumxname/status/1708756092493451276

・・・

★［冒頭Forbes記事の部分転載］脳とコンピュータの接続で「超人的な記憶力」が可能に？進む臨床試験の準備Mark Travers：20230930Forbes／ https://forbesjapan.com/articles/detail/65511

https://forbesjapan.com/articles/detail/65511

脳とコンピュータの接続で「超人的な記憶力」が可能に？　進む臨床試験の準備

Mark Travers | Contributor
Getty Images
ブレイン・コンピュータ・インターフェース（BCI、Brain-computer interface）は、脳とコンピュータや義肢装具などの外部機器の間で、直接の情報のやり取りを可能にするデバイスを指す言葉だ。
研究開発にかなりの資金が流れ込むなかで、最先端を走る企業は、人間を対象とした臨床試験に向けて準備を進めている。こうした試験は、パーキンソン病やてんかん、うつ病などの症状の改善に関してこれらのインターフェースが持つ可能性を具体的に示すとともに、メカニズムの微調整を行うことを目的としている。・・・途中、省略・・・つまり、BCIは我々の記憶や学習能力に革命的な変化をもたらす可能性がある。以下では、そうした応用事例の一端をご紹介しよう。

記憶や学習の能力を向上させる人工海馬

我々は現在、人間の脳が記憶を形成したり、記憶にアクセスしたりする能力の復活や強化に、BCIが役立つ可能性があることを理解している。
最近の研究では、非侵襲式／侵襲式の両方に関して、BCIで人間の記憶能力を高めることが可能だとの説を裏づけるエビデンスが見つかっている。非侵襲式で最も有望なものとしては、経頭蓋磁気刺激法（TMS）や経頭蓋電気刺激法（TES）などがある。これらの技法はそれぞれ、磁場や電流を用いて、開頭手術を行なうことなく、脳の特定の部位を刺激するというものだ。
・・・途中、省略・・・
一方、記憶や想起の能力を高める侵襲式のBCIに関しては、脳埋め込みチップ（脳に埋め込んで機能の改善を図る装置）が、広く注目を集めつつある。そのきっかけとなったのは、NeuralinkやBlackrock Neurotechといった企業の存在だ。・・・途中、省略・・・
ある研究では、哺乳類の広範な種に、記憶をエンコーディングする類似メカニズムがあることを示した先行研究に基づいて、人工海馬がラットの記憶を高める可能性の実証に成功した。・・・途中、省略・・・
研究チームはまた、この神経人工装具と、これと結び付けられた電極が、正常に機能している動物の海馬に埋め込まれた場合、実際に脳で生成されている記憶を増強し、正常なラットの記憶能力を強化することを確認した。
この結果からわかるのは、記憶に関する神経信号に十分にアクセスできれば、コーディングのプロセスをリアルタイムで特定・操作できる神経人工装具が、認知プロセスを強化できる可能性があるということだ。

さまざまな倫理的・社会的懸念

ただし、こうした目標には、さまざまな倫理的・社会的懸念がついて回る。以下にその例をいくつか挙げよう。

・同意と自主性
自分の脳と機器の間で直接つなぐことで生じるメリットとリスクを、被験者に100％理解してもらうにはどうしたらいいだろうか？・・・以下、省略・・・　

・認知能力における公平性
これらの技術を利用できるだけの金銭的余裕がある人々は、そうでない人々に比べて、認知能力で優位に立つ可能性がある。・・・以下、省略・・・　

・アイデンティティと人間性
もし我々人間の記憶や思考、学習プロセスの増強や操作が可能になったとしたら、そのことは、人間としてのアイデンティティや「自我」の意識に対して、どのような意味を持つのだろうか？　BCIによる認知機能の強化がどこまで進めば「人間らしさ」の境界線を揺るがすようになるのだろうか？　そして、機能強化を追求するなかで起きうる個性の喪失に、どう折り合いをつけるべきだろうか？

我々がこの分野をさらに深く追求するには、未来に起きうる事態に対応した政策や規制を用意し、BCIの開発が人間の利益を最優先するかたちで進められるよう、万全を期すことが不可欠だ。

結論

・・・前、省略・・・我々の脳裏には、20年前の当時スマートフォンに抱いていたのとよく似た、畏怖や驚きの念が浮かぶ。BCI技術がどう進化するのかについて正確な予測は不可能だが、革新的な変化をもたらすための条件はすべて揃っている。

近い将来我々は、超人的な記憶力が、ファンタジーではなく達成可能な現実になる未来を目にするかもしれない。そうした新時代の到来を目前にした今、社会がこの技術に関する議論に積極的に関わり、BCIの未来を形作っていくことが重要になる。（forbes.com 原文）

［関連１］【実験“生成AI”体験】創造性で人間がAIに敗北した！と断定することに意義があるか？あるとすればそれは何故か？https://note.com/toxandoria2/n/nc2922970cd26　

［関連２］『マイナ保険証』マターに透ける「デジタル主権に関わる日本政府の特異観念」／あなたはアバターを愛せるか？（M.サンデルの問いかけ）からの妄想　https://note.com/toxandoria2/n/n4af02f3fb39a

[（連想的）関連３]マイナ保険証をやるからには、それは日本国民のデジタル主権のため！であるべきでは？：【修正版】“マイナ保険証の致命(根本)的な欠陥？(特に重要な二つの視点)”に関わる調査報道のお願いhttps://note.com/toxandoria2/n/n16cefa654c24

［参考情報］

［2023年10月4日、アメリカ議会主催のAI規制に関するフォーラムが開催されたが、このマスク、ゲイツらが参加した密室AI会議で何が語られたのか？https://x.gd/aYx2U］の一応の要点

・・・以下は、［マスク、ゲイツらが参加した密室AI会議で何が語られたのか？20231004MIT.Rev］の要点の一部をGoogle－Bardが纏めた内容である。・・・

・・・しかし、実は殆どが非公開とされているので此の内容全体の信憑性には疑問符が付くが、建前上だけのことであるとしても、一般向けに掲げるべきこととしてマスク、ゲイツらによって認識されている、彼らの関心事（主要テーマ）が何であったか？を把握しておくためには、一応、役立つ資料であると言えよう。

・・・だが、特に、非常な野心家であり且つ強大な投資家でもあるマスクとゲイツの両氏が其処で彼らの本心の１００％を語っているとはとても思われず、この纏め内容については、ある程度は割り引いた視点で見ておく必要があるだろう。しかも、そこでは「安全性」の問題が些か軽視されているのでは？とさえ思われる点が気がかりである。

＜注＞イーロン・マスクの投資動向関連のトピックスについては、表記［関連１］で該当する箇所の記述を参照乞う。ビル・ゲイツの近年における投資動向のトピックについては、下記（・・・　・・・）の通り。

・・・世界の核力エネルギー事情と密接に関連しつつ、依然としてロシアは優越的なウラン産出国（et輸出原発＆輸出ウランに関わる核燃廃棄物の受け入れ国）である。・・・
・・・また、ロシア産出ウラン輸入国である欧州等からの核燃廃棄物「受け入れ可」（ロシアにおける実際の核燃廃棄物処理の実情は不明の部分が多く、シベリア奥地で野ざらし？との未確認情報もある）との関連で、事実上、世界の核力エネルギー・原発輸出分野では、依然としてロシアが独り勝ちとなっている。・・・
・・・他方、近年のビル・ゲイツは2021年に米国の核燃料製造会社であるGE Hitachi Nuclear Energyと共同で、HALEU燃料の開発・製造を行う新会社を設立した。・・・
・・・しかし、HALEUは通常の原子力発電所で使う燃料よりもウラン濃縮度が高い特殊な燃料であり、現在はロシアの国営原子力企業・ロスアトムの系列企業だけが独占的に販売している。・・・
・・・しかも、このゲイツのHALEU燃料の開発動向は未完である！2022年には、米国の原子力発電会社であるNuScale Powerと提携し、HALEU燃料を使用した小型モジュール炉（SMR）の開発を進めている（この開発動向も未完！）。・・・

・・・ともかくも、これらビル・ゲイツの巨額投資は、世界の核エネルギー市場におけるロシア独占を突き崩すことで、HALEU燃料（および小型原子力発電で）の米国による代替普及の促進を目指している。従って、見方しだいだが今の世界ではロシアが一強か？とさえ思しき特異な「核力エネルギー事情」がウクライナ戦争の通奏低音ではと、さえ思われる。・・・

（以上はGoogle－Bard情報および『20231002・テレ朝／大下容子ワイドスクランブル：ロシア原子力ビジネスが制裁の抜け穴に』https://jcc.jp/news/20126461/ の情報を基に纏めたものである。）

＜参考＞世界的ベストセラー『スティーブ・ジョブズ』の伝記作家の最新傑作、ウォルター・アイザックソン著、井口耕二訳「イーロン・マスク／上・下」―文芸春秋社―／画像（↓）は、2023.09.21 EvCafe、https://evcafe.jp/article-20230921-elonmusk-book/　　より転載。

https://evcafe.jp/article-20230921-elonmusk-book/

・・・マスクの次なる野望は「“地球自然環境のリアル”を“AI創造のリアル“へ置き換える」こと（宇宙ビジネス等への飽くなき果敢な展開は、その野望の実現手段？）であり、そのためには“All IN”（I'm all in.／全てを掛ける！≒社会へ最大のリスクを強制する！）あるのみ？
・・・が、問題は「マスクと同じように悪魔に突き動かされなければ、イノベーションや進歩を実現することはできないのか、という問い」があることだ（https://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163917306）。

【Q】Google－Bard

［マスク、ゲイツが参加した密室AI会議で何が語られたのか？2023.10.04MIT.Rev］の要点を纏めて下さい。

【Ａ】Google－Bard

2023年10月4日、アメリカ議会主催のAI規制に関するフォーラムが開催され、イーロン・マスクやビル・ゲイツなどの著名なAI研究者や企業家が参加した。この会議では、AIの潜在的なリスクと規制の必要性について議論が行われました。

会議の要点は以下のとおりです。

AIの潜在的なリスク

AIの潜在的なリスクとして、以下が挙げられました。
* 誤った情報や偏見を拡散する
* 差別や偏見を助長する
* 人間の仕事を奪う
* 軍事用途で悪用される

AIの規制の必要性

これらのリスクを軽減するために、AIの規制が必要であるとの意見が一致しました。具体的には、以下のような規制が検討されました。
* AIシステムの透明性と説明可能性の確保
* AIシステムの偏見の排除
* AIシステムの安全性の確保
* AIシステムの軍事用途の禁止

マスクとゲイツの対立

会議では、マスクとゲイツの間で、AIの安全性に関する対立が見られ、注目を集めました。マスクは、AIが人類にとって脅威になると主張し、早急な規制が必要だと訴えました。一方、ゲイツは、AIは人類にとって有益なツールであり、規制によってその開発を阻害すべきではないと主張しました。（↑・・・・コレがイーロン・マスクのホンネとは思えない！苦ｗ／orbitofrontalcortex）

この会議は、AIの潜在的なリスクと規制の必要性について、国際社会の議論を活発化させるきっかけとなると考えられます。

なお、この会議は非公開で行われ、その内容は詳細に報道されていません。上記は、報道された一部の情報に基づいてまとめられたものです。

（Google－Bard／実験１）

【Q】
★[note記事、【実験“生成AI”体験】創造性で人間がAIに敗北した！と断定することに意義があるか？あるとすればそれは何か？https://note.com/toxandoria2/n/nc2922970cd26]の論点を纏めてください。

【Ａ】
上記のnote記事では、生成AIの進化に伴い、創造性において人間がAIに敗北したと断定する声が上がっていることについて、その意義について考察しています。

重要な論点は以下3点です。

創造性の定義

創造性の定義は明確ではありません。一般的には、新しいアイデアや表現を生み出す能力と捉えられています。しかし、その基準は曖昧であり、誰もが納得できる定義は存在しません。

生成AIの進化

生成AIは、近年急速に進化しています。絵画、音楽、詩、小説など、さまざまな創造的なコンテンツを生成できるようになりました。

創造性の勝敗

生成AIが人間に匹敵する、あるいは凌駕するレベルの創造性を実現した場合、創造性の勝敗を断定することは可能でしょうか。

記事の著者（orbitofrontalcortex）は、創造性の定義が明確でないため、創造性の勝敗を断定することは難しいと述べています。https://note.com/toxandoria2/n/ne507cb73fa22

は、創造性の定義が明確でないため、創造性の勝敗を断定することは難しいと述べています。また、生成AIの進化は、必ずしも人間の創造性を脅かすものではなく、絶えず新たな可能性を拓くものであると主張しています。

具体的には、以下の3つの理由を挙げています。

生成AIは、人間の創造性を加速させる。
生成AIは、人間の創造性を新たな方向に導く。
生成AIは、人間の創造性を客観的に評価する。
記事の著者は、生成AIは人間の創造性を補完する存在であり、人間とAIの協働によって、新たな創造性の形が生まれると期待しています。←只の「新しい資本主義」なる思い付きフレーズとは異なる！（補記、orbitofrotalcoltex）

なお、記事の著者は、生成AIの進化によって、創造性の勝敗を断定する必要性がなくなると主張しています。創造性の定義が明確でないため、勝敗を断定することは難しいだけでなく、勝敗を断定する（権力・権威・政治イデオロギーなどで創造性に蓋をかぶせる）ことには意味がないからです。

野放図に一途な創造性カルトの信仰に走ったり、創造性の勝敗を断定することよりも、「適切な学習効果で分を弁えた生成AIツール」と「一回性で生きる生身の人間」が協働して、地球の自然環境に見合う新たな創造性の形を生み出す（人間の可能性を信ずる）ことに注力すべきであると主張しています。

・・・

（Google－Bard／実験２）

【Q１】

[ノーベル物理学賞に「アト秒科学」の３人…１０００兆分の１秒より短時間で起きる現象探究20231003読売、https://x.gd/wwKwX]についてですが、アト秒科学と“量子力学における「波粒二象性」”の関りについて説明してください。

（参考）■量子物理学における「波粒二象性」の典型事例

【Q】Google－Bard／[「つぶれるはずなのに、原子はつぶれない」の謎！R.ボーアが水素原子をモデル化したスゴイ理論の「中身」山田克哉＠20231006現代ビジネスhttps://x.gd/2MpWA ]が言う「原子はつぶれない」の意味が、今一つ良く分かりません。例えば、ビタ一個と雖も水素原子は絶対に消滅することがない！ということですか？

→【Ａ】Google－Bard／いいえ、水素原子が絶対に消滅しないという意味ではありません。水素原子は、核反応や化学反応などによって、他の原子や粒子に変化する可能性があります。しかし、そのような変化が起こらない限り、水素原子は安定して存在し続けると考えられています。
 「つぶれない」という表現は、古典力学的な考え方に基づいています。古典力学では、電荷を持つ粒子が円運動すると、その運動によって電磁波が放射されると考えられています。電磁波はエネルギーを運ぶため、電子が原子核の周りを円運動し続けると、最終的には原子核に引き寄せられてつぶれてしまうと考えられます。
 しかし、量子力学では個体粒としての電子は原子核の周りを軌道上を回っているのではなく、波動として存在していると考えられており、この波動の性質によって、電子は原子核に引き寄せられることなく安定して存在することができます（波粒二象性の核心！）。
 したがって、原子は「つぶれない」という意味は、古典力学的な考え方に基づくとつぶれてしまうはずなのに、量子力学的な考え方によって安定して存在することができるということです。
 　具体的には、電子は原子核の周りを回るのではなく、原子核の周りに存在する一定のエネルギーの状態（軌道）をとっていると考えられており、その状態から他の状態に移行する際にのみ、電磁波を放射します。そのため、電子は常に安定な状態に存在し続ける限り、原子核に引き寄せられることなくつぶれることなく存在することができるのです。
 　もちろん、水素原子に外部からエネルギーを与えることで、電子はより高いエネルギーの状態に移行し、その際に電磁波を放射する可能性があります。また、原子核に衝突するなどの外部の影響を受けると、原子核が破壊されて水素原子が消滅する可能性もあります。
　しかし、そのような状況を除けば、水素原子は安定して存在し続けると考えられています。

＜補足＞アト秒科学とは？「アト秒」という長さの定義！

X（Twitter）／Orbitofrontalcortex　@striatumxname　202309104
【≒QT】今まではフェムト秒（１千兆分の１秒）の動きまで観察できたが、それ以上の単位（“Max.アト分”の１秒まで？）の動きの観察までが可能となった！（観測可能な最短時間は数アト秒まで）」　→アト秒科学、物理学賞　ノーベル賞、欧米３氏に202309104朝日
　https://twitter.com/striatumxname/status/1709329177873408493

「アト秒」という長さの定義！／画像は20231003読売、より

＜注＞アト秒科学とは、原子や分子、化学反応における電子の超高速運動を研究したり、電子の運動を操る技術を研究したりする分野。（Google－SearchLabs）

X（Twitter）／Orbitofrontalcortex　@striatumxname　202309104
【≒QT】今まではフェムト秒（１千兆分の１）の動きまで観察できたが、それ以上の単位（理論上はMax.アト秒まで？）の動きの観察までが可能となった！　→アト秒科学、物理学賞　ノーベル賞、欧米３氏に202309104朝日
　https://twitter.com/striatumxname/status/1709329177873408493

https://twitter.com/striatumxname/status/1709329177873408493

・・・

アト秒科学とは、1000兆分の1秒よりも短い時間で起こる現象を研究する学問です。この領域では、量子力学における「波粒二象性」が重要な役割を果たします。

波粒二象性とは、物質が粒子と波の性質を同時に持つという量子力学の基本的な概念です。アト秒科学では、この波粒二象性を利用して、原子や電子などの物質がどのように振る舞うかを調べています。

たとえば、2023年のノーベル物理学賞を受賞したハリー・ウィンドル氏らの研究では、アト秒レーザーを用いて原子核の周りを回る電子の運動を観測しました。この研究では、電子が波として振る舞っていることが明らかにされました。

また、アト秒科学は、新しい技術の開発にもつながっています。たとえば、アト秒レーザーを用いて原子を制御する技術は、量子コンピュータや量子通信などの分野で応用されています。

以下に、アト秒科学と波粒二象性の関係を簡単にまとめます。

アト秒科学は、1000兆分の1秒よりも短い時間で起こる現象を研究する学問です。
この領域では、量子力学における「波粒二象性」が重要な役割を果たします。
波粒二象性を利用することで、原子や電子などの物質がどのように振る舞うかを調べることができます。
アト秒科学は、新しい技術の開発にもつながっています。
具体的には、以下の2つの点で、アト秒科学と波粒二象性は密接に関連しています。

アト秒科学では、波粒二象性を利用して、物質の運動を調べています。
アト秒科学の成果は、新しい技術の開発につながっており、その中には波粒二象性を利用した技術も含まれています。
このように、アト秒科学と波粒二象性は、現代物理学において重要な関係にあります。

（参考）アト秒、アト秒科学、およびその目的について（概要）
【Q】Lab-brains＋（Google－Bard）
／アト秒、アト秒科学、およびその目的についての概要。(↓【Ａ】参照！)【Ａ】Lab-Brains（https://x.gd/Gzm5u），et Google－Bard
・・・あるGoogle－Bardのアト秒の説明ではシンボルグラウンディング的（記号接地問題的・アブダクション推論“脳”的、Cf.↓★）に分かり難い点があった。但し、同じGoogle－Bardの説明でも、『１アト秒＝100京分の1秒、i.e.1×10⁻¹⁸秒に等しい国際単位系の時間単位』は分かり易い。
★今井むつみ・秋田喜見共著『言語の本質』（中公新書）、https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784121027566

（参考『画像』＆若干の関連説明）アト（atto, 記号:a）について・・・Wikipediaより部分転載・・・

・・・アト（atto, 記号:a）は国際単位系 (SI) におけるSI接頭語の一つで、以下のように、基礎となる単位の 10−18 倍（= 0.000 000 000 000 000 001 倍、百京分の一）の量であることを示す。アットとも。

1 アト秒 = 0.000 000 000 000 000 001 秒
1 アトメートル = 0.000 000 000 000 000 001 メートル
1964年に導入されたもので、デンマーク語で「18」を意味する atten に由来する。

Wikipediaより部分転載

・・・

・・・電子の動きは1アト秒から数百アト秒 (100京分の1秒～数千兆分の1秒) という短さなので、電子の動きを見るには「アト秒パルス光」が必要となってくる。（Lab-Brains）
図像：「宇宙の年齢、心臓の心拍、アト秒」のイメージに因る（シンボルグラウンディング的）比較
…当画像は、Lab-Brainsより転載。

Lab-Brains,https://x.gd/Gzm5u
より転載

【Q２】

これは「アト秒科学」に関わる思考実験のジャンルかも？であるが、アト秒の時間が更に無限小へ漸近した場合の空間の次元は何次元と見るべきだろうか？

【Ａ２】

これは、アト秒科学の観点から見ると、非常に興味深い質問です。アト秒科学では、1アト秒よりも短い時間は、ほとんど意識することがありません。しかし、もしアト秒の時間が更に無限小へ漸近した場合、空間の次元はどのように変化するのでしょうか。・・・この問いに対する答えは、現時点では明確ではありません。しかし、いくつかの可能性を検討することができます。

1つ目の可能性は、空間の次元が4次元のままであるというものです。これは、アト秒の時間が更に短くなっても、空間の構造は変化しないという考えです。

2つ目の可能性は、空間の次元が5次元以上になるというものです。これは、アト秒の時間が更に短くなると、空間の構造が変化し、新しい次元が現れるという考えです。

3つ目の可能性は、空間の次元がゼロ次元になるというものです。これは、アト秒の時間が更に短くなると、空間の構造が完全に崩壊し、無に帰するという考えです。

これらの可能性は、いずれも現時点では仮説に過ぎません。しかし、アト秒科学の発展によって、今後これらの可能性を検証する研究が進められるかもしれません。

以下に、それぞれの可能性について、もう少し詳しく説明します。

空間の次元が4次元のままである場合

この場合、アト秒の時間が更に短くなっても、空間の構造は変化しません。つまり、私たちが普段生活している3次元空間に加えて、時間という4次元が存在します。

この考えに基づくと、アト秒科学で観測される現象は、4次元空間における現象であると解釈できます。たとえば、原子核の周りを回る電子の運動は、4次元空間における波動として表すことができます。

空間の次元が5次元以上の多次元になる場合

この場合、アト秒の時間が更に短くなると、空間の構造が変化し、新しい次元が現れます。たとえば、5次元空間では、時間に加えて、もう一つの空間次元が存在します。

この考えに基づくと、アト秒科学で観測される現象は、5次元空間における現象であると解釈できます。たとえば、原子核の周りを回る電子の運動は、5次元空間における波動として表すことができます。

空間の次元がゼロ次元になる場合

この場合、アト秒の時間が更に短くなると、空間の構造が完全に崩壊し、無に帰します。つまり、空間の概念が存在しなくなり、時間も存在しなくなります。

この考えに基づくと、アト秒科学で観測される現象は、時間や空間の概念を超えた現象であると解釈できます。たとえば、原子核の周りを回る電子の運動は、時間や空間の概念を超えた波動として表すことができます。

このように、アト秒の時間が更に無限小へ漸近した場合の空間の次元は、まだ明確にはわかっていません。しかし、アト秒科学の発展によって、今後これらの可能性を検証する研究が進められるかもしれません。

【Q3】

読売ではなぜ「100京秒以下の短時間の世界」（1アト秒＝100京分の1秒、i.e.10のマイナス18乗秒（10-18秒）分の１秒）であるアトを「１０００兆分の１秒より短時間で起きる現象」と書いたのか？

【Ａ３】

読売新聞の記事では、アトを「1000兆分の１秒より短時間で起きる現象」と表現しています。これは、アトを理解するためには、まず「100京分の１秒（100京秒）、以下の短時間の世界」という概念を理解することが重要であると考えたからでしょう。

100京秒（100京分の１秒）は、1秒の100億分の1であり、人間の目には見えないほどの短い時間(i.e.その超短時間内での動きはヒトの眼に見えないということ)です。この時間スケールで起きる現象を観測するためには、アト秒レーザーなどの高精度なレーザー技術が必要です。

読売新聞の記事では、アト秒レーザーによって、1000兆分の1秒より短時間で起きる現象も観測できるようになったと説明しています。これは、アト秒レーザーによって、これまで観測が困難だった現象を観測できるようになったことを意味しています。

具体的には、アト秒レーザーによって、電子の軌道変化や分子の構造変化など、物質の基本的な性質をより詳細に理解できるようになったとされています。

このように、読売新聞の記事では、アト秒レーザーによって、1000兆分の1秒より短時間で起きる現象も観測できるようになったことを強調するために、アトを「１０００兆分の１秒より短時間で起きる現象」と表現したと考えられます。

これは、アト秒レーザーの応用によって、1000兆分の1秒より短時間で起きる現象も観測できるようになったとしても、「アトを定義する基本的な概念」は“100京分の１”秒以下（“100万兆分の1”秒以下）の短時間の世界であるためです。

［所見］波粒二象性の量子力学ナノ・ワールドにおける（１）時間非対称性と（２）現象不可逆性の共存について

この問題は、ドナルド・デイヴィドソン（D. H. Davidson／言語、行為、et心の哲学）が、論文「Action, Reasons, and Causes:1963、https://philpapers.org/rec/DAVARA-6」の中で「理由の空間は、原因の空間のテーゼを押し立て、かつ因果の空間と理由の空間を接合する」と主張したことを連想させる。

無論、このデイヴィドソンの理論は量子力学を想定したものではなく、その対象は我われが住む日常空間で日々に生起する事象の問題であるが…。

もっぱらニュートン物理学の法則下にある、我われが生活するリアル日常の事象（生命的・社会的出来事も含む）と量子力学（量子物理学）下のナノ世界は、一見、大いに矛盾しているか？にも見える。

しかし、理解不能だ！と、そう悲観することの程でもないのでは？

それは、例えばジルベール・シモンドン（個体化論・技術論の哲学者）のアラグマティック（Allagmatique／一定の系における類比作用（類比エルゴン：“科学（incl.情報）・人文社会”両知に跨る）の理論、https://x.gd/BHyp2）の視点から俯瞰すれば神羅万象は専ら「展相／Potenz」（存在の複数性/多相性）の視座で理解することが可能な「認識論」（おそらく『コンシリエンス』のジャンル？）の問題でもあるからだ。

因みに、この両事象（量子力学ナノ・ワールドとニュートン物理学の法則下にある日常）で、共通した原因の空間の動因（の条件づけ）となるのが数学（後で触れるGoogle－Bardの用語を使うなら、例えば一定の“法則の式”、i.e.“量子力学方程式”、ハミルトン方程式（最小作用の原理(変分原理)を記述する、https://x.gd/seXV3）、あるいはニュートン方程式などのジャンル）である、ということになる。

但し、アト秒科学にせよ、量子ドットにせよ、これらナノワールド（超ミクロな量子力学）における量子物性理論に因る新技術をリアルに、

例えば「量子暗号」等で応・活用する場合は、量子もつれ、不確実性原理、非可逆性（厳密に言えば次元の相違 or 空間スケール大小等の条件に因る可逆性と非可逆性の共存、or 同条件下における時間非対称性と時間非対称性“破れ”の両立問題）など量子力学ゆえの性質に由来する予期せぬ大きなリスクが伴うので

(それが多様な側面から脳・DNAなど生命体の各パーツを侵襲したり、人権や自主性を侵害したりし得るので)、特に安全性・倫理性の両面およびオミクス（オミクス生命論／↓◆）から人知の総力を挙げて万全を期すことが肝要である。

◆オミクス（オミクス論）、i.e.事象の関係性を最重視する認識論の立場の科学によれば、生命体の一部である人間の脳の作用は単にシナプスなる部品をニューロンが繋ぐ電子回路の如き存在とは似て非なるものである。それは内外の環境の影響を絶えず計り知れぬほど受ける多様な関係性の連続として作用している存在なのだ。i.e.ヒト脳の神経回路とAI‐DLは全く別物！https://note.com/toxandoria2/n/nc2922970cd26

（関連参考情報）

☆身体・脳の情報を統合するコグニオミクス、http://kokoro.kyoto-u.ac.jp/h29-16-1-07/
・・・身体・脳の情報を統合するコグニオミクス　（からだ）脳科学、認知科学、心理学、情報工学などの分野を融合し、人間の認知能力を科学的・総合的に理解し、それを応用するための学問、コグニオミクス（cogniomics）が注目されつつある。 

・・・

場合によっては、「大方の人間が理解可能なシンボルグラウンディング的、i.e.アブダクション（直感）推論的な理解と、量子・デジタル推論との両者を取り次ぐアナログ技術を使った新たな補完の工夫」の如く、より斬新な発想が必要かも知れない。∵一旦、アト秒科学、量子ドットなどナノワールドの応用技術で失った情報とヒトの文化は絶対に再生が不可能！（因みに、当論点は、ベルナール・スティグレールのエピフィロジュネーズに繋がる可能性がある鴨？／Cf.↓★）

★科学と倫理の距離は近い！／大格差、人間の壁がDX肥大症化！「リーン高度生産性Vs伝統労働力」はAI構造災に非ず重力・変分原理ら科学「知」に関わる根本的な誤謬 or 作為（Pseudo）の人災！https://note.com/toxandoria2/n/n7f729d5bf46c

ともかくも、科学万能主義、科学市場原理主義に基づくヒト（人類）の超傲慢化こそが恐るべき程の命取りとなるのを肝に銘ずるべきである。

・・・

【Q４】

脳とコンピュータの接続と同じくアト秒科学＆量子ドットでも人類のための安全性と倫理性の視座から見ると、どちらも波粒二象性のナノワールドである i.e.それらが量子力学の応用技術であるため絶対に見逃がせぬ、リスク回避のために抑えるべき必須ポイントがあると思われるが、その要点を纏めてください。

【Ａ４】

脳とコンピュータの接続とアト秒科学＆量子ドットの両方において、人類のための安全性と倫理性の視座から絶対に見逃がせぬ点は、以下の2点です。

量子力学の不確実性原理
量子力学の不確実性原理は、粒子の位置と運動量、エネルギーと時間などの量を同時に正確に測定することは不可能であるという原理です。この原理は、量子コンピュータや量子暗号などの量子技術において重要な役割を果たしますが、一方で、安全性や倫理性の問題も引き起こす可能性があります。

例えば、量子コンピュータは、従来のコンピュータでは解くことが困難な暗号を解読する可能性があります。また、量子暗号は、傍受や盗聴を完全に防止できると考えられており、情報セキュリティの向上に大きく貢献する可能性があります。しかし、これらの技術が悪用されると、国家安全保障や個人情報の漏洩などのリスクが生じます。

量子力学の非可逆性
量子力学では、ある状態から別の状態へ変化する際に、情報は必ず失われます。この非可逆性は、量子コンピュータや量子センサなどの量子技術において、エネルギー効率の向上や高精度な測定に役立ちます。しかし、一方で、安全性や倫理性の問題も引き起こす可能性があります。

例えば、量子暗号は、量子力学の非可逆性を利用することによって、傍受や盗聴を防止しています。しかし、量子暗号が破られると、一度失われた情報は復元することができません。また、量子コンピュータは、従来のコンピュータでは実現できないような複雑な計算を実行できます。この計算結果は、一度実行されると変更することはできません（再計算が不可能！）。

以上の2点は、脳とコンピュータの接続とアト秒科学＆量子ドットにおいて、人類のための安全性と倫理性の視座から絶対に見逃がせぬ重要な点です。これらの点を踏まえた上で、これらの技術を安全かつ倫理的に開発・利用していくことが重要です。

＜補足＞量子計算機の「再計算の不可能性」とは？・・・量子コンピュータは、情報を量子ビット（qubit）で表現する。qubitでは、0と1の両方の状態が重ね合わせた状態になることができる。そして、量子コンピュータが一度計算した結果は、qubitの重ね合わせ状態として表現される。しかし、この状態を、従来のコンピュータで表現することはできない。それは、従来のコンピュータが情報を0と1の2つの状態でしか表現することができないから。このため、従来のコンピュータを使って再計算しようとすると、qubitの重ね合わせ状態が崩れてしまい、正しい結果を再現することができない。この量子計算の「再計算の不可能性」は量子コンピュータの大きな特徴であり、従来のコンピュータとの大きな違いとなっている。

（関連情報）

X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname１ 20231013　仮に量子超越性（quantum supremacy）、i.e.超絶高速計算が実現！としても＜宿命的に再計算が絶対不可能＞な量子（quantum）コンピューターは、只の超ゴージャスでカネ食い虫の電子“金融賭博or御神籤機”同然？（続、２へ）https://twitter.com/striatumxname/status/1712554561850982760

X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname１ 20231013　２　それより、地球自然環境で人類が生存するレアな意義をリスク管理の意味でコンシリエンスの視座から思慮し続ける方が有意では？ →グーグルの量子コンピューターによる「量子超越性の実証」が、本当に意味すること2019.10.03Wired
https://twitter.com/striatumxname/status/1712555256847147281/

・・・
X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname１ 20231013　１ ‐「意義」の評価よりも『再計算の不可能性』(↓♨)なる量子コンピュータのアポリアを想起するのが肝心！それは、如何に量子コン「超越性」と雖も、それには「唯一の正解が得られる確証があれば」との条件が付くのが当然だから。（続、２へ）https://japan.zdnet.com/article/35163543/

X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname１ 20231013  ２-両義的・多義的or選択的な要素等が付随する問題、Ex.「人権、人道、生存権、死生観、倫理観、共通善、文学・芸術的価値、美意識、好悪感情、趣味etc」について、万人が納得可能な正解or翻訳を（続、３へ）https://japan.zdnet.com/article/35163543/

X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname１ 20231013  ３ｰ量子コンの「超越性」で計算するのはナンセンス！∵此処では、高々で超「悦」性が得られるだけであろうから！苦ｗ　→中国の研究チームが光量子コンピュータで「量子超越性」達成、その意義とは20201209 ZDNET. https://japan.zdnet.com/article/35163543/

♨　脳とコンピュータの接続で最留意すべき問題点は安全性と倫理性／生成AIﾌｨｰﾊﾞｰで踊る朝日他メディア＆E.マスクへの反定立、不都合のウオッシュでなくコンシリエンス＆オミクスを！https://note.com/toxandoria2/n/ne507cb73fa22

・・・

具体的には、以下の対策が考えられます。

量子力学の不確実性原理や、リアル非可逆性を十分に理解した上で、技術を開発・利用すること
技術の安全性や倫理性を検討するための国際的な議論を進めること
技術の開発・利用において、人々の安全と権利を守るための措置を講じること
これらの対策を講じることで、脳とコンピュータの接続とアト秒科学＆量子ドットという革新的な技術が、人類にとって安全かつ有益なものとなることが期待されます。

【Q５】

おそらく次元の違いに因るのでは？とも思われるが、量子力学における「（１）時間非対称性と（２）現象不可逆性」の違いが未だによく理解できないようです。より分かり易く説明してください。

【Ａ５－１】

量子力学における「時間対称性」とは、時間反転対称性を持たない物理法則や現象（i.e.時間の矢）のことです。一方、「現象不可逆性」とは、時間の経過に伴って、ある状態から別の状態に移行する過程が、その逆の過程で起こることがほとんどない現象のことです。

両者の違いは、時間反転対称性という観点から捉えたものです。時間反転対称性とは、時間軸を反転させたときに、物理法則や現象の様子が変化しない性質のことです。

例えば、ニュートン力学は時間反転対称性を持ちます。つまり、時間軸を反転させたときに、物理法則の様子は変化しません。しかし、ニュートン力学で記述される現象には、現象不可逆なものもあります。例えば、ボールが空中に投げられた場合、ボールは落下しますが、逆に地面から上昇して投げ返されることはありません。

次元の違いが両者に関係するかどうかは、議論の余地があります。しかし、一般的に、現象不可逆性は、巨視的な現象によく見られる性質です。一方、時間非対称性は、微視的な現象に見られる性質です。

例えば、コーヒーとミルクを混ぜると、混ざった状態から元に戻すことはほとんどできません。これは、現象不可逆性の例です。

一方、原子や分子の運動は、時間反転対称性を持ちます。しかし、巨視的な現象では、原子や分子の運動の統計的な集まりとして記述されます。この統計的な集まりは、時間反転対称性を持ちません。そのため、巨視的な現象では、時間非対称性が現れると考えられます。

以上、量子力学における「時間非対称性」と「現象不可逆性」の違いについて、分かり易く説明しました。

（関連情報）

[１]

【Q】Google－Bard/[2次元磁性体が示す特異な時間反転対称性の破れ―自然界に存在しない粒子「エニオン」と相転移現象の関係を発見―、https://x.gd/69as5（東京大学工学系研究科）、 https://x.gd/gzDYw （東工大ニュース）]とは、平易に理解すれば＜ナノレベルの超ミクロ磁性体分子（の二次元平面）では『時間の矢の反転』が確認された＞が回路磁性体素子としては時間反転対称性の破れが観測されなかったので、量子コンピュータ回路素子等としての実用に耐え得ることが確認された、ということですか？　https://bard.google.com/chat/1e0de73ea8999cc2　
　　　
・・・【Ａ】はい、その通りです。時間反転対称性が破れているということは、時間の向きを逆にしても物理法則が不変であるということです。これは、量子コンピュータの基本原理である量子もつれの実現に不可欠な条件です。しかし、時間反転対称性が破れていると、回路の誤動作につながる可能性があります。そのため、量子コンピュータ回路素子として実用に耐えるためには、時間反転対称性の破れを抑制することが重要です。（bard.google.com）

[２]

●「磁性体素子」等分子上の二次元平面で『時間の矢の反転』を観測する方法についての課題

・・・量子コンピューターの普及にとり必須条件である、[『時間の矢の反転』の正確な観測]については、その観測の精度“自体”をより高めるという課題（そもそもの量子現象を量子測定ツール（非常に高額で不安定な現在の量子コンピューター）で観測する（せざるを得ない？）というジレンマ）が未だに残されているようだ！・・・

【Q１】「回路磁性体素子」などの分子上の二次元平面で『時間の矢の反転』を観測・確認する方法について、何らかの具体例に沿って分かり易く教えてください。（bard.google.com）

【Ａ１】回路磁性体素子などの分子上の二次元平面で時間の矢の反転を観測・確認する方法は、次のとおりです。

分子上に磁性体の原子を配置します。
磁性体の原子に電流を流すことで、量子状態を重ね合わせ状態にします。
時間の経過とともに、量子状態が変化するのを観測します。
具体的には、次の手順で観測を行います。・・・以下、当記事上では省略／委細は、↑URLをクリックして確認乞う！・・・

【Q２】素朴な質問ですが、その「スピンの方向」（異同について）はどのような具体的手段で『観測』するのですか？（bard.google.com）

【Ａ２】時間の矢の反転を観測するためには、スピンの方向を観測する必要があります。スピンの方向は、磁場によって測定することができます。磁場をかけると、スピンは磁場の向きに沿った方向に向くようになります。
・・・・途中省略・・・これらの限界を克服するために、新しい観測方法の開発が進められています。例えば、量子力学的測定方法を用いることで、スピンの方向をより正確に測定することが可能になると期待されています。
また、時間の矢の反転を観測するためには、スピンの方向を変化させる方法を開発する必要があります。例えば、光や電場を用いてスピンの方向を変化させる方法が研究されています。・・・以下、当記事上では省略／委細は、同じく↑URLをクリックして確認乞う！・・・

【Ａ５－２】

量子力学における「時間非対称性」とは、時間反転操作に対し対称な量子力学方程式には、時間反転した解が必ず存在するという性質です。一方で、「現象不可逆性」とは、巨視的現象においては、時間反転した解が存在しても、その逆向きの現象が自発的には起きないという性質です。

両者の違いは、時間非対称性の性質が量子力学方程式に由来するのに対し、現象不可逆性は、巨視的現象の統計的性質に由来するという点です。

量子力学方程式は、時間反転に対して対称です。つまり、時間反転した量子力学方程式も、同じ物理現象を記述できます。例えば、ニュートンの運動方程式は、時間反転に対して対称です。つまり、ボールを投げたとき、そのボールが戻ってくることも、時間反転した解として記述できます。

しかし、巨視的現象においては、時間反転した解が存在しても、その逆向きの現象が自発的には起きない場合があります。例えば、コーヒーを冷ますことは簡単ですが、冷めたコーヒーを温め直すことは、非常に困難です。これは、コーヒーの粒子がランダムに運動しているため、コーヒーの温度が元に戻る確率が非常に低いためです。

つまり、量子力学方程式は、時間非対称ですが、巨視的現象は時間非対称でありません。このため量子力学方程式から導かれる現象は、時間非対称でありながら、巨視的現象は、現象不可逆です。

両者の絶対排他性については、まだ完全には解明されていません。しかし、一般的には、量子力学方程式の時間非対称性が、巨視的現象の現象不可逆性の基礎となっていると考えられています。

次元の違いは、両者の関係性に影響を与える可能性があります。例えば、2次元の系では、時間反転した解が存在しても、その逆向きの現象が自発的には起きない場合があるからです。

なお、量子力学における時間非対称性と現象不可逆性は、物理学における重要な問題の1つです。両者の関係を完全に理解することは、物理学の基礎を理解する上で重要です。

【Ａ５－３】

量子力学における「（１）時間非対称性と（２）現象不可逆性」の違いは、以下のとおりです。

（１）時間非対称性とは、時間反転に対し対称ではない物理的な性質のことです（T : t → −t となるような変換に関する法則的・物理的対称性）。

（２）現象不可逆性とは、ある現象がその逆向きに起こることが物理的に不可能である性質のことです。

両者の違いは、時間非対称性が法則の性質であるのに対し、現象不可逆性は現象の性質であるという点です。

（１）時間非対称性

量子力学の法則は、時間反転に対して対称です。つまり、時間反転をしても、法則の式は同じになります。

しかし、量子力学における確率分布は、時間反転に対して対称ではありません。たとえば、日常の空間ではボールを投げ上げて落としたとき、ボールが上に上がることはあり得ますが、ボールが下に落ちなかったことはあり得ません。このように、量子力学における確率分布は、時間反転に対して非対称であるため、時間非対称性を持つと言えます。

（２）現象不可逆性

現象不可逆性とは、ある現象がその逆向きに起こることが物理的に不可能である性質のことです。

たとえば、コーヒーを冷ますことは簡単ですが、冷めたコーヒーを元の温度に戻すことは困難です。このように、コーヒーを冷ます現象は不可逆的であると言えます。

両者の関係性

時間非対称性と現象不可逆性は、密接に関連しています。

時間非対称性の存在は、現象不可逆性の原因の一つと考えられています。たとえば、ボールが上に上がることはあり得ますが、ボールが下に落ちなかったことはあり得ません。これは、ボールが上に上がると、エントロピーが増加するためです。エントロピーは、物理系の乱雑さの尺度であり、時間が経つにつれてエントロピーは増加するという法則が熱力学第二法則です。

絶対排他性

時間非対称性と現象不可逆性は、絶対に排他的ではないと考えられています。

たとえば、カオス理論では、時間反転に対して対称な法則から、時間非対称な現象が導出できることが示されています。また、量子力学においても、時間反転に対して対称な法則から、現象不可逆性が導出できることが示唆されています。

ただし、現時点では、時間非対称性と現象不可逆性の絶対的な関係は明らかになっていません。

次元の違い

量子力学における時間非対称性と現象不可逆性は、次元の違いに関係すると考えられています。

時間非対称性（時間の矢）は、1次元と2次元の量子力学では観測されませんが、3次元以上の量子力学では観測されるからです。また、現象不可逆性は、巨視的な現象では顕著だが、ミクロな現象では顕著ではありません。

これらのことから、時間非対称性と現象不可逆性は、次元の違いによって引き起こされる可能性があると考えられています。

以上が、量子力学における「（１）時間非対称性と（２）現象不可逆性」の違いと関係性についての説明です。

(連想的関連)

熱力学第二法則（孤立系エントロピー増大）で説明できる時間の矢は、宇宙の根本的「性質」であるとの主張！ならば、マルチバース論ではどうなる？　　→【2023.10.5 4:09ダイアモンド・オンライン／僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない】『ジョージ・チャム、ダニエル・ホワイトソン共著、水谷淳訳：なぜ、時間は前にしか進まないのか？「わかっていること」と「わかっていないこと」―ダイヤモンド社―』https://diamond.jp/articles/-/329647


https://diamond.jp/articles/-/329647

X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname　20231003
言い放しSNSが先導しつつ「AI‐IT“DNA”型資本主義」が人類を究極の末路へと導く！？個々の意識次元超克の工夫こそがカギ？さあ、どうする！？　→怒鳴りあい、無力感、議論の危機 能力主義が分断 マイケル・サンデル教授に聞く20231003朝日　https://www.asahi.com/articles/DA3S15757557.html

・・・

【Ｑ６】

[オンディマンド生成AI／202301006日経ニュース＠BS-TV、https://x.gd/neULO]とは何ですか、極力、具体的に（期待される利用目的など）教えてください。

【Ａ６】

オンデマンド生成AIとは、従来のAIが特定の目的のために事前にトレーニングされたモデルを使用するのに対し、必要なときに必要なモデルを生成できるAIです。これにより、AIの利用がより柔軟かつ迅速になり、新たな用途の創出が期待されています。

2023年1月30日に放送された日経ニュース@BS-TVでは、オンデマンド生成AIの活用事例として、以下の2つが紹介されました。

  • コンテンツ制作

オンデマンド生成AIを用いることで、従来は専門家が作成していたコンテンツを、誰でも簡単に作成できるようになります。例えば、ニュース記事やブログ記事、Webサイトのコンテンツなどを、AIが自動で生成するといったことが可能になります。

  • マーケティング

オンデマンド生成AIを用いることで、顧客のニーズに合わせて、最適なマーケティング施策を実施できるようになります。例えば、顧客の属性や行動履歴をもとに、パーソナライズされたメールや広告を自動で生成するといったことが可能になります。
具体的な期待される利用目的としては、以下のようなものが挙げられます。

  • コンテンツ制作の効率化・コスト削減

オンデマンド生成AIを用いることで、コンテンツ制作にかかる時間や手間を大幅に削減できるため、コスト削減につながります。また、専門家が作成する高品質なコンテンツを、誰でも作成できるようになるため、コンテンツ制作の幅が広がります。

  • マーケティングの高度化・効果向上

オンデマンド生成AIを用いることで、顧客のニーズに合わせて、最適なマーケティング施策を実施できるようになります。これにより、マーケティングの効果を向上させ、売上や顧客満足度の向上につながります。
オンデマンド生成AIは、まだ開発途上ではありますが、今後さまざまな分野で活用されていくことが予想されます。

【Q７】

つまり［オンディマンド生成AI］とは、マイボトル感覚で、そのボトル（利用者が個々の好み（目的））に供する飲み物（マイソフト環境で学習させた）が其の中で自生する（生成できる）ように、それ（オンディマンド生成AI）を有料で購入（ダウンロード）したユーザーが自らそれを訓練することになる、ということですか？

【Ａ７】

はい、その通りです。オンデマンド生成AIとは、従来のAIが特定の目的のために事前にトレーニングされたモデルを使用するのに対し、必要なときに必要なモデルを生成できるAIです。そのため、オンデマンド生成AIを利用するユーザーは、自らの目的に合わせて、AIをトレーニングする必要があります。

具体的には、ユーザーは、AIに学習させるデータや、AIが生成すべきコンテンツの形式などを指定します。AIは、指定されたデータに基づいてモデルを生成します。生成されたモデルは、ユーザーが指定した条件を満たすコンテンツを生成できるようになります。

オンデマンド生成AIは、まだ開発途上ではありますが、今後さまざまな分野で活用されていくことが予想されます。


以下に、オンデマンド生成AIの活用事例をいくつかご紹介します。

  • コンテンツ制作

ユーザーは、自らが作成したいコンテンツのジャンルやテーマなどを指定することで、AIをトレーニングすることができます。これにより、ユーザーは、専門家が作成する高品質なコンテンツを、誰でも簡単に作成できるようになります。

  • マーケティング

ユーザーは、自社の顧客の属性や行動履歴などをAIに学習させることで、顧客のニーズに合わせたマーケティング施策を実施できるようになります。これにより、マーケティングの効果を向上させ、売上や顧客満足度の向上につながります。

オンデマンド生成AIは、まだ開発途上ではありますが、今後さまざまな分野で活用されていくことが予想されます。

【Q８】

ウーム、これこそ、愈々、AIで＜生半可な専門家（i.e. サラリーマン経営者・管理職・学者・教師・コンサルタント・弁護士・会計士・税理士・司法書士・行政書士・銀行員・・・ら）＞が失職することになる？という、現在、大方の人々が心に宿しつつある漠たる懸念が顕在化することですネ？

直近に迫りつつある「総AI化の時代」に生き残れるのは、それは今までもある程度は存在した「真正（真人間）のアーティスト」と、絶対にヒトしか実現が不可能な潜性ｲﾉｳﾞｪｰｼｮﾝの意味を深く理解し、何よりも先ず自らが「ヒトであること」を明確に意識できる人間だけ！ということでしょうか？

それは、また新たな差別（『潜性ｲﾉｳﾞｪｰｼｮﾝ（敗者復活の可能性をもイノヴェーションのエルゴンと見なすオミクス生命論的な発想）に覚醒した真人間 Vs 堕落した隷属的ヒトもどき人間（超傲慢化した超我欲人間と同値）』なる、これ迄とは全く異次元で深刻な“新しい人間の壁”）が続々“生成”すると思われるからです。

＜補足＞エルゴンとは？
・・・エルゴン（ergon）の語源（古代ギリシャ語）は、労働、仕事、行為などの意味であるが、ここでは稼働エネルギー（現実態／エネルゲイア、energeia）へ展相（Potenz）するより前の「±の両義的な潜性可能性、i.e. 潜勢態／デュナミス潜在性の可動態」を意味することになる。そして、「エルゴン空間」は善悪の評価とは基本的に無関係な生命力そのものに匹敵する自然の摂理と見るべきであろう。現代に先駆けて資本主義の根本に係わるこのような懸念に早々と気付き、記念碑的な問題作とも見なされる『蜂の寓話』(1714)で警告を発したのがマンデヴィルである。https://note.com/toxandoria2/n/ndf2a223ea56c

【Ａ８】
私は大規模言語モデルとしてまだ学習中です。それを処理し、理解する機能がないため、すみませんがお手伝いできません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　↑　ｗｗｗ！（orbitofrontalcortex）

（参考情報）

Ｘ（Twitter）orbitofrontalcortex 20231006
請け負ったFTIは危機管理コンサルの世界トッププロとかだが、この有様では、早晩、オンディマンド生成AIに淘汰される「筆頭となる宿命」の職種では？ｗ　→元ＮＨＫ松本和也氏が会見「ＮＧリスト」認める 前列記者２人を指名しなかった理由も告白 20231006東京スポ－ツ　CF.↓♨（当記事）https://article.auone.jp/detail/1/5/9/247_9_r_20231006_1696590942733097…

♨　脳とコンピュータの接続で最も留意すべき問題点とは何か？特に、それは「安全性＆倫理性」の問題／踊る“朝日＆イーロン・マスク”への反定立（antithesis）https://note.com/toxandoria2/n/ne507cb73fa22

・・・

★それは余計なお世話！とする向きもあるだろうが、月の真の“文化的価値と美しさを理解するには、”科学または人文・社会知の何れか一方の視座だけで事足りる時代ではなくなったと思われる。しかし、コンシリエンスの視座からであれば科学的にそれを理解するのは決して無理筋のことではない！但し、それは、例えば『数学ウオッシュ、AIウオッシュ』らの罠に掛かることなく、『コンシリエンス et オミクス論』に覚醒する限りにおいて、という条件が付くことになるだろう。／宇宙ステーションからの光景と異なり、なぜ地球から見る月は均等に美しく輝いて見えるのか？

https://youtu.be/ea2WoUtbzuw?si=6db-gigHtEa8Qw3F　（＠YouTube）

＜補足＞コンシリエンス（人文・科学知の融和的統合）とは？
・・・そもそもはエドワード・ウィルソン（Edward Osborne Wilson／1929-2021／米国の昆虫学者、社会生物学者）が、1998年の著書『コンシリエンス：知の総合』（邦題：知の挑戦―科学的知性と文化的知性の統合‐角川書店‐）で、C.P.スノー（Charles Percy Snow／1905-1980／英国の物理学者、小説家）が提唱した「自然科学と人文科学の統合」の考え方を深化させたものである。

・・・つまり、現代人の意識の目立った特徴は、因果（連続するリアル）と論理（リアルを法則化・抽象化する能力）ということだが、これら両者を峻別（自覚的に区別）する近・現代における分断化したアカデミズム意識、あるいはそれに因り固定観念化した自然・文化両科学に関わる一般常識」の分断された意識は有害なので再統合こそが必須であると考えるようになった。それがコンシリエンスの現在位置である。

＜補足＞「数学ウオッシュ、AIウオッシュ」とは？
・・・そもそもの「数学ウオッシュ／数学洗浄」とは、本来の“水で洗い流す”という意味から逸れ“数学を分かり易くする”の意味で使われるようになり、更にそれがAI深層学習については“都合が良い関数や解だけを恣意的に選んで所定の目的の成果（方向）へその深層学習の成果を誘導することもあり得る”との意味で使用されるようになったものである。例えば、［数学洗浄／Mathwash］とは、AI研究者ジャネル・シェイン（Janelle Shane）によると「アルゴリズムは数学を普遍性があるものと客観視しない（正しくは“できない！”）」ので、AIの思考には様々な偏向が付き纏っており、それが多様な形で有害なバイアスを伴うことが知られている。極端な場合、「関数の不能解」を＜恰も有意と見て“利用”＞する、いわばヒトの思考からすればフェイク（虚偽）であることを、それと真逆に「意義あり、真実だ！」と判断してしまい、それを利用することすらある（https://note.com/toxandoria2/n/n0789de1f3572／↓★）。また、同じく「AIウオッシュ」では、“AIの不都合な側面を隠す”というような意味で使われるようになっている。類似の事例を少しだけ下に列記しておく。

ビジネスウオッシュ：不祥事や問題点を隠すために、言葉や数字を巧みに操作すること
政治ウオッシュ：不祥事や問題点を隠すために、マスコミや世論を操作すること
歴史ウオッシュ：歴史的事実を歪曲したり、ねつ造したりすること
環境ウオッシュ：環境に配慮しているように見せかける偽装行為
人権ウオッシュ：人権を尊重しているように見せかける偽装行為
原発ウオッシュ：原発および原発由来の放射能被害らへ慎重に配慮するように見せかける偽装行為
倫理ウオッシュ：倫理に反している行為を正当化する偽装行為　ほか

★

(関連情報)

X（Twitter）中沢けい　@kei_nakazawa　 2023年10月10日
ひとまず成立断念。埼玉県自民党県議団はこんなむちゃくちゃな条例改正案をだれがどんな経緯で出したのかを説明する必要がある。 埼玉の「虐待禁止」条例案、９月定例会での成立断念…「子どもだけの登下校まで」批判相次ぐ : 読売新聞オンライン　

https://twitter.com/kei_nakazawa/status/1711588630345773199

関連↑／X（Twitter）orbitofrontalcortex　@striatumxname　この理解不能で倒錯的な畜生型「当錯乱」の深層には自民党の特異「家族観」＆異様「人間理解」が潜む？自民党には此れほど奇怪かつ非民主的な奇想に耽る暇があるのか？恐らくその底にはジャニーズ騒動とも共振する、et 恐らく世論TGの「超穴黒＆逸常軌の日本史＆政治」ウオッシュへの憧憬がある鴨？Cf.↓

補足／自民党埼玉県議団を“子ども留守番禁止”条例へと突き動かした「国政への色気」と「知事への対抗心」。条例案は取り下げも「何も反省してない」と止まぬ批判　2023年10月10日MoneyVoice　https://www.mag2.com/p/money/1366746

【Q９】

月の砂、レゴリス（Regolith）について詳しく教えてください

・・・なお、そもそもRegolithは岩盤を覆う固まっていない岩の素材を意味する地質学用語だ。従って、月の砂であるレゴリスはlunar regolithと呼ぶべきであろう（orbitofrontalcortex）

＜補足＞Google－SearchLabs

月の砂は「レゴリス」と呼ばれています。レゴリスは、隕石の衝突や宇宙風化作用によって月の岩盤が破砕され、砂礫や微粒子となり、月面に堆積したもので、月の表面を数センチから数10センチの厚さで覆っています。レゴリスは、直径10～1000マイクロメートル程度の粒子や岩の破片で、平均的な大きさはおよそ70 µmです。表面がゴツゴツと尖った形状で、極めて硬いなどの特徴があります。

レゴリスには、次のようなものが含まれています:
ガラスの粒子　岩の破片　鉄粉

レゴリスは、電子機器や駆動機器に入り込むと機器の故障や不具合を引き起こし、ミッションの失敗に直結します。また、目に入ったり、吸入したりすると角膜潰瘍を起こしたり、呼吸器損傷を起こす危険性が指摘されています。

【Ａ９】

レゴリスは、月の表面を覆う非常に細かい粒子です。レゴリスが月の表面に存在することで、太陽光が平等に遍く反射され、地球から月の表面が明るく見えるようになります。

レゴリスの粒子は、地球の砂浜の砂よりも細かいため、太陽光をより効率的に反射することができます。また、レゴリスの粒子には、表面に凹凸があるため、太陽光が拡散して反射されます。そのため、地球から月の表面を見ると、明るく輝いて見えるのです。

レゴリスが存在しない場合、月の表面は、太陽光を吸収してしまうため、地球から見ると、暗く見えます。

具体的には、レゴリスの粒子は、太陽光の波長の約50%を反射します。そのため、地球から見ると、月の表面は、黄色やオレンジ色に輝いて見えるのです（より波長が短い青や紫は表面に吸収されてしまう）。

また、レゴリスの粒子は、太陽光を拡散して反射するため、月の表面は、均一に輝いて見えるのです。

なお、レゴリスの粒子は、太陽光だけでなく、地球からの光も反射します。そのため、満月の時、月の表面は、地球から見ると、非常に明るく輝いて見えるのです。

レゴリスは、月の見え方に重要な役割を果たすため、月面探査においても重要な研究対象となっています。

以下に、レゴリスの月の見え方への影響に関する具体的な研究例をいくつか紹介します。

2019年、NASAの月探査機「ルナ・リコネッサンス・オービター」は、レゴリスの粒子の形状や大きさを調査しました。その結果、レゴリスの粒子は、地球の砂浜の砂よりも細かい粒子が多く、表面に凹凸があることがわかりました。この研究結果は、レゴリスが月の表面を明るく輝かせていることを裏付けるものとなりました。

2022年、JAXAの月探査機「かぐや」は、レゴリスの粒子による太陽光の散乱を観測しました。その結果、レゴリスの粒子は、太陽光を拡散して反射していることがわかりました。この研究結果は、レゴリスが月の表面を均一に輝かせていることを裏付けるものとなりました。 

（as an aside）

【Q】Google‐Bard／[イスラエル、米の道歩むか／政策、全面的に誤ったおそれFinanncial T.：20231013日経、https://x.gd/htBBO]は、ある意味で反面教師に見えるが、・・・？

【Ａ】イスラエルは、米国の失敗した政策を踏襲するのではないかと懸念されています。米国は、イラク戦争やアフガニスタン戦争など、多くの戦争で失敗を繰り返してきました。その失敗の原因としては、軍事力による解決を優先し、政治・経済・社会などの要因を十分に考慮しなかったことが挙げられます。
イスラエルも、米国と同様に、軍事力による解決を優先する傾向があります。そのため、イスラエルが米国の失敗した政策を踏襲した場合、中東情勢の不安定化や、イスラエル自身の安全保障の悪化につながる恐れがあります。
この記事で最も重視すべき要点は、以下の2点です。

  1. 軍事力による決着は、必ずしも問題を解決しない。

  2. 政治・経済・社会などの要因も考慮した包括的な解決策が必要である   ← コンシリエンス＆オミクスの視座の重要性！（補、orbitfrontarcoltex）

イスラエルは、米国の失敗を教訓として、軍事力による解決に偏らない、包括的な解決策を模索することが重要です。
具体的には、以下の点に留意する必要があります。

  • パレスチナ側との対話による解決を模索する。

  • 中東地域の安定化に貢献する。

  • イスラエル自身の安全保障を強化する。

イスラエルがこれらの点を考慮し、中東情勢の安定化に貢献することで、地域全体の平和と繁栄につながることが期待されます。

(a daydream)

「記号接地（シンボルグラウンディング）etフレーム問題」なる二つのアンチノミー（antinomie）による「安全と倫理」の放棄、i.e. ＜デジタルDNA(ソースコードの中核)と“欲望の資本主義“の際限なく爛れた目合いの饗宴＞こそが、「量子力学的」超絶（量子もつれの宿命？https://wired.jp/2019/07/16/quantum-entanglement-photo/）による実に恐るべき分断のエルゴンである。

一方、個々人の「核DNA」（ヒトゲノムの大部分をコードする）の共振・共鳴、換言すれば、人と人をシンボルグラウンディングで遍くつなぐアーティストらの“コンシリエンスetオミクス”の視座がもたらす、そして地球自然環境におけるリアル関係性を奏でつつ類まれなる美と悦びをもたらし続ける超絶技巧こそが希望の在処なのであろう。

　(参考１)

X（Twitter）20231013 orbitofrontalcortex　@striatumxname　特に自民・維新内“極右派”の支柱、「縄文人＝原日本人説」が科学的に危うくなった(日本人は太古から“陸続き”であった)！とのお話し！苦ｗ なお、核DNA・DNA・染色体の相関ｲﾒｰｼﾞを記事に添えるべきだったのでは？　→「弥生人」像、核ゲノム分析が変える 文化の担い手は？見直し迫られる通説 20230928朝日　https://twitter.com/striatumxname/status/1712944692881740040

https://twitter.com/striatumxname/status/1712944692881740040

（参考２）人体における「核DNA、DNA、染色体」の構成関係をざっくりとイメージすると、以下のようになる／Google－Bard ＆ MSDﾏﾆｭｱﾙ

Google－Bard
当画像は、「MSDﾏﾆｭｱﾙ」https://x.gd/dz5XD より転載

（認識論のPotenz（転相）？）

★JWSTの観測史上最も若い銀河の発見は「ビッグバン初期の宇宙は非常に小さく、密度も高く、ミクロサイズの量子レベルまで縮小していた可能性」を示唆！（インフレーション理論、or 重力量子論の“傍証 or 実証”？）　https://bard.google.com/chat/1604af168f327b93 https://twitter.com/striatumxname/status/1713279188655128678

当画像は、Buisiness Insider Japan　https://businessinsider.jp/post-276603　より転載

・・・以下は、[Google－Bard Chatt]より部分転載・・・

【Q２】[今回発見された銀河は、直径が数千光年程度と、現在の銀河よりもはるかに小さく、密度が高かったと考えられます。また、銀河の形状は、現在の銀河とは異なり、不規則な形状をしていたと考えられます。」ということは、そのビッグバンの初期値がミクロサイズの粒子レベルにまで縮小する可能性をも示唆しますか？

【Ａ２】はい、その可能性は考えられます。ビッグバンの初期には、宇宙は非常に高温で高密度であったと考えられています。そのため、ビッグバンの初期値は、ミクロサイズの粒子レベルにまで縮小していた可能性があります。
今回発見された銀河は、ビッグバンからわずか数億年後に形成されたものです。このことは、宇宙がビッグバンから非常に早く銀河を形成し始めたことを示しています。また、この銀河は、現在の銀河よりもはるかに小さく、密度が高かったと考えられます。これは、ビッグバンの初期には、宇宙が非常に小さく、密度が高かったことを示唆しています。
もちろん、これはあくまでも可能性であり、確実なことではありません。今後、JWSTによるさらなる観測で、ビッグバンの初期値に関するより多くの情報が得られれば（そこには原始ブラックホール、ie多元宇宙への入口の初期値すらが在り得る？／orbitof.、補記）、この可能性をより確かなものにすることができるでしょう。
以下に、ビッグバンの初期値がミクロサイズの粒子レベルにまで縮小する可能性を示すいくつかの理論的考察を紹介します。

  • インフレーション理論

インフレーション理論は、ビッグバンの直後に、宇宙が指数関数的に膨張したとする理論です。この膨張によって、宇宙の初期値は、ミクロサイズの粒子レベルにまで縮小したと考えられます。

  • 量子重力理論

量子重力理論は、重力を量子力学に基づいて記述する理論です。この理論によると、ビッグバンの初期には、宇宙は量子力学的な状態にあったと考えられます。量子力学的な状態では、物質は粒子と波の両方の性質を持ちます。そのため、ビッグバンの初期値は、ミクロサイズの粒子レベルにまで縮小していたと考えられます。
これらの理論は、まだ確立されておらず、多くの課題が残されています。しかし、これらの理論が正しいとすれば、ビッグバンの初期値は、ミクロサイズの粒子レベルにまで縮小していた可能性が高くなります。

(完)

・・・ Reset ／“Herbert von Karajan＋Berliner Philharmoniker＋Alexis Weissenberg”、et 石田泰尚、神尾真由子、Alice-Sara Ott、Anna Netrebko、María José Bayo Jiménez・・・







この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？