明治維新の正統性と「王政復古」の意味

　Twitter上でフランス革命を暴力革命だと言う人に向かって、とある極左の方（ちなみにアンチ立憲の方です）が「明治維新も暴力革命だ」等と言っていて仰天しました。
　明治維新が暴力革命ではないことは言うまでもありませんが、ただ、保守派の方でもその意味について深く考えない人が多い気がします。
　特に左右を問わず明治維新と市民革命（ブルジョア革命）の共通点に注目する人が多いので、余計に混乱される方がいるのでしょう。
　実際には、明治維新は「市民革命」とは正反対の「王政復古」です。王政復古は日本だけのものではなく、フランスやイギリスでも行われています。フランスやイギリスの王政復古でも血は流れましたが、それを暴力革命と言う人はいません。
　王政復古とは、文字通り君主制が復活することですが、重要なポイントは「君主制こそが正統性のある合法な統治体制であり、王政復古前の政権は違法な存在である」と宣言される、ということにあります。
　これが革命と王政復古の大きな違いです。革命は別に前の政府が「最初から」違法であった、とは言いません。例えば、中華人民共和国政府が「中華民国政府は辛亥革命の時点から違法だ！」という事はありません。
　ベトナム革命でも、ベトナム民主共和国（今のベトナム社会主義共和国）はベトナム帝国の合法性は否定していません。そのため、ベトナム独立宣言では「我々はフランスからではなく、日本から我々の独立をもぎ取った」と明記されています。これはベトナム帝国が日本の傀儡国家であったと言う認識を示すもので、その少し後には「我々の仲間は同時に、何世紀もの間最高位に君臨した君主体制も倒した」とあります（つまり「日本の傀儡であったベトナム帝国を倒したことにより名実共に独立した」という意味）。
　現実には、その後フランスがベトナムを再植民地化しようとして、さらにはベトナムの皇帝が一度はベトナム民主共和国に政権を譲っていたにも関わらず（しかも彼を擁立していた日本の軍人の一部もベトナム民主共和国側で戦っていたのに）、あっさりフランスと手を組んでしまったためインドシナ戦争とベトナム戦争の悲劇が起きますが、ベトナム政府はインドシナ戦争以前のベトナム帝国については別に違法だとは言っていません。
　一方、王政復古では前政権は違法な存在であり、本来の合法な正統な政権が復活するのだと宣言されます。
　フランス王政復古では、フランス第一共和政とフランス第一帝政の憲法がすべて無効であり、さらにルイ１６世の退位も認められず、ルイ１６世が処刑された時点でその子であるルイ１７世（革命政府に幽閉されていた）がフランスの元首だったのであり、ルイ１７世が亡くなった後はルイ１８世が既にフランスの元首であった（王政復古で元首になったのではない、ということがポイント）、と宣言しています。
　そのためフランスは王政復古の際に、フランス革命の時にルイ１６世の処刑に投票した人を、大逆罪で処罰しています。
　イギリスの王政復古も同様です。と言うよりも、イギリスの王政復古こそがフランス王政復古や日本の明治維新の見本となりました。イギリスもピューリタン革命の正統性を認めなかったため、クロムウェルの墓は暴かれ革命首謀者らは死刑となりました。
　なお、王政復古に伴い革命に協力した人が死刑になるのであれば、革命によって成立した政権側の人間は、仮に個人の思想が保守派（本来の保守主義は王党派と同義）であっても、迂闊に王政復古に協力できなくなります。
　実際、フランス第三共和政の時には王党派の大統領が誕生し、アンリ５世による王政復古が確実視されていましたが、なんとアンリ５世はその大統領に対してフランス共和国の国旗である三色旗で迎えることを拒否すると通告しました。これは共和政の合法性を認めないという意思表示ですが、それを強硬に示すという事は、フランス共和国政府の人間はみんな犯罪者扱いされることに繋がります。いくら王党派であっても自分を罰するかもしれない王様を迎える人はいませんから、この時の王政復古は失敗しました。
　日本の明治維新も「王政復古の大号令」で、幕府どころか摂関政治すらも全否定しました。ただ、フランスやイギリスとの違いは、日本では摂政や関白、征夷大将軍も正統な政府である朝廷の官職を形式的ではあるものの兼務していた、という点です。
　例えば、徳川慶喜は一応朝廷の内大臣でもありました。そのため王政復古によって朝廷が政治を取り戻した後も徳川慶喜が内大臣を辞めるかどうかの駆け引きが始まった訳です。
　形式的に朝廷が存続していたことは、流血を最低限に抑えることを可能としました。
　いずれにせよ、王政復古とは革命に対する反革命とも言うべきものです。フランスやイギリスの王政復古も暴力革命と言う人はいないでしょう。
　逆に、仮に明治維新が暴力革命に見えてしまう人は、江戸幕府が合法政府であったことを承認している、という事になって仕舞う訳ですが、そこまで考えてはいないのでしょうね。