欧米の衰退とメディアの偏向： ガザとウクライナの不均等なストーリー
【欧米の衰退とメディアの偏向： ガザとウクライナの不均等なストーリー】
- ガザとウクライナの紛争に関するメディアの報道は対照的で、国民の認識と政策を深刻な形で形成している厄介な偏向パターンを明らかにしている。-
By Kari McKern
2024.07.19
#ガザ に爆弾が落ち、#ウクライナ に戦車が転がるなか、欧米の視聴者は、根深い偏見と政治的意図を裏切る、まったく異なる物語を見せられる。
このような報道の非対称性は、国民の理解を歪めるだけでなく、平和への道をより危険なものにしている。
さらに、これは西側諸国のメディアや機関を悩ませているより広範な問題の縮図であり、西側諸国の世界的な影響力と道徳的権威の衰退を加速させている可能性がある。
ガザでは、#パレスチナ人 の苦しみは、その恐ろしさを軽減するために、しばしば美化または文脈化されている。
2024年7月、イスラエル軍の空爆が民間人を保護する国連学校を襲い、数十人が死亡した際、欧米の報道機関の多くは、民間人の死亡を中心に据えるのではなく、その地域での武装勢力の活動に関するイスラエル軍の主張を主導した。
一方、ウクライナの民間人犠牲者は、明確な悲劇として紹介され、共感を呼び起こすために個々のストーリーが検証され、強調されている。
この非対称性は、戦闘員とその行動を説明するために使用される言葉にも及んでいる。
ハマスの戦闘員は必ず「テロリスト」であるのに対し、ウクライナ軍は「防衛者」または「自由の戦士」である。
イスラエルは「反応」または「報復」し、ロシアは「侵略」または「攻撃」する。
このような微妙な言葉の選択は、現場の現実をとらえることができない白黒の絵を描いている。
両紛争における人的被害は驚異的だが、西側諸国の反応は極めて一貫性に欠けている。
ウクライナのアパートは破壊されると、西側の指導者たちは戦争犯罪を非難した。
しかし、ガザでのイスラエルの行動に対する同様の非難は、まったくなかったり、抑えられていたり、あるいは完全に無視されるように含まれていたりしている。
あるパレスチナ人ジャーナリストは言う、「我々の死者は同じようには数えられないようだ。」
西側諸国が選択的な暴挙に出たという認識が広まることは、西側諸国の道徳的信頼性を損なうだけでなく、グローバル・サウス全体の西側諸国の制度や価値観に対する憤りや懐疑心を煽ることになる。
歴史的背景もまた、この不均等な報道の犠牲になっている。
ウクライナ紛争の起源はある程度調査されているが、パレスチナにおける占領と土地収奪の長い歴史は覆い隠されている。
この選択的記憶喪失は、現在の出来事を孤立させて描写し、それ以前の数十年間の不正から切り離す役割を果たしている。
適切な文脈を提供しないことで、欧米のメディアは不注意にも既存の権力不均衡を強化し、暴力の連鎖を永続させている。
このようなメディアの #偏向報道 は、単なる #ジャーナリズム の失敗ではない；
欧米社会のより深い構造的問題を反映し、強化するものである。
「私たち対彼ら」あるいは「文明対野蛮」というレンズを通して紛争を見る傾向は、欧米の外交政策を形成し続けている植民地的考え方の名残である。
それは、特にイスラム世界において、「他者」とみなされる人々の人間性や正当な不満を認識することができないという、より広範な問題を物語っている。
さらに、報道の一貫性のなさは、西側メディアが国家の利益や企業の思惑にどれだけ絡め取られているかを明らかにしている。
紛争の枠組みは、西側政府の外交政策の目的と疑わしいほどよく一致することが多い。
ジャーナリズムの独立性が損なわれていることは、西側民主主義国家の健全性にとって問題である。
自由で批判的な報道は、権力に責任を問うために不可欠だからだ。
このような偏向報道の結果は、世論調査だけにとどまらない。
一方を被害者、他方を侵略者と一貫して描くことで、メディアの論調は敵意を定着させ、平和的解決を困難にする。
その結果、双方の強硬派を増長させ、対話と妥協の道を閉ざしてしまう。
さらに、これらの紛争がどのように描かれるかが大きく異なるため、西側諸国が誠実な仲介役や道徳的権威として行動する能力が損なわれる。
西側諸国が人権と国際法の原則の適用にこれほど露骨な一貫性がないのに、どうして西側諸国は人権と国際法を擁護していると主張できるのか。
この偽善は世界の他の国々にも理解されず、欧米主導の制度や規範に対する懐疑的な見方を強めている。
偏った報道はまた、西側社会が世界的な不正義に加担していることを自覚していないことを反映している。
メディアは、#ハマス や #ロシア のような個々の行為に焦点を当てることで、欧米の政策や武器売却が世界各地の紛争を煽る役割を果たしていることをしばしば見えにくくしている。
この自己反省の欠如により、西側諸国は世界的不安定の根本原因に取り組むことができず、平和の力としての信頼性が損なわれている。
このような課題に直面して、#ソーシャルメディア は主流派の物語統制に対する強力な対抗勢力として台頭してきた。
伝統的メディアの盲点にもかかわらず、ガザからの生の声は世界中の視聴者に届いている。
特に若者は、既存のメディアにはない視点を求めて、これらの代替情報源に目を向けている。
あるメディア・アナリストは、「情報の独占は崩れつつあり、トップダウンで世論を形成する力も崩れつつある」と指摘する。
この変化はすでに現実世界に影響を及ぼしている。
#イギリス で最近行われた世論調査では、国民の56％がイスラエルへの武器輸出の停止に賛成しており、国民感情が劇的に変化している。
#アメリカ では、イスラエルに武器を送ることへの支持が、わずか数ヶ月の間に47％から32％に急落した。
こうした変化は、紛争がもたらす人的犠牲に対する意識の高まりと、単純化された「善対悪」の物語に対する拒絶反応を反映している。
しかし、欧米の政治指導者たちは、このような世論の変化と頑なに歩調を合わせていない。
政府の政策と国民感情の乖離は日ごとに拡大しており、外交政策決定における民主的な説明責任に疑問が生じている。
このような国民とその代表との間のギャップは、欧米の政治システムが直面している、より広範な正統性の危機の徴候である。
世界的な紛争についてバランスの取れた文脈に沿った報道ができないのは、単にジャーナリズムの不手際の問題ではなく、西欧文明にとって炭鉱のカナリアである。
それは、多極化する世界の複雑性に関与すること、非西洋的視点の正当性を認識すること、植民地主義と帝国主義の遺産を正直に清算することの、より深い無能さを物語っている。
世界が気候変動や核戦争の脅威といった実存的な課題に取り組んでいる今、西洋の道徳的権威と世界的な連合を構築する能力は、これまで以上に極めて重要である。
しかし、ガザやウクライナでの紛争のような偏った報道は、この権威を失墜させ、より多くの国々が代替的な同盟関係を求め、西側のリーダーシップを拒絶するようになる。
この衰退を逆転させるには、西側のメディアや機関は、世界情勢に対してより繊細で、共感的で、自己批判的なアプローチを採用する必要がある。
これは、多様な視点を積極的に探し求め、歴史的背景を徹底的に説明し、権力者の物語に、たとえそれが不快であったり不人気であったりしても、進んで異議を唱えることを意味する。
結局のところ、西側メディアによるガザとウクライナの紛争の描き方の歴然とした違いは、現実の世界に影響を及ぼす根深い偏見を明らかにしている。
この不均一な報道は、国民の理解を歪めるだけでなく、平和への道をより危険なものにしている。
特定の人命が他の人命よりも重視され、複雑な歴史が単純化された物語に平板化される限り、永続的な解決策は掴みどころのないままである。
こうした偏見に立ち向かい、よりバランスのとれた、ニュアンスに富んだ報道を目指すことによってのみ、真の紛争解決と世界協力に必要な共感と理解を育むことができると期待できる。
欧米の影響力と道徳的リーダーシップの未来は、この課題に立ち向かえるかどうかにかかっているのかもしれない。
（了）
引用元
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？