映画『ホワイト・ノイズ』 ノイズが多すぎる（ネタバレ感想文 ）
「ノーベル文学賞獲るんじゃね？」と言われているドン・デリーロの原作をどこまで消化（昇華）しているのか未読なので分かりませんが、映画は物語の解釈の余地を狭くしてしまっている気がします。
有り体に言えば、最後のドイツ人尼僧の台詞と最後のナレーションで、「この映画の言いたいことはこういうことだったんですよ」と全部説明してしまっている。
そんなことするくらいなら、映画冒頭で「この映画はこういうことを描きますよ」って先に言っちゃえばよかったのに。ウディ・アレンがよく使う手法です。
先に犯人を明かしちゃう「刑事コロンボ」なんかの倒叙形式と同じ、
あるいは「ヒッチコック劇場」のヒッチコックみたいに
「人は恐怖から逃れようとする一方で恐怖に見入ってしまう」
「恐怖は国家規模でも家庭規模でも日常的に起こりうる」
なんてことを冒頭に伝えて、
「さあ、日常と非日常の恐怖の波に右往左往する人の姿をとくとご覧あれ」
という映画だったら楽しかった気がします。
「内容がわからない」ということと「面白くない」ということはイコールではないと思うんです。ワカンナイけど面白い映画ってたくさんありますからね。
でも、「映画の方向性がわからない」と「面白くない」時間が長くなり、結果「面白くない」という感想になりかねない。
シリアスなのかギャグなのか、笑っていいのか悪いのか、正直「ノレない」時間が長かった。
この映画の欠点はそこだった気がするんだよな。
もっとも、『マリッジ・ストーリー』（2019年）しか観ていないので、ノア・バームバックとの距離感がつかめなかったというのもありますが。
舞台設定は70年代なのかな？80年代なのかな？
ポール・トーマス・アンダーソン『リコリス・ピザ』（2021年）もそうだけど、最近のアメリカ映画、いや日本映画もそうか、懐古趣味的なものがしばしば見られる気がします。
これはどういう世相の反映なんだろうな？
『リコリス・ピザ』のオイルショックもこの映画の有害物質も「情勢不安」が背景にあるんでしょうけど。
そういった意味では、私がこの映画を10年後に観ていたら「当時のコロナ禍の影響が色濃く反映されている」と読み解くでしょう。
でも、今この映画を観ちゃった私は、10年後にはこれがどんな映画だったか、なんなら観たことさえ思い出せない気がします。
それくらい何も刺さらなかったんだよなあ。申し訳ない。
アメリカ人って「陰謀論好き」じゃないですか。
そのせいか、観ている最中は『アンダー・ザ・シルバーレイク』（18年）を思い出したんですが、今思い返すと、ポール・トーマス・アンダーソン『マグノリア』（1999年）とかアレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ『バードマン あるいは（無知がもたらす予期せぬ奇跡）』（2014年）とかの系譜のような気がしてきた。
人間の、というかアメリカ人・アメリカ社会の、病理にも似た「得体の知れない何か」を描いたすごく深い話のようにも思うんですよね。
でも、刺さらなかったんだよなあ。
(2022.12.11 アップリンク吉祥寺にて鑑賞 ★★☆☆☆)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？