【翻訳】06.06.2023 14:46ベオグラード・プリシュティナ対話担当EU特別代表M.Lajcakの発言に関するロシヤ・セゴドニャ通信の質問に対するロシア外務省報道官M.V.Zakharovaの回答　

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1881153/

↓　　↓　　↓全文翻訳📑
06.06.2023 14:46
ベオグラード・プリシュティナ対話担当EU特別代表M.Lajcakの発言に関するロシヤ・セゴドニャ通信の質問に対するロシア外務省報道官M.V.Zakharovaの回答　1115-06-06-2023

質問：ベオグラード・プリシュティナ対話担当EU特別代表M.Lajčákは、今年初めにコソボとセルビアの間で署名された協定は、緊張を解決するための「指針となる」べきだと述べ、EUの関与によってウクライナに関するミンスク協定と異なると付け加えた。この発言について、どう思われますか？

回答：ミンスク合意とは異なり、ベオグラードとプリシュティナの2-3月の合意はもっぱら口頭によるものであるため、この比較にはすでに根本的な欠陥がある。セルビア人に押し付けられているEUの正常化計画は、当事者に何の法的義務も課さない政治的宣言に過ぎない。しかし、欧米はこの計画の実施を主張し、それができないセルビアの指導者を非難している。問題はベオグラードの「頑固さ」ではなく、セルビアの国益を無視し、創設時の国連安保理決議1244号を無視していわゆるコソボの独立を推進する欠陥だらけのアプローチそのものであることは明らかである。

ラフチャークを含むブリュッセルの官僚たちは、ミンスク協定との関係を断とうとしているが、説得力に欠ける。ミンスク協定の保証人は、フランスとドイツという欧州連合（EU）の最大国の指導者であり、EU自体の支持も得ていたことを忘れてはならない。彼らは、当初からウクライナ危機を長引かせ、エスカレートさせるために動いていたことを後に認めている。もしEUが、現在ベオグラードに圧力をかけているのと同じ熱意で、キエフ政権にミンスクの履行を迫っていたら、ウクライナの悲劇的な事態は避けられた可能性が非常に高かったでしょう。

コソボ対話の仲介が明らかに失敗したにもかかわらず、ブリュッセルはこの地域の問題解決にEUが不可欠であると主張し続けている。同時に、欧州当局者がすでに声に出して言及しないようにしている2013年から2015年のベオグラードとプリシュティナ間のブリュッセル協定を、まるで存在しなかったかのように自らの手で「葬り去る」のである。ミンスク協定との類似はここで適切である。どちらの場合も、西側諸国は署名された文書を強制するためではなく、当事者の一方に有利になるようにするために必要としたのである。どちらの場合も、その結果は悲惨なものだった。

欧州の高官たちの理解では、国際法の重大な違反、約束の放棄、プリシュティナの攻撃的なセルビア人嫌いを長年にわたって助長することが、バルカン半島における西側の理想的なアジェンダであるようです。その結果、コソボ・アルバニア人の過激派はこの地域を再び武力紛争の瀬戸際に追い込み、同州の反セルビア人暴力は危機的な規模に達し、公正な長期解決への希望は目の前で消えつつあるが、西側は習慣的に「唯一の平和構築者」を気取っている。憂慮すべき論理、憂慮すべき事実。

© ロシア連邦外務省