女性問題...?
なぜ、「女性問題」って言うん？
「女性問題」ってよくニュースで聞きますよね。
個人的な意見ですが、全く納得いかないフレーズです。
理由としては、「女性が問題」のように聞こえてしまうからです。加えて、これってほとんど「男性が起こしている問題」ですよね...。
メディアの言う、いわゆる「女性問題」とは、ほとんど「セクハラ行為」「性差別」に近いのではないのかなと思います。
ただ、正直なことを言うと、完全に男性の起こした「不祥事」に他ならないんですけどね...。
「女性問題」の定義を調べてみました。
「主に男性の女性がらみの不祥事を指す表現。」（実用日本語表現辞典より）
こっちだと、よくメディアが使う表現ですよね。それに対して、
「社会機構によって生じた女性の平等権・自由権をはじめとする人権侵害、差別、抑圧、疎外などの問題の総称。」(日本大百科全書より)
このように、全く定義が違いますね。
ふたつめのほうだと、人権問題や性差別のことも含むそうです。昔言われてた「婦人問題」（これもちょっと怪しい言い方ですが...。）とほぼ同義だそうですね。
以上から考察して、以下のように述べたいと思います。
①メディアは「女性問題」という言い回しを変更するべき。（例：男性の不祥事とか）
②「女性問題」の定義を明確にしてほしい →まだ、2つ目の定義の方が1つ目よりましかもしれません。
以上になります。
浅はかながら、最近気になってたことを述べてみました。
森会長の「女性問題」を、考察してみる
そういえば、五輪組織委員会の会長が「女性がたくさん入っている理事会の会議は時間がかかります」とか言っていたそうですね。
むしろ逆だと思います。多様性のある会議こそ、意思決定を円滑にするのでは？と考えます。
ほぼ同じような人種の人々が働く日本の企業と、様々な民族・人種の方々がいるアメリカにあるGAFAMのような企業とでは、果たしてどちらが意思決定が速いでしょうか？
答えは明白だと思います。
つまり、そういうことです。
大学生になって考えたのですが、(私見ですみません💦)
女性陣めっちゃ優秀ですよね...。仕事が速いし、グループワークのとき、めちゃめちゃ先陣切ってくれます。（男って仕事してるのかな...。）
以上、今日の投稿でした。
お読みいただきありがとうございました。
明日こそ、「効果的な読書方法」について書きます（笑）
予告しといてすみません...（笑）
<参考文献>
コトバンク「女性問題とは」https://kotobank.jp/word/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%95%8F%E9%A1%8C-1550070
Weblio辞書「女性問題」
朝日新聞デジタル 2月4日付「森会長、謝罪会見で投げやりに 組織委幹部「逆効果だ」」https://www.asahi.com/articles/ASP245FMBP24UTQP01P.html?iref=pc_extlink
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？