見出し画像

備忘 36年前のデータ分析「マネーサプライの調節」

自身備忘での投稿をお許し願います。卒論の手元コピーを本棚の断捨離作業をしていてみつけまして、最近、違う分野でデータと向き合うこととなってきたので、自身の取組みへの戒めとして、主要な点の抜粋を備忘記録してみることにしました。

役立たない情報投げ込み、恐れ入ります。。。

<36年前の卒業論文>

今とは時代が違います(アタリマエ)。理論は何度もの社会の変革やできごとを経て、大きく変わりました。一方、今でもやってることの根幹はオンナジやん、というところも少なからず感じられます。

1984年執筆の拙卒業論文は、経済データをホストコンピューター上で、統計解析ソフトウェアを用いて分析し、専攻テーマであった金融論の某課題を検証したものでした。今の感想など加えつつ、目次程度の抜粋をテキスト書き起こししてみます。

  当時の卒論あるある
   - 手書き、万年筆
   - 当然、テキストデータが
     ありません
   - 大学の図書館に、現物の紙を
     製本した原本保管
   - パソコン普及は
     まだまだの時代、
     パソコンが自由に使えず
   - ということで、
     データを扱うのは、
     大学の計算機室に鎮座の
     ホストコンピュータと
     でっかいプリンタが頼り
     (経済学で
      コンピュータ使って
      卒論書く人ごく少数)
   - グラフと表も手書き
     グラフ=プリンターで
         ライン連帳に
         印刷した文字を
         手と📐定規で
         結んでます
     表  =まさに手書きです


今日のデータ活用時代につながる気配となる研究(と勝手に信じてる)を学校のTSS(タイムシェアリング!)教室の端末を操作してやっておりました。今も使えることは何か、使えないことは何か、自身の中で振り返ると、次の行動を変化させることができるかも(そんなウマイこといくかいな!)。。。

ところが。。。

卒論の手元コピーをみたところ、まず、卒論題名など文頭、文末のコピーは省略してまして、題名がわかりません。
(時間があるときに、母校に図書館閲覧申請をして、題名を確かめるようにします)

ということで、ここでは、拙卒業論文の仮題名を「マネーサプライ調節、ハイパワードマネーの銀行貸出残高のどちらが有効か?」ということにしておきます。
    ※母校図書館のデータベースを
   検索できました
   題名「通貨供給メカニズムの分析」でした

<今と昔の違い>・・・素人誤認含む解釈

  当時の通貨供給=M2+CD(譲渡性預金)
    今は違いますよね
    マネーストック
    「M3」:預金貯金は
        かなり広範囲な
        機関に(ここでは記載省略)
        現金と流動性が高い
        預金まで含む(記載省略)

        通貨保有主体の
        変更に伴い、
        マネーストック統計の 
        「M3」からは
        非居住者預金を除外

     ※詳細:日銀 統計に関する解説

  当時市場操作=債券市場での売買程度
    今は、株式やETFも?
    為替操作が今ほど
    弾力的ではなかった?

  当時のデータ分析=前述のとおり
    大きな計算機
    単回帰でも時間かかってました
    今は、パソコンで多変量回帰とか
    層別とか、移動平均とか、
    あれこれ試すのも短時間です

  日銀や大蔵省の考えや行動=
    今とは情報公開やリリース発信
    の考え方や頻度速度が違ってました
    論文に取り上げるには
    追いかけづらかったですが
    発行物や出版物を
    できる限り読み込みました

  今や理論が違う!
  当時のマネタリズムは既に
  敗北宣言済み?
  でも、通貨が経済に与える影響は
  今も重要?

《論文要旨と主張》

◇前提は、「経済政策として
 マネーサプライ調節が有効」と
 いうこと

◇マネーサプライ調節に
 何を用いるか

◇マネーサプライ調節方法には
 確たるものがあると
 言い難い(ように見えた?)

◇教科書としての
 伝統的通貨供給理論、と、
 中央銀行の考え、を
 統計データを利用して検証した

 分析手法は、
 時系列(先行遅行も)と
 単回帰の
 組合せ

◇主張1: 伝統的通貨供給理論は、
 修正を加えることで
  (修正ハイパワードマネー)、
 現実と整合し、
 精度が高くなるので、
 マネーサプライ調節に
 有効だと言える

◇主張2: 中央銀行が用いていた
 銀行貸出残高は、
 マネーサプライ調節に
 有効だと言える

◇主張3: 銀行貸出は
 民間金融機関の意思により
 決定されるが、
 修正ハイパワードマネーは
 直接的な操作が可能で、
 マネーサプライ調節にも有効で
 あることから、
 マネーサプライ調節には
 修正ハイパワードマネーのほうが
 望ましい

◇修正ハイパワードマネーH'・・・独自
 ハイパワードマネーから
 準備預金の影響を
 控除した数値
 修正貨幣乗数m'も
 同様に算出
  ※自注:ハイパワードマネー定義の
      構成要素たる準備預金、
      その影響を控除って、
      中銀発行通貨だけに
      戻っただけでは?
      と、心配になる。。。
      該当箇所をよく読んで
      控除方法をメモ追記する
      ようにします

◇注として、これら分析は、
 前提条件が限界だらけで
 実経済モデルに
 落とし込むには
 因子が不足のままの
 執筆だったようです


《今思う、もう少しこれをやれたなら》

◇準備預金の影響を錯乱因子(? ノイズ)と
 みたのなら、
 ここに注目した突っ込みも
 少しやりたかった
 後年知ったS/N比を使うのも面白そう

◇限界だらけであっても
 モデル構築を
 もう少し仕上げたかった
 大きく拡げ過ぎずに
 小さいものから育成?

◇論文の書き方、
 もうちょっとなんとかなったはず、
 当時、論文書法の講座はなかった

 就職してから
 某先生に教えていただいた書法で
 書き直してみたい



《振り返りから今に生かすもの》 

今は、ツールもデータも揃い、
処理速度も速い。

今扱うデータは経済データとは
全く違うものですが、
現在の恵まれた環境を
活用して
データの見方使い方を、
もっともっと工夫せねば、と
思いました。


《論文の構成、目次》

==目次==

拙卒業論文の仮題名

マネーサプライ調節、
 ハイパワードマネー、
 銀行 貸出残高のどちらが有効か?


 はじめに

 第1章 通貨供給機構の検討1

     ~伝統的な考え方

   第1節 伝統的通貨供給理論

   第2節 伝統的通貨供給理論に
       対する分析

    2-イ) ハイパワードマネーHと
       マネーサプライMの定義

    2-ロ) ハイパワードマネーHと
       マネーサプライMの関係

    2-ハ) 貨幣乗数mの動き

    2-ニ) 修正ハイパワード
       マネーH'の導入

   第3節 伝統的通貨供給理論の
       現実への適応

     結論1~6

     主張

   ※第1章 統計に関する注釈

     主な指標と出典

第2章 通貨供給機構の検討2

    ~日銀の考え方

   第1節 通貨供給調節に対する
       日銀の考え方

   第2節 日銀の考え方に対する分析

   ※第2章 統計に関する注釈

第3章 ハイパワードマネーHか、
    銀行貸出残高Fか

   第1節 H'とFの比較

   第2節 対M比率の比較

   第3節 ハイパワードマネーか、
       銀行貸出残高か

  ※まずは目次書き起こしました
   このあと、少しずつ
   主要部分を書き起こし追記、
   できれば、と思います。


《使用ツール、使用した主なデータ》

 計算機:
   HITAC-M 180

 ソフトウェア:
   XCAMPUS(大学用
     多変量処理拡張システム)

 統計データ:
   日経NEEDS 総合経済ファイル

 データ期間:
   1955年1月~1984年2月