記事一覧
Colabo観戦雑記⑥行政の成果
公的機関の評価
完全な民間組織の場合には継続可能な活動となるかは収支が基準となる。そしてその活動は採算性があるかどうかは事前に計画するし、最小の予算で最大の結果を求めることとなる。成果はお金が生み出せるかどうかというある意味客観的な指標で評価されることとなる。
しかしながら公的機関の場合には成果はお金を生み出すことにない事もあるため、客観的な評価は難しい。数字で表してもそれが必要かどうかの評
Colabo観戦雑記⑤救済組織の難しさ
人を救済する根本的な解決
「人を救済するのに最も根本的な解決は何か？」そう問われたときには「人が救済される状況に陥らないようにすること」というのが最も根本的だと思う。ただそれが達成されると今までそれを生業にして来た人たちから生業を奪う事にもなる。
例えば医療従事者、病気や老化が何らかの技術革新によって根絶されれば不要の人たちである。例えば消防署、火事が何らかの技術革新によって根絶されれば不要
Colabo観戦雑記④ハラスメント
リーガルハラスメント
11月29日、colaboを支える会の記者会見で神原元弁護士が「リーガルハラスメントという言葉がある。合法的ないやがらせのこと。市民オンブズマン等が行うのは分かるが行政の透明性を高めたい等の目的でない(住民監査請求)や情報公開請求で得たものをネットで拡散させるのは制度の乱用である。」という趣旨の発言をしました。
はじめて見たときはびっくりしました。住民監査請求や情報公開
Colabo観戦雑記③議論レベルの高低、1.19 あだトーク#20を聞いて
議論の本質(足立議員の主張)
あだトークでも足立議員は「政治資金規正法の政治団体の規定が甘く、事実上政治活動を行っている団体なのに法律で規制対象になっていないの法律改正を行うべき」とおしゃっており、これが肝であるという主張でした。
仁藤さんが政治活動を行っているが、現在では公金が流れているのかが判断できないし、団体の理事長が「個人的に」行う事になんら不当性はない。金の流れを明らかにさせること
Colabo観戦雑記②本質的な論点
足立議員の指摘
1月18日、足立議員が暇空さんに対して今の騒ぎ方は本質的な論点とずれている、という要旨の発言をし、足立議員のちゃんねるに暇空さんが登場して議論する音声が暇空さんのyoutubeに上げられました。
足立議員の言っていることは理解できるものの、自分は「本質的な論点」をどこにとらえるかでcolabo問題を見え方が変わるというのがこのcolabo問題の興味深いところだと思っているので
Colabo観戦雑記①Colabo問題との出会い
現在、いわゆるcolabo問題がtwitterやyoutubeで盛り上がりをみせている。
この問題は暇空茜さんがcolaboという団体を個人で調査しはじめたところから始まる。
動機はいわゆるツイフェミ界隈が創作物に対して過剰な攻撃をしている事によるカウンターみたいである。(違っていたらすみません)
詳しくは暇空さんが自身のyoutubeやnoteで語っているのでみてもらうとよいと思う。