⚖ ６年＋本人訴訟 【３１】～飯塚素直裁判官は，「除籍でも，自主退校でも同じ」

ところで，飯塚素直裁判官は，繰り返し，以下を言った。
「除籍でも，自主的退校でも，同じでしょ」
 
それは，私には，信じがたい言葉だった。
面談を拒絶され，説明を受けたり自分の意思を訴える機会もないまま，
一方的かつ強引に，「除籍で退校」として排除されたからこそ，訳がわからずに精神的苦痛を負い続けた。
 
さらに，退校について，「除籍ではなかった。自主的退校だった」と前提事実が転じたからこそ，精神的苦痛はさらに甚大化し，事案の真相解明のため，審理が長期化し，損害は拡大したのである。
 
事実，私は，退校に関する真相究明のため，厚生労働省と東京都に，開示請求を重ね，一部，審査請求もして，「除籍で退校させられた」事実を主張し続けた。

しかし，同裁判官は，この点について理解を示すことはなく，私は途中，何度か，書記官室のあった，同裁判所別館４階の窓から投身したい衝動に駆られた。
 
【訴訟３】についての記事で後述予定だけれど，
退校前，東京都からの対応がないまま，二次被害が拡大していた最中，学校の屋上から投身して，警察沙汰になれば真相解明されるのでは，と考えた際と同様である。
 
「除籍で退校」のはずが，「自分の意思で退校」にすり替えられていた
と知り，「どうっちでもいい」思うことは私にはできない。あんなにも苦しんだ「退校」が，自分の選択である等，どうしても認められない。

そもそも，そのすり替え事実自体，私は「さらなる違法だ」として，途中，損害賠償額をアップし，「訴え変更申立」をしていた。

裁判が長期化し，単発の日雇い案件か，短期の単純労働案件程度しか仕事ができず，（当然，裁判費用も膨れ，）経済的に不安を抱えながらも，最低限の人格権を回復しないでは進めないからこそ，審理を欲して，申立てたのである。 

しかし，飯塚素直裁判官は，上のように，訴え変更申立の争点をも無視し，除籍通告やその確定等の行為事実も，訴訟提起から4年後，「東京都の指示にしたがった」との主張事実も，校長は「生徒の退校」という重大な校務をつかさどる職務があるにもかかわらず，「関知しない出来事」と断言している事実も，全て，遺脱したまま判示しているのである。

憲法７６条３項に，「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」とある。
いわゆる「裁判官の独立」の根拠とされている。

しかし，飯塚圭一裁判官，飯塚素直裁判官他，本連載で言及した大多数の裁判官に「良心」の存在が疑われてならない。あったとしてそれは機能しているのか，疑問である。

あるいは，「組織」の問題なのか？
森剛裁判官が，異動直前に「被告は破綻」とコメントし，文書提出命令申立て手続を開始した事実からも，日本の裁判所に共通して，「単純でもない事件で，本人訴訟の案件に対しては，是が非でも請求を認めない」といった慣行例でもあるのだろうか。
 
「勝たせたら，弁護士に依頼しようとしなくなってしまう」
とコメントしたのは，私の旧友だけれど，そういった理由から「中立公正な審理をしない」「請求は断固として認めない」と決めているのだろうか。
 
これまで６年以上も，全てを投げうって，事案解明，真相究明，そして人格権の回復を求め，盆も正月もないまま，視力に支障を抱えながらも，来る日も来る日も，書面作成し，証拠集めに奔走し続けている私を，
「バーカ」と嘲笑われている気がするこのごろである◆