![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/85874026/rectangle_large_type_2_1030c6721ebb941e21a99ed155194c97.png?width=1200)
ファクトチェックのファクトチェック
以前、『ファクトチェック』に関する記事を投稿しました。
そんな私の目に飛び込んできた『ファクトチェック』を掲げた琉球新報の記事。
"「玉城デニーは中国共産党の勢力」は誤り リンクの新聞記事にも「玉城氏」記載無し<沖縄知事選ファクトチェック>"という投開票が近づく沖縄県知事選挙に関するもの。
これは絶好のファクトチェックのチャンス到来。
「見せてもらおうか。琉球新報の『ファクトチェック』とやらを」
とファクトチェックのファクトチェックを開始です。
『ファクトチェック』がゲシュタルト崩壊してきたので以後控えます。
琉球新報がチェックの対象としたのは、とあるTwitterの書き込み。
![](https://assets.st-note.com/img/1661935275258-mcCv2Jlss4.png)
沖縄県知事選挙に関するツイートです。
こちらに対して琉球新報が出した結論は、
9月11日投開票の沖縄県知事選挙で、候補者の玉城デニー氏について「玉城デニーは中国共産党の勢力とフランスが断定している事はご存じですか?」と記した投稿が短文投稿サイト「ツイッター」で広く拡散されている。このつぶやきは産経新聞の記事を引用しているが、当該記事中に玉城デニー氏の名前は一切出てこず、書き込みは誤りだ。
ふむふむ、なるほど。
では引用されているという産経新聞の記事を確認してみましょう。
確かに「玉城デニー氏」の名前は一切ありませんでした。
産経新聞のこの記事からは「玉城デニー氏は中国共産党の勢力とフランスが断定している」と断定するのは難しいと思われます。
よって琉球新報の結論は正しい! めでたしめでたし。
……とはなりません。
今回取り上げた記事においての『ファクトチェック』は、あくまで産経新聞の記事から「玉城デニー氏は中国共産党の勢力とフランスが断定している」かどうかであり、実際に「玉城デニー氏が中国共産党の勢力」かどうかまでは確認できません。
にもかかわらず記事のタイトルは、
”「玉城デニーは中国共産党の勢力」は誤り リンクの新聞記事にも「玉城氏」記載無し<沖縄知事選ファクトチェック>”。
「玉城デニーは中国共産党の勢力」は誤りと思いっきり断定しちゃってます。
うーむ、これって『ファクトチェック』を利用した論点のすり替えなのでは?
どこにも「玉城デニーは中国共産党の勢力ではない」と明確に書かれていないんですが。
ということで最終的な私の個人的な『ファクトチェックのファクトチェック』の結論は、
当該ツイートに対する琉球新報のチェックは正しい。
しかしタイトルは疑わしい。
となります。
玉城デニー氏が実際に親中かどうかは今回の趣旨とズレますので言及しません。日々ニュースをチェックされている方には今更なことですし。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?