なぜリハ職種が研究を行う必要があるのか、まとめてみた その２
🕛この記事は2分で読めます🙌
「なぜリハ職種が研究を行う必要があるのか？」の
前回の続きで、研究関連書籍3冊目から紹介します↓
A３．
・データ収集し分析し、説得力を持たせるために必要なプロセスのため
・診療・介護報酬の改定に活かされるため
・職域拡大につながるため（編著：山田実 先生）
→そう考えると、自身の病院のFIMやBI等の全体像を今一度、しっかり整理することは大変有益ですよね。
A４．
今から半世紀前（1950年頃）はRCTで使用される二重盲検が否定されており、「三た論法」が使用されることがありました。さて、リハビリテーション領域での科学性はどうでしょうか。本書が読者に貢献できれば望外の幸せです。
※三た論法とは？
結論（結果論）を用いて証明したとする方法で「使った、治った、効いた」で判断すること。（編集：高橋仁美 先生）
→半世紀経つ今でも、そのニュアンスや発言（結果が良くなった＝私の方法は間違ってなかった等）を現場で聞くことがあります。これは、リハ職種業界が治療効果を論文等で見える化し、情報を使うことを受け継いできたのであれば、本来三た論法はなくなったと思います。歴史を繰り返さないためにも、研究を作る、使う、必要があるのだと認識した本でした。
A５．
一部の誤解として「患者のナラティブ情報は個々で異なるため、エビデンスに当てはまらない」とあるが、現在では、ナラティブ情報も質的に収集することができるため、適用可能な情報も多くある。（監修：中山健夫 先生）
→僕も「臨床には個別性があるため、論文の内容が当てはまらない。」と聞いたことがありますが、それをどこまで適用できて、どこからが適用が難しいのかを明確にする必要があります。調べたうえで話すためには、論文の情報収集する過程は必須です。
A６．
「臨床をよりよくするために行うこと」である（著者：友利幸之介 先生）。
→研究を本気でされている方は、綺麗事ではなくて、本当にそのために実施されています。作業療法分野は曖昧で、アイデンティティ・クライシス（自己喪失）に陥ることがあると書かれていますが、そこから改善していかないと、と強い思いを感じる1冊でした。
書籍から「研究を行う意義」を読み解くと、深いことばかり記載されてましたので、今後に活かしたいですね！
次回も書籍を用いて、同じテーマを投稿します！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？