【J1 KAW🐬v CON🦉】徹底されたマンマークと偽すぎたSB

インターナショナルマッチウィークが終わり
リーグ戦が再開された。

リーグ前半戦、最後のゲーム。
どちらのチーム、サポーターの皆様も含め
リーグ後半戦に向けて
勝ち点3が欲しいゲームだったと思う。

結果は、5-2で川崎に軍配があがる。
筆者はフロサポのため、
フロンターレ目線が多いことは
まず初めにご容赦いただきたい

1.両チームのフォーメーション
川崎：4-1-2-3
札幌：3-4-2-1

簡単に試合前の注目点を挙げると2つ
この対面では、まず中央のレーンが大変混雑する。
単純に形だけで言えば、
札幌は8枚、川崎は6枚いる。

・混雑している中央をどう攻略するか
・手薄なサイドをどう守るか

では、以下より、
OF：「ビルドアップ」「フィニッシュ」
DF：「プレス」「ブロック」
の4局面において、注目していく。

2-1.川崎のビルドアップv札幌のプレス

川崎のビルドアップでは、
谷口・車屋のCB2枚と大島アンカー1枚に対して、
札幌のプレスでは、
駒井・青木の2シャドーと興梠1トップで同数となる。

更に言えば、(札)金子・菅の両WBが前に出ることで、
(川)山根・橘田の両SBをケアでき、
(札)荒野と宮澤の2ボランチで、
(川)遠野と脇坂の2シャドーを抑えられる。

川崎の3トップに対して
札幌の3バックは数的同数である為、
そのリスクを除けば、簡単に前からのプレスが機能する。

つまり
「マンマークは付きやすく、下からのビルドアップに苦労する」
立ち上がりが予想される。
実際に川崎は序盤、後ろからのビルドアップには苦労していて、中々札幌ゴールまで迫るに至らなかった。

しかし、この札幌による「マンマークの設定」は鬼木監督の想定内だったと考察する。
左SBに本来アンカーを務める橘田
左WGに本来シャドーを務めていたチャナティップを置いていた事で
左サイドでも流動的にポジションチェンジを起こしていける。
右SBの山根と右WGの家長が普段やっている事が、左サイドでも容易に起こせる事を意味する。

札幌は全選手を対象にマンマークを徹底していたが、
家長が左まで行っても福森が対応する等、
個人が置かれているフォメーションを崩してでも徹底してマンマークについていた。
対してフロンターレが激しくポジションチェンジをすることで相手の陣形自体を崩し
対応を後手に踏ませることで、
徐々に相手陣内にボールを運べるように変化していった。

2-2.川崎のフィニッシュv札幌のブロック
では、何故川崎は、前半から思うようにフィニッシュ局面を終えられていなかったのか。
そこにフォーメーションの利が働く。

1.で前述した通り、
形で言えば札幌は8枚中央に存在することになる。
厳密にコートを縦に5レーンで分けると、中央の3レーンは、2枚+4枚+2枚になる。
(駒井・田中／岡村・荒野・宮澤・興梠／福森・青木)
流動的にポジションチェンジを行うことでビルドアップを成立させ前に運ぶものの
相手が中央に密集している事は変わらない。

例題：
①脇坂が右の高い位置をとり、札幌の宮澤を引っ張る
→宮澤がいた中央レーンにスペースが開く
②家長が脇坂の為に右前のスペースを開ける為に脇坂がいた位置まで落ちる
→マーク担当の福森もスルスルと落ちる
結果として中央レーン-1が起きても、中央レーン+1をされるので、総枚数は変わらない

つまり、中は密集したままである。
味方同士、全く同じ絵を思い描け流動的にポジションチェンジを行えば、
スルスルっとパスは通りあっという間にゴールまで結びつくのだが、
今年の川崎はそれが全くと言っていいほどない。
止める蹴るの技術で、ビルドアップはできるが、
同じイメージを描けないが故に最後のフィニッシュまではいけない。
正にそれを象徴しているフィニッシュ局面であった。

2-3.川崎のプレスv札幌のビルドアップ
では、プレスはどうだったのか
結論から言うと、一部を除き上手くかけられていた。(一部は下記※にて)

札幌の3バックに対して、
川崎は3トップの同数を組める。

各々が3バックにプレスに行く事で、
札幌はキーパーにボールを戻すか
前にボールを蹴る以外の選択肢が得られず
(横パスという選択肢を消されている為)

セカンドボールを回収しては、
フロンターレのビルドアップが続く
が主な試合の流れだった(スタッツとして支配率の数字に関係する)

従って、「2-4.川崎のブロックv札幌のフィニッシュ」の局面は割愛させていただく。

※ではなぜ失点が起きてしまったのか
札幌は上手くいかないビルドアップを改善するべく
福森と田中が広がり
幅広い3バックにした上で
宮澤と荒野の2ボランチがCBの間に位置するように変化する。
極端に言えば

　田中　岡村　福森
　　荒野　　宮澤

　荒野　岡村　宮澤(並び順は不同)
田中　　　　　　　福森

と変化を遂げ
川崎サイドからすると
2シャドーが見ていた2ボランチが
前に引っ張られる形となる。
更にボールサイド側、失点シーンでは
菅が位置を中央寄りに取り、下に落ちる事で
大島を前に引っ張れるような配置を取り
結果として
4バックと3センターの間延びを引き起こした。
この間延びへ楔のパスを入れることで、
プレスを打開し、札幌はフィニッシュへと繋げた。

尚、川崎サイドは
この事象を受け、
改めてゾーンでディフェンスに対応することに改善されていた為、
多少の危険シーンを作りながらも、後の失点はコーナーキックのみとなった。

3.フィニッシュ局面が上手くいかない川崎。5得点の真意とは

2にて論じた各局面。
「川崎5点とってんじゃん」
では何故5得点もとれたのか。

1,2得点目はフィニッシュ局面に至らなかったが近づいたから生まれたもの
3得点目はプレス局面で生まれたもの
4得点目は札幌のDFのミス
5得点目は前がかりな相手に対するカウンター

偶発的に近いようなものばかりだが
1,2,3点目について、ここで触れたいと思う

まず前提として、札幌が行っていた徹底したマンマークだが、
川崎がビルドアップが上手くいくマンマークは、
即ち常に後手に回っているということ。

「マークについていけるが、インターセプトはできず前にボールを運ばれ続ける」

ジワリジワリと札幌ゴールに迫ることはできているのだ。
最後に同じ絵が描けないだけで迫れてはいる。
1,2点目、どちらも札幌DFにあたりボールが溢れてゴールに結びついている。

札幌サイドからしたら、アンラッキーに感じるかもしれないが
アンラッキーが生じ得るものはプレスがハマってるとは言えないのだ。

逆に川崎サイドは、ラッキーに感じるかもしれないが
ラッキーが起こり得る所まで、同じ絵が描けてるという事。
つまりは後一歩でフィニッシュ局面にたどり着けたということ。

3点目は、2-3.で触れていたように
2ボランチが落ちる札幌に対して
ゾーンで対応する川崎が功を奏したシーン

結局のところ、札幌が3枚でビルドアップをしていることに変わりはない。
3トップと同数ならば、プレスの掛け方(寄せ方)次第で起こり得たミス。
ただ川崎の工夫によって引き起こせたミスとも言える。

4.個人的に気になった「橘田の偽すぎるサイドバック」

思い出して欲しい。
札幌が明確に右からオフェンスを狙っていた事を。
実際にはアタッキングサイドは右が48%の札幌だった。

橘田がいい悪いではなく
ポジショニングが中より過ぎたと感じた。

元がアンカーを務める選手且つ
彼の1番の強みは、相手のオフェンスがどちらのサイドを経由してくるかの予測能力。

SBでは、この強みが出しづらい。
マンマークに対するポジションチェンジを剥がす為に左SB起用を試みたと思うが
中より過ぎるポジショニングである為、相手にスペースを与えてしまう。
アンカーとは違い、そのスペースを埋めるための距離が中にいるSBでは遠すぎるため、
あまりにも効果的に使われ過ぎたのではないかと感じた。

本来、偽サイドバックとは
ビルドアップの時に効果を示すものであって、
OFからDFに変わるネガティヴトランジションは、いち早く戻りスペースを埋めたい
無論、橘田は走力もある為、埋めようと動けてはいるのだが、その位置取りも中央に寄りすぎている。

両サイドが偽サイドバックができる事は
ビルドアップにおいて、絶大な効果をもたらし、ボール保持には長けるのだが
今日の偽すぎるサイドバックでは、相手のチャンスも同時に生み出しすぎている。

勿論、フルタイムで橘田の左SBを見たのは今日が初めてであり、今後に期待したいが、
彼の長所を消してまでする事なのか
疑問が残る試合であった。

以上が、試合全体の総評です。
長くなりましたが、最後まで読んでくださった方ありがとうございました🙇‍♂️
もし気に入ったらまた見にきてください🙇‍♂️