マガジンのカバー画像

弁護士ばんぶうの不倫裁判百選

114
弁護士 齋藤健博が、不倫判例を独自の理論で、わかりやすく解説しています。
運営しているクリエイター

#離婚

不倫裁判百選98 騙されて不倫?

0 はじめに 東京地方裁判所において令和 2年 5月22日に出された裁判例は、198万円の支払いを認めています。 1 当事者の主張と裁判所の判断本件の争点は、婚姻関係の破綻の有無及びこれに対する被告の認識でした。 被告の主張 原告とAの婚姻関係(以下「本件婚姻関係」という。)は,被告とAが交際を開始する数か月前から既に円満ではなく,原告とAの間には性交渉もなかった。 Aは,原告の朝帰りが不自然なほどに頻繁であり,原告の浮気を疑っていた。 また,被告は,Aから「ラインも電話

不倫裁判百選97 性風俗店で金銭をだまし取られた行為の違法性はどう判断される?地獄の沙汰も金次第でよいのか‥

0 はじめに 原告にとって不倫が成立する状態、すなわち既婚者が性風俗店に通い、個人的に風俗嬢に金銭の貸付をする行為はどう扱われるのでしょうか。 貸し付けをした行為だけを切り出せば厳密には、お金の貸し借りだけなのでしょうか?今回は、被告は、原告には妻子があるにもかかわらず金銭を贈与することによって歓心を得て被告との不倫関係を築きこれを継続させようとしていたのだから、公序良俗に違反する貸付であったと主張している事例を検討してみます。 1 事案の概要と当事者の主張 東京地方裁判

不倫裁判百選96 不倫と準消費貸借契約?

0 はじめに  世に生起される紛争を大別すると、たいていは人間関係に関する事項、もしくは金銭に関する事項、あるいはその両方ではないでしょうか。これはある意味持論です。 この命題が正しいとき、不倫は絶対にトラブルになる。それは、人間関係とお金双方が問題になるからであると持論を述べてみます。 今回はお金のトラブルが不倫でこじれた例を検討してみます。 1 事案の概要と当事者の主張 東京地方裁判所において平成30年11月9日に出された裁判例は、元奥さんのお母さんが原告となり、

不倫裁判百選番外編 地域別不貞行為の特徴?

最近、番外編が多いとのそしりを免れません。 野島梨恵『私の愛すべき依頼者たち 10のエピソード』(LABO、2017年)186頁以下では、北海道の不貞事件の特徴を「冬に娯楽がない説」「ハードルが低い説」双方の検討をしたうえで、「北海道では不貞行為が多いのか、ばれるのも多いのか私的研究と題し、北海道の不貞行為はばれやすいのかについて考察を加えています。 人口密度、行動が車であることから所在がばれやすい、デート場所の限定などの要素をあげ、鋭い考察を展開しています。ふむふむなる

不倫裁判百選番外編 「責任」?

0 はじめに不倫裁判百選では今日の今日まで一貫して、「責任」の中でも不法行為責任の成立、成立をするとしてその責任(主に賠償額)の範囲等に関して、多くの裁判例をご紹介するとともに、考えてきました。「責任」とは何か。ふと、考えてみます。 1 「責任」の語感?「責任」なる語感には、ネガティブな意味が大きく含まれているように思われます。 少なくとも、何かの責任を負うことになると、それは、現時点の状況に比較して、質や量ともに若干の後退を迫られるニュアンスを感じるのではないかと思いま

不倫裁判百選番外編 不倫事件orNOT

1 不倫事件?野島梨恵『私の愛すべき依頼者たち 10のエピソード』(LABO、2017年)を読了しました。北海道は士別市(札幌から180キロだそうです)で、法律事務所をされていた先生がお書きになった書物です。読み進めていて、1時間くらい、考え続けて物思いにふけってしまった個所を引用してみます。 女心と秋の空とはよく言うが、激変する女心に翻弄されるのはおろかなオトコばかりではなく、刑事弁護人もまた然りである。 旦那が逮捕されて泣き崩れる妻ってのも、一か月後にはどうなっているの

不倫裁判百選95 飲酒運転防止目的であれば,タクシーや運転代行を依頼することもできるはず?

0 はじめに配偶者ある人間を宿泊させたら、不貞行為に及んだと言えるでしょうか? 答えは、これだけではNOといわざるをえないでしょう。 しかし、裁判所は、2週連続で2回にわたることや、そもそも不貞相手は徒歩で被告宅にきたこと、翌日一緒にパチンコに行く約束をしたために双方があらかじめ合意の上で泊まったことを考慮して、不貞行為の存在を認めました。 1 争点及び当事者の主張名古屋地方裁判所において令和元年11月25日に出された裁判例は、外泊を主な根拠としています。  (1) 

不倫裁判百選94 人目に触れて通報されるかもしれないリスクを承知の上で,敢えて車内での性行為に及ぶという大胆不敵で破廉恥な性的行動?

0 はじめに不貞行為の存在を本気で争う事例では、探偵などの証拠が出てこない場合、間接事実といって不貞行為をしていてもおかしくないであろう事実を積み上げていき、最後は裁判官の判断になります。実際に立証に成功した事例はもとよりですが、立証に失敗してしまった事例にこそ、学ぶべき教訓がないか?東京地方裁判所において令和元年12月3日に出された裁判例は、原告の主張をひとつひとつ蹴り飛ばすスタイルをとっています。 1 争いのない事実 ‥(前略)‥A(原告の配偶者)は,同月28日,午後零

不倫裁判百選93暴力があっても、妻が不貞に前のめりでも、旅行に行けば夫婦関係は破綻しない?

0 はじめに  東京地方裁判所において令和元年 8月29日に出された判決は、婚姻関係の破綻が争点になっていましたが、被告は,原告に対し,220万円及びこれに対する平成30年5月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払えと命じています。この事例では、原告と、不貞相手であるAとが離婚に至っていないにもかかわらず、220万円の高額を認容した事例です。 1 争点に対する当事者の主張 被告(男性)は原告(男性)のA(不貞相手)に対する暴力を主張し、対する原告は夫婦の円満