FPにできない業務があることで、生まれる価値を考える。

先日、大学院（MBA）のクラスメートの一人で、司法書士の堀内さんが相続について語ってくれて、プチ勉強会を拝聴しました。いいなぁ士業、FPにはできない（やってはいけない）ことがたくさんあるのです。

逆に、FP資格がなければできない業務、というものはありません。
FP資格は「一定の知識を有していることを検定した」というだけの意見書（ITベンダーの試験と同じ）なので、法律行為の判断、代行や税務などの下記のような、特に間違いが許されない業務はできません。

※2022／6現在の確認に基づく。なお、本記載の内容については、なんら責任を持ちませんので悪しからず

ただ、これだけ規制されると業務上、正直つらいところがあります。
資産運用の相談をしようとしたら金商法に引っかかるとか（まぁ、私の投資方針は資産クラスとポートフォリオしか意識しないので、なんとかなりますが）、保険しかり、確定申告しかり・・・。

もちろん、資格を取れば済むんですが、さすがに士業だけあってそれなりに時間がかかりそうです。なんとかなるものもあるかもしれませんが、弁護士は無理っぽいし、金商法はお金もかかっちゃう（供託金を積んで事務所を解説する必要がある）のでやり方を考えないととか現実はそれなりにハードルがあります。

一方で、私はそこをひっくり返すとFP資格、AFPの価値が見えてくるのではないかと思います。
FP２級に必要な勉強時間は150〜300時間とどこかでみました（個人的にはそんなにやった覚えがないんですが・・・youtube勉強がいいですよ）。
そこにAFP講習だとか検定料だとか年会費だとかひっくるめて数万円。
多くの人が、ひと頑張りすればできる範囲ではないでしょうか。

その敷居の低さのせいか、AFPは日本に20万人いて、司法書士は２万人程度だそうです。この数がパーソナルファイナンスとしては必要だと思います。
最終的な決定や法律行為そのものはFPにはできませんが、問題の一次切り分けや、各士業がカバーし切れない範囲を埋めていくのがAFPならではの価値なのかなと思います。もちろん、士業の方がカバーする分には、その方がいいでしょうけど。

と、ここまで書いて「これってFP継続試験の、「FP実務と倫理のテスト」で書いてあることと主旨は大体同じやん！」と気がついてしまいました。
まぁ、そういうことみたいです。