香港デモ行進のライブ中継中！

ライブでこれをやっておるので急きょ書く。 香港で行われているデモ行進のライブ中継 https://youtu.be/A4eh8wTuaq4 自分もデモしているような気になった。 凄い時代になったもんだ。 しかし、だ！ これが China platform に飲み込まれたらファイアーウォールでブロックされるのは簡単だろうし、そもそもこのチャンネルは削除されるだろう。 そう言う事だなあ。 これについてはいつか書く。

フィンテックと日銀

このニュースを見て、久しぶりに書いてみようという気になった。 詳しくは後日、まとめて書いてみたい気もする。まずは感想だけでも書留めておきたい。 この動画のシュンペーターの言っていることを、しっかりやっていると日本で言えるんだろうか？ 『商流情報』を企業の会計情報から抜くって、どういう力関係で実施するのか？それが重大な点。『商流情報』を抑えられる、持って行かれる、……持って行っていいよ、ってまさか思っちゃいまいな⁉︎ また呑気に持って行かれそうなんじゃありませんか？

鄧小平副首相　パナソニック（？）来社

先の投稿の動画を見ていたら、同じパナソニックのチャンネルに これを見つけた Channel Panasonic - Official 松下は工場だけを建てたのではないことと それにに関連して、日本だけでなく米国が如何に支援したかについての 私が見たほんの一端をいつか書く気になるかも。 鄧小平さんに抱っこされた恩師のご子息とその目をかけて下さった恩師とが写った写真をふと思い出した。

日本のエリートの能力は、斯様に割り当てられ消費されている！？

例えばこういうものがある 電子政府 やってます そこに工夫はあるか？ その昔、これ作る委員会の委員の方に、提案を持って行ってもらったんだが、ビックリする日本らしい対応だった。残念。 事物に関する情報の構成を 分かりやすく積み上げていく 手段を　　と思うのだけど… このパブリックコメント募集の内容に見るように 如何に既得権を変更しないか、 前例を守るかに、日本のエリートの能力は割り当てられ消費される。 効率は知らないが、あれだけ忙しいのだから仕方ないか.......

補足として、先に投稿した「こういう情報がある…」の動画

例えばこう言う情報が出ている ネットでは、情報が出ても怒涛の如く押し寄せる情報のため、あっという間に流れ去ってしまう。深く埋もれてしまい、かすかに人の記憶に残るか残らないかのあやふやな状態に帰す。 もっと言えば、この動画の真性を担保している情報は付加されていない。いつ、どこで、誰が、誰に向かって発言しているのかさえ、信頼すべきメタ情報は付加されていないし、当然自動的に認証もされない。これはこの動画に限ったことではなく、ほとんどの情報がこう言う状態にある。 では、まとめる

人間が扱う情報の真性とは何なのか

人間が扱う情報の真性とは何なのか 考えさせられています。 この記事によると、過去の日本の影響を１つの出発点としているものの、実は韓国国内問題であると原因が推測されます。もはや『親日』『反日』の問題ではないのです。 先に投稿した「こういう情報がある…」の動画の内容、どういう立場の教授が、どういう意図で発信したのか、照会してみたいところです。 記事からは 「経済発展さえすれば軍事独裁政権による、横暴には目をつぶるべきなのか⁈」と言う悲痛の叫びが聞こえてきます。(軍事政権は何

やっぱりGoogleから投資してもらっておけば良かったかな？日本に拘らず。

この記事は短いな。 他に書くことがなかったんだろう。 ＞「私は日本で育ち、愛しているからこそ、（AIの分野で）他国に追いつき、追い越していかなければいけないと思っている」 これ、とんでもなく難しい。これ言わない方が日本の若者の為かも知れない。 やってみてひしひし思う。 国の研究助成に各大学の先生方などによって採択され、 特許出願し、 ある電機メーカ役員OBの方が話をシリコンバレーに持ち込んでくれて、 Googleを上場させたと言う投資家が投資を申出てくれた。

メモ）　工作と認証について

前の投稿、「参議院選挙、うまく投票できましたか？」に関連して （こう表示されるか）

世の中のためになるはずだとやってはいるが 日本では大きなお世話なのか 金ばかりとられる。 継続手続きを失敗していた 商標新規、登録査定。 通知届いた。 こう言う手続きばかり詳しくなる。 やる気がある日本人をあまり見つけられないので もう止めてもいいんだがなぁ。

参議院選挙、思いの様に議員を選べましたか？

大まかに 百兆円/年の、特別会計まで含めるならば300兆円/年の使い道。 1億2000万人のルール。大企業から中小零細企業までの活動。 エリアは日本全部。外交では世界全部。 これらを御することが可能な人材であるかと、有効な政策を確認できた上で選べましたか？難しいことは分からないが、その人の性格なら分かりましたか？ そして、上記対象範囲の事実を観察できる能力あるいは手立て、道具を、選ばれた彼らが持っている・利用できると、信頼できますか？ 私は今回も、微かにしか観察できずに