2024.04.15 ①　共産主義、社会主義、自由主義も、ぜ〜んぶ「資本主義」❤️　三橋貴明

大阪維新とポピュリズム〜なぜ、悪質な政治手法に騙されるのか？[三橋TV第847回]  2024/04/15

https://youtu.be/D6hixgFeoTc?

正しい言葉の使い方

　「デフレーション」　  →　⚪︎　「需要」がしぼむ　×　「物価」の下落

　　　　　　 　　　 　　
高家氏
こんにちは、三橋TVのお時間です。
先生、今回のテーマは？

三橋氏
はい、今日はね、「正しい言葉の使い方」。

高家氏
言葉の定義？

三橋氏
「デフレーション」って、なんかみんな、「物価の下落」って思ってるわけですよ。

高家氏
うん、「しぼむ」？

三橋氏
そう。
「デフレート」だから「しぼむ」、「需要がしぼむ」話なのね。
でも「需要がしぼんだ」ところで、「輸入物価」が上がったら「物価」上がるじゃん？と、
まぁ、今の日本だね、まさに。

高家氏
う〜ん。

「インフレーション」　→　⚪︎　「需要」が膨らむ　×　「物価」が上がる

三橋氏
「インフレーション」は「物価が上がる」じゃなくて、「膨らむ」。

高家氏
はい。

三橋氏
「インフレイト」だから。

高家氏
「需要が膨らむ」？

三橋氏
そう、「需要が膨らむ」。
まぁ、「需要」って「イコール GDP」だから、「GDPが沈む」か、「増えるか」って話であって、「物価」関係ないじゃも。
もちろん、一般的には、まぁ「需要が縮んだ」ら「物価下がります」よね。

高家氏
う〜ん。

三橋氏
でも、そこに「外部からの要因」があるんで、「輸入物価」っていう。
だから、「デフレーション　＝　物価の下落」ではない、よね？少なくとも。

高家氏
うんうんうん。

三橋氏
はい、とかですね、まぁそういう話をちょっと今日していきたいと思うんですけど。
まず宣伝ですが･･･

（宣伝）

本番の話ですけどね、

高家氏
はい。

「日本語」の歪んだ「言い換え」

三橋氏
なんか「日本」って「言語的抽象性」高いから、「言い換え」とかがすごい得意な言語なんですよ。

高家氏
うんうん。多いですもんね。

三橋氏
多いでしょ？
で、「良くないな」って思うのはね、なぜかというと、それによって「政治が歪む」から。

「国際連合」　→　×　「United Nations（連合国）」

「国際連合」って、英語で「ユナイテッドネーション（United  Nation）」だ（ってなってる）からね？

高家氏
うん。

三橋氏
はい、あれ（United Nations）、「連合国」だよ？

高家氏
うん。

三橋氏
つまり「第2次世界大戦の、勝利国」のことでしょ？
「国際連合」ならず、「ユナイテッドネーション（United Nations）」っていうのは。
なんで「国際連合」なの？「ユナイテッドネーション（United Nations）」が。
（変なふうに）「言い換えてる」わけですよ。

（United＝団結した　 Nation＝国家）＝（つまり「（第2次世界大戦で勝利した）連合国」）

高家氏
言い換えてるんですか？

三橋氏
だって日本、「連合国じゃない」もん。

高家氏
ああ。

「兵器」　→　？　「装備品」

三橋氏
とかね、あるいは「自衛隊」の「兵器」、「装備品」って言うんだよね。

高家氏
言いますね。

三橋氏
「兵器」でいいじゃん、「兵器」で。
まぁ、そんなこと言ったら「自衛隊」という言葉自体がそうなんだけど。

高家氏
うんうん。

「空母」　→　？　「護衛艦」

三橋氏
はい、で、「護衛艦」とかですね。いや「空母」じゃねえか、どう見ても、みたいね。
「なんで護衛艦なんだよ」と。

高家氏
うん。

三橋氏
要は、（日本語っていうのは）そういう「ごまかしが、効いちゃう」言語なんですよね。

高家氏
はい。

「マネタイゼーション」　→　⚪︎　「貨幣化」　×　「財政ファイナンス」

三橋氏
「マネタイゼーション」、どう考えても「貨幣化」ですよ。

高家氏
はい。

三橋氏
「財政ファイナンス」と（も）呼んでます。
ま、「国債の貨幣化」のことね？
いや「日銀が、国債買い取る」こと、「マネタイゼーション」って言うんだけど、
「財政ファイナンス」って、こう言うと、何がなんだかわかんないよね？

（ファイナンス＝財政，財務，財政学，金融；融資，資金）

高家氏
はい。

「ガバメント」　→　⚪︎　「政治」　×　「政府の負債」

三橋氏
うん、「ガバメント」。
（日本での意味には）「政府の負債」、「国の借金」、

高家氏
うん。

三橋氏
すごいでしょ？言葉の、なんでしょう、「変換」が。

（ガバメント＝政治，行政；統治，統治権）

ま、だから「特定」の「プロパガンダ」です。

高家氏
う〜ん。

政治的な「プロパガンダ」をするため

三橋氏
はい、「特定のプロパガンダ」。
で、まぁ何らかの「政治的目的」があってやってんだけども、ま、そうじゃないようなものもあって、
結構「人類」が、なんでか知らないけど「勘違い」してんのか、なんだよね。

高家氏
「人類」が？

三橋氏
うん、ま、学者さんたち。

高家氏
あ、日本人だけじゃなくて？

「社会（共産）主義」の反対　→　⚪︎　「自由主義」　×　「資本主義」

三橋氏
日本人だけじゃない、日本人はもう100%勘違いしてると思うけど、
なんかね、「共産主義」とか「社会主義」の対語、あ、「対義語」か、「対義語」は「資本主義」だと思ってんのね？

高家氏
はいはい。

三橋氏
「えっ違うの？」って思った人、多いと思うんだけど、いや違う、「自由主義」ですよ。

高家氏
うん。

三橋氏
当たり前だけど、「共産主義」だろうが、「社会主義」だろうが、「資本を投じて、経済成長を目指す」のは変わらないですよ。

高家氏
はいはい。

「資本主義」　＝　「資本を投じて、経済成長を目指す」

三橋氏
だから「資本を投じて、経済成長を目指す」のが「資本主義」。
「資本」って何なのか？
「インフラストラクチャー」であったり「工場」であったり、「機械」「設備」ですよね。

（インフラストラクチャー＝インフラ＝産業や生活の基盤となる社会資本。道路・鉄道・港湾・ダムや学校・病院・公園などの施設など）

（でも）「ソ連」（社会主義国）だって、「道路」引いてたよ、当たり前だけど。

高家氏
う〜ん。

三橋氏
はい、それ「資本主義」。

高家氏
はい。

誰が「金」を管理、分配するの？

三橋氏
で、その「資本」を「誰が、管理するんですか？」ってのが違うんですよ。

高家氏
うんうん。

・自由主義　「全てを個々、別々に自分達で管理します」

三橋氏
「自由主義」ってのは、「民間」。（資本を民間が管理する）
「民間の自由にしていいですよ」と、元々そういう形の、そういうタイプの資本主義だったのが、それが「マルクス」がですね、批判したのね？

つまり「資本家」っていうのは、必ず「過剰利益」って、「余剰利益」か、「余剰利益を得ますよね？」と。

要はあの「労働者」に「十分な給料、払わない」から、「付加価値分の給料、絶対払わんだろ？」と。
ま、それはそうなんだけどね。

高家氏
はい。

三橋氏
っていうか、「余剰利益のために」働いてんだけどね。

高家氏
はい。

三橋氏
それをまた「資本」として投じちゃうから「格差が必ず拡大するだろう」と。

高家氏
う〜ん。

三橋氏
で、やがてその「資本者階級」と「労働者階級」との間に対立が起きて「階級闘争が起きる」と。

高家氏
ほう。

・共産主義　「我々、コミュニュティーが管理、分配します」

三橋氏
「階級闘争」。
それで「労働者階級」が勝ったら、すると、この「労働者のコミュニティー、共同体が、資本を持って管理する社会」に「移行するんですよ」ってのが、これが「共産主義」でしょ？

高家氏
う〜ん。

・社会主義　「それをするのに整うまでは、国が管理します」

三橋氏
はい、でも「簡単にそうはいかないでしょ」？
ということで、「その前に、一時的に、「国家」が、資本を管理する」っていう、そういう時代があるでしょう？と。
ま、これ、マルクスが言ったわけじゃないんだけど、後から出きた話だけど、これが「社会主義」ですよ。

高家氏
うんうん。

三橋氏
つまり「資本」を「個人」ですね、「個人が自由に勝手にする」のか、「コミュニティが持つ」のか、「国家が持つのか」っていうのの違いだけであって、
今の「3つ」、全部「資本主義」。

・・・・・・・・・・・・・・

資本を個人が勝手に管理する　＝自由主義
資本をコミュニティーが持つ　＝共産主義
資本を国家が持つ　　　　　　＝社会主義

・・・・・・・・・・・・・・

高家氏
はい。

三橋氏
なんかおかしい？これ。

高家氏
いや、おかしくないです。

三橋氏
そうなんだよ？「本来」的な話をすると。

「資本主義」vs「社会主義」の対立は不可能

ところが、なぜか「共産主義」と、あるいは「社会主義」と「資本主義」を対立させようとするわけ。

高家氏
どうしてですか？

三橋氏
ちゃんと考えてないからじゃない？

高家氏
うん。

三橋氏
ちゃんと考えてないから。
で、頭のいい人はここの部分が分かってんですよ。

鄧小平　「全部、資本主義の仲間」

はい、もうね、代表がね、「鄧小平（とう しょうへい）」、中国の。

高家氏
分かってた？

三橋氏
分かってた。
はい、つまり「社会主義」だろうが「自由主義」だろうが、その、ちゃんと「資本を投じて、経済政長したら、それ資本主義じゃねえか」と。

高家氏
うん。

三橋氏
と、いうことなんですね。
当たり前だけど、じゃあ「自由主義経済で〜す」とか言ったって、それは「計画」あるだろう？と。

高家氏
はい。

三橋氏
計画なしに「経済成長」どうやってやんの？
「インフラ」、どうやって整備すんの？
というような、もう的確なですね、その人類の誤解のポイントを突いてったのが「鄧小平」です。

高家氏
あぁ。

三橋氏
まあ、なんか、あんまり褒めたくないんだけど、日本の仮想敵国になっちゃったから、今、中国が。

中国は「社会主義」の国

ただ、そういう人物がいて、それで「中国」はガリガリの、え〜「社会主義」だな、「共産主義」ではない「社会主義」の国だったんだけども、そこに「資本を投じる」と。
そのためには「外資を、入れなくちゃいけないね」と。とりあえず、何もねえから、我々（中国）。

高家氏
はいはい。

三橋氏
ということで、「経済成長」を始めたんです、「中国」は。
もちろん「資本を投じる」つったって、「資本」って、具体的には例えば「工場建設しよう」とか「道路建設しよう」だけど、その技術すらなかったもん、中国。

高家氏
う〜ん。

三橋氏
「これ、どうしよう」「じゃあ、外国にやって もらおう」と。

高家氏
うんうん。

三橋氏
ということで、「外資を受け入れます」って、（でも）全面的に受け入れたら大変だから「特区」ってのを作って、そこで、 あのま、「始めて」もらって、「拡大してく」っていう方法を取ったんですよ。
賢いでしょ？

高家氏
賢いです。

三橋氏
ね、はい、あんまり褒めたくないんですけどね、敵国ですからね、「敵国の偉人」ですけどね、彼、ある意味ね。

高家氏
はい。

三橋氏
その前の「毛沢東」ってのが、ま、その辺を全然分かってなかったもんだから、「国家が全部主導すれば、全部うまくいくはずだ」と。

高家氏
ほぉ。

三橋氏
ということをやった。
「ソ連」もだな、「ソ連」も。まぁ、両方（中国もソ連も）とも「社会主義」。

「中華人民共和国 」って言ってんだけど、まぁあれ「社会主義」なんですよね。
あの「ソ連」はもうその、え〜と「ソビエト社会主義連邦共和国」だから、あ、「社会主義共和国連邦」だから、鼻から「社会主義」って分かってたんの、自分で。

高家氏
はいはい。

三橋氏
分かってたんだけど、要は、「国家」が全部「計画」して「誰々を動かして」「リソースはこう配分して」、それで「いくらの給料払って」「いくらで売らせる」なんてことを統制したら、「うまくいくんじゃないか」、
「いくわけねえだろ」って話だったんだけど。

高家氏
う〜ん。

三橋氏
それがだから「ダメ」なの、分かるよ？「ダメ」なの分かるんだけど、「ソ連」にしたって「資本を投じてた」し、
まぁ「毛沢東」はあまり投じてないんだけど、「人民」投じましたからね、彼は。

高家氏
はい。

三橋氏
でも、まぁいずれにても、そのどんな経済、まぁね、その少なくとも「イギリスの産業革命」以降の「経済」ってのは、「資本を投じないと、成長できない」ってのは同じ。

高家氏
うんうん。

三橋氏
「誰が、それ（資本を）管理するか？」（が）別、なんですよね。

高家氏
うん。

三橋氏
こういう「誤解」が結構ある。
もう「1つ」あるんだな。

高家氏
うん。

三橋氏
「ポピュリスト」。

高家氏
「ポピュリスト」？

続き↓