記事一覧
非対人的な性的目線や身体性欲の三段階
アセクシャル(無性愛)の定義は、他者に対する性欲を持たないことを指し、自慰を行うか否か、性行為を行うか否かはアセクシャルであるかどうかを規定しません。
私は、アロマンティックアセクシャルかつ、一般的なキャラオタクであるがために結果的にフィクトセクシャルであると自認するシスジェンダー女性です。
私は他者と恋愛関係を持ちたいとも性行為したいとも全く思いませんが、いわゆる(単なる)性欲を持ちます。
セクシャリティなどに関する個人的なスタンス
私自身、セクマイ当事者で、LGBTQ＋のアライでもありますが、同じ立場の人と考えが合わないシーンがもちろんあります。
同じ当事者だからこそ、同じアライだからこそ余計にスタンスの相違がないか不安になるという方も多いかと思います。
ここでは、私個人の基本的なスタンスを書きますので、ご参考にしていただければと思います。
基本情報
・シス女性
性違和はないが、女性であることにこだわりがないので、消
セクを細分化する意味／倫理的オタクのバグ
二本仕立てで、散文的にセクシャリティのことを書いてみようと思います。
■セクシャリティを細分化するのはなぜか？
あるセクシャルマイノリティの当事者の方とお話ししていた時、「どうしてセクシャリティを細かく分類するのかな？ 自分は自分でいいじゃない。」と話されていたことがありました。
既存の概念や言葉と隣接しているものの、微妙に違う新語を若い人たちが作ることに対しての言及だったかと思います。
キャラクターは実在しないし、人権もないし、自由意志もない
フィクトセクシャルを自称する私ですが、キャラクターの実在性についてどう考えているか話したいと思います。
フィクトセクシャルと言っても、キャラクターの夢女子(ドリーマー)でもガチ恋勢でもないので、単なる一般的なキャラオタクです。
他の記事から引用しますと、次のような認識を持っています。
まず結論を書きますと、キャラクターの実在性について以下の3点の考え方を持っています。
1.キャラクターはお
ふたなりがすきなのだが語ってもいいだろうか/非典型的フィクトセクシャルの一事例
ふざけたタイトルではじめてしまった午前2時。文末は、過剰に「である。なのだ。」を用いておりますが、ずんだもんナレーションのギャグ文体を意識しております。大事なところは太字にしてあるので、それ以外読み飛ばしてもらって構いません。性癖のことしか話してないので…
気になって加筆しているうち、約5000字にもなってしまいました。物書きでもないのに、何かしかの敗亡者なのではなかろうか。
前回の記事見ても
実在者とキャラクターとの連結性について/非典型Aセクシャル・フィクトセクシャルの一事例
私は非対人性愛者です。現実の人物には惹き付けられず、キャラクターに対して惹き付けられます。しかしながら、ある種の要素が非典型的であるために、Aセクシャルとしても、フィクトセクシャルとしても、少し特殊な構成をしています。
私はAセクシャルでありながら、実在者を性的に見ることがあります。また、フィクトセクシャルでありながら、いわゆるガチ恋でもなく夢女子(夢男子)でもありません。
非典型的な一事例と