現象学の三位一体 簡易的なまとめ

現象学とか誰得なんだよ😨 まぁさておき、現象学の作業がマニュアル化できたので、画像だけ置いときます 「zakuroちゃんねる」の表記を入れて下されば、この画像は自由に使ってくれて構いません なお、ご自分で作られた表であれば、似通っててもOKです。 素材集

物自体と現象の区別は感覚と感情でわかるかもしれない カント入門 認識論入門

図解でやるとコレ 肉体感覚そのもの、感情そのものに迫るのはアキレスと亀に似ている 私達が捉えられるのは、感覚の言語化、感情の言語化のみ 感覚そのもの、感情そのものは捉えられない 皮膚一枚くらいまで、ギリギリ肉薄して迫れるけど、どこまで行っても『そのもの』を捉えることは不可能 詳しくやると↓ 音の物自体と、オノマトペは別モノ 似ているからニアリーイコール(≒)で結びつけられる ・音そのもの≒音を聞いた感覚≒オノマトペ しかし絶対に＝にはならず、≠にしかならな

内向直観の閃きは目的を見据えているおかげ？ MBTIユング心理学 機能セットとアナロジー

ピッコーン閃いた！ 新発見を見つけたいなら、何か目的を見据えればいいんだ！ ↑結論しか書いてないから何もわかんねぇwww 急にこんなことを言い出した理由は、類似と思考という本読んでたら、「ユングのタイプ論を組み合わせたらいけるんじゃね？」と閃いたからです ↑コイツヤベー😨ホントに何言ってるんだ俺は😨 まぁいいや。説明する まずタイプ論の内向直観は、閃きが鋭いのが特徴になりがち で、閃きって大抵は、異質で無関係に見えるもの同士を、1つにまとめてる。 これって、異質

ブランドの優位性は記号学と哲学で総まとめできる

なぜブランドは稼げるのか？を話してたら、記号学の話題へ飛んだある日のオプチャ ブランドの優位性の研究は記号学でやられてるみたい。 ncoさんも仕事で意識してる模様 そして記号がどのように生成されるのかをスパッと説明しだしたw 記号のガワと中身は、構造主義的に生成される。つまり環境決定論的に文化や共同体や歴史の影響を受けて、人間の記号は生まれていく 記号のガワ≒言語、ブランドetc 記号の中身≒その国や文化の中での価値観 と考えてOK と、ここで閃いたわい。 「これ

わいは読書が苦手やBy INFJ

文章はwikipedia会計学の項目からスクショ 結論として、わいは2回以上読まないと文章が読めん気がする 1回目→文字の形だけ捉える 2回目→文字から文章の意味を浅く考える 3回目以後→別の本読んだり、文の内容を深く考えたりする。 読書してるときの自分の状態を、詳しく書くと ・視線が定まらない ・行にそって読むのが苦手 ・なんとか文字を捉えても、意味を理解できてない まず文字がいっぱいあると、拒否反応がでる(たぶんページ全体をぼんやり捉えるせい) 次に視線を行に

【言語学、記号論】パースとソシュールを組み合わせてみた

簡単に ソシュールはこれ シニフィアン→文字や音そのもの シニフィエ→言葉の意味 チャールズ・サンダース・パースはコレ ※補足解説 記号≒言語と考えてよい 記号＝その場に無い何かを表す何かと考えると、言語も記号の一種 例→「虹」という文字を見たら、虹を頭の中で思い浮かべられる ＝目の前には無い虹を表す記号が「虹」や「rainbow」という文字 パースとソシュールを組み合わせるとこうなる ※レフェランて用語もあったけど、わかりやすさ優先してスルーしております 終

アブダクションとは結局なんなのか？→概念の拡大適用(拡延)であり、応用の過程なんじゃね？ CSパースが元ネタ

アブダクションとは何か？ 論文なり知人の意見なりを聞いてまとめた、アブダクションの性質はコレ↓ ◯アブダクションの性質 ・蓋然的な文脈(当たり前)を導く ・暗黙のルールを想定していると思われる ・新ルール(原理・原則)の導入、当て嵌め ・概念の適用範囲(＝外延)を拡張・拡大して当て嵌める推論→アブダクション ※外延を拡大する→『拡延』と造語する ※論文はコレ アブダクションに関する一考察 : 探究のための推論の分類↓ 拡延という用語はこの論文要旨から↓ 蓋然的

メモ アブダクション演繹法帰納法アナロジーを、応用と絡めた記事を完成させたい。とりま纏めねば

性格分析のために何をやるべきなのか？

自分や他人の性格を知るために、色々やってるみなさんのための記事です 個人で性格診断するなら、 ・心理学の知見や、ちまたで流行りのMBTIや16性格、その他性格診断のアレコレを参考にする ・相手の行動や発言を観察したり、有名人に対してはインタビューや本や記事を探す こんな感じで性格分析やる人が多いと思います でも ・具体的に、どのように分析してるのか？ ・情報源の正確さは吟味してるのか？ この2つについて書いた記事があまり見当たらないので、分析手法と情報吟味について簡

【哲学のコア・スキル】 これで、ほとんどの哲学がわかる

哲学で重要なスキルってね、たぶんこの3+1つにまとめられると思うよ ・当たり前を疑うこと→別角度の視点から当たり前を観察すること ・視点を変更して結論を考えるスキル ・別の見解を理解して獲得するスキル ・世界やものの見方を新しく創り続けるスキル(≒うまく物事を説明するメタファーや理論を作る+創造をやり続ける) 以上4つのスキルが、相対的にマシな選択肢を作ったり選ぶための、土台になりますね 流行りのビジネススキルを例に上げると、ゼロベース思考、ファクトベースで考え

「私とはなんだ？」機能セット別、自意識のあり方 ユング心理学MBTI

サイコパス→俺以外は道具 →道具主義的実存 聖人君子→観察してからすべき →現象学的実存 甘えんぼ→セカイ系のロマンチスト →ロマン主義的実存 不思議ちゃん→理由なきべき論 →定言命法的実存 サイコパスは すべてを道具扱いしたり、 他人と自分の間に深い溝がある気がして、他人がわからない→他人が物質や道具のように感じる こういう意味で「自分以外は道具や物なんだな」という考え方をしがち 聖人君子は「状況的にどーにもならんことはあるよね」「それでもやるべきことをやる」とか

よくわかるポパーの反証可能性 カール・ライムント・ポパー

wikipediaの説明も十分わかりやすいんだけど、自分のことばでもまとめて見ました つらつら補足していくけど、そもそも論として、ポパーの考える「科学とは何か？」「真理とは何か」の考え方には、とある前提があります。 ポパー「絶対的な真理を、証明することは不可能だ」「絶対的真理を知らない人間が、科学理論の絶対的真偽を判定できるわけない」 ※【わい補足→裁判官が法律を知らずに犯罪を裁けるわけないよね？科学者も絶対的真理を知らないのに「オレの理論こそ真理だ」なんて言い出したら