ディフェンステック関連のスタートアップ ー ヨーロッパは国防を放棄するのか？
日本ではあまり見られない、ディフェンステックについての欧州の取り組みと米国との対比に関する記事です。
日本は戦後の教育から戦争に対しての脊髄反射が刷り込まれているのか、なかなか自衛を自分ごととする環境が生まれて来ませんでした。一方で、近年の欧州はウクライナとロシアの戦争、ハマスとイスラエルの戦争など、戦火が各地で起こっており、それが国民にも影響をするという状況です。
米国は政府のウィッシュリストが公開されているのでスタートアップが起業し易いというのは目からウロコでしたが、欧州はEUという名の下で合意を得ることは難しく、米国と同様の動きはできないと考えるのが適切かと思います。
一方で、日本は一国で相当の防衛費を使うようになるため、日本国内でディフェンステックのセクターが出てきてもおかしくは無いとは思いますが、国民全体の同意を取り付けるというのはハードルが高そうに思います。（少なくともイスラエルに住んでいた頃の経験と比べると日本は戦争からはほど遠い国というコンセンサスがあるように思います）
アダム・ニューマンが戻ってきた。
11月、彼はワシントンDCで開催されたアンドリーセン・ホロウィッツのアメリカン・ダイナミズム・サミットで、マーク・アンドリーセンやa16zのアメリカン・ダイナミズム・ファンドのパートナーであるデイビッド・ウレビッチと話をした。ウレビッチは、チャマス・パリハピティヤ経由でセオドア・ルーズベルトを真似てニューマンに尋ねた。
WeWorkの創業者の答えは、パリハピティヤの知恵のない学校からそのまま出てきたようなものだった。アメリカをもっと繁栄させようというようなことだ。
VCが主導した防衛サミットは、アメリカのペンタゴン的な活動の現状について、誰もが知る必要のあることを伝えていた。政府や国家安全保障のバックグラウンドから発言する非常に真面目な人々が出席しており、ハワイアンシャツにビルケンシュトックを履いたあまり真面目でない人々もいた（ちなみに、ニューマンは少なくともサンダルを履いていた）。
アメリカン・ダイナミズムは、「国益」を促進するためのa16zの5億ドルファンドの名前として始まったが、今やアメリカ全土のムーブメントとなった。Cryptoブラザーは今や防衛促進論者であり、フィンテック投資家は突然米中関係の専門家になった。
一方、ヨーロッパでは閑古鳥が鳴いている。「ヨーロッパのダイナミズム？」ロンドンを拠点とする防衛投資家で、デービッド・キャメロン元首相の元顧問であるジョナサン・ラフは言う。
先週、ロンドンのベンチャーキャピタル、エア・ストリート・キャピタルは、欧州のダイナミズムと防衛、より正確にはその欠如に関する初の調査メモを発表した。
ロケット、極超音速ミサイル、安全保障AIは複雑な技術だが、防衛ビジネスは簡単だ：
ステップ1： 政府が現在持っている40年前の能力よりもわずかに優れた技術を構築する。
ステップ2： このわずかに優れた技術を政府に高値で売る。
現在、欧米で構築されつつある能力は戦争の様相とペースを変えつつあるが、投資案件はステップ2、つまり政府との契約獲得で破綻するようだ。
防衛予算が年間1兆ドルを突破したばかりの米国では、アンクル・サム銀行の鍵を開けることはそれほど問題ではない。欧州では、平時にはゆっくり、慎重に、慎重を期して最適化された調達システムで、投資家は国ごとの断片的な契約に縛られている。
国土に2つの紛争を抱える今日、変化を急ぐ様子はない。欧州の無気力さが全面に出ている。
エア・ストリート・キャピタルの創設者であり、『欧州のダイナミズムと防衛』の共著者であるネイサン・ベナイチは、「欧州は根本的に防衛に真剣ではない。ドイツがウクライナに約束したレオパルドI戦車の10％しか納入しておらず、そのうちの何台かは故障のために返却されたことを示唆する報道を考えてみよう。」
うわっ。欧州は、あまりいい顔をしていない。
防衛技術への世界のベンチャー投資は2022年に340億ドルを突破したが、欧州のVCの貢献はそのうちのわずか20億ドルにすぎず、これは防衛を専門とするアメリカの自律性新興企業アンドゥリル・インダストリーズの最新のシリーズE資金調達額15億ドルをカバーするのに十分な額である。
米国のVCは、米国と欧州からの最高のディールフローにアクセスする際、競争相手がいないことを非常に喜んでいるが、歴史的な前例に基づけば、欧州の閣僚が自国の防衛基盤に力を与えているハイテク企業に対する欧州の主権の欠如についてすぐに不満を漏らす可能性は低くない。
防衛契約を提供し、技術革新に資金を提供することなく、米国の資本市場が欧州に必要な能力を生み出すまで待ち、その後に欧州が規制を通じてパイを分けようとする戦略なのだろうか？あるいはさらに悪いことに、戦略など存在するのだろうか？
「投資家がクリスマスに望むことは、欧州政府がディープテックに関与することだ。残念ながら、私たちは契約書を手に入れることはできず、代わりにEUのAI法を手に入れることになりそうです」と、欧州有数の安全保障・防衛技術投資家であるマルチプル・キャピタルのマイケル・ジャクソンは言う。
この報告書が、ブレグジット後の英国を慢性的な失敗のケーススタディとして取り上げていることは、誰も驚かないだろう。その代わりに、政府契約のほとんどは、劣化した旧式の資産を単に維持することによる現状維持を推進している。
英国が科学技術大国になるとリシが言う割には、その力がいつの日か安全保障能力も含むことを示唆する証拠はほとんどない。
しかし、ヨーロッパのダイナミズムを構築しようという意欲の欠如とは別に、この投資テーゼに米国を映すようなカルト的な人気がないのには、現実的で構造的な理由がある。
米国には包括的な軍事戦略があるため、創業者は政府の「ウィッシュリスト」や能力ロードマップにある技術を容易に構築することができる。そのため、アメリカの防衛技術に投資するベンチャー企業は、ややリスクが低い。大規模な軍事契約への確実な道を歩んでいる技術を開発している新興企業に投資することができる。
ヨーロッパでは混沌が支配しており、共通の軍事防衛戦略は存在しない。閉ざされたドアの向こうで、欧州の閣僚たちに防衛について質問すると、次のような答えが返ってくることは珍しくない： 「誰に対してヨーロッパを守るのか？私の敵は彼らの敵ではない。」このように、欧州で必要とされている技術への投資の複雑さは、防衛計画がなければ調達する契約もないという新たなリスクを伴う。契約がなければ収入もない。そして収益がなければ、投資に対する見返りもない。
この傾向の一部は逆転し始めている。欧州防衛投資家ネットワーク（EDIN）は10月、マドリードで第1回欧州防衛技術サミットを開催し、軍事・防衛分野の上級リーダー、投資家、政府高官ら豪華な顔ぶれが出席した非公開セッションはキャンセル待ちとなった。EDINは、国家安全保障投資の実績を持つ米国人エリック・スレジンガーによって設立され、ヨーロッパのダイナミズムのような動きを促進し始めている。
それに応じて資本も流入し始めている。Pitchbookによると、2023年第1四半期に欧州のVCが防衛技術ベンチャーに投資した額は35億ドルで、これは2022年全体の1.5倍近くにあたる。さらに、この町には新しいクジラがいる。NATOは8月、世界初のマルチソブリンVCファンドである10億ユーロの旗艦ファンド「イノベーション・ファンド」を発表し、欧州全域の最先端の安全保障・防衛能力に投資することを明らかにした。
しかし、それでもなお、沿岸部での紛争や、欧州の主権に対する願望があるはずなのに、欧州が斬新な能力を望んでいる、あるいは必要としているという公共部門のシグナルは依然として不足している。少なくとも、欧州政府がそのためにお金を払うという意思表示はない。
最も恐ろしいのは、欧州防衛庁長官のイリ・シェディヴィーが靴を脱いでニューマンの仲間入りをするときが来たのではないかということだ。もし他に理由がないのなら、彼はいろいろなことを試しているふりをするためだ。
Source Link ↓
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？