アイクレポート Covid19にはマスクもロックダウンも無意味だったことをドイツ保健機関が認めた
軽い概要と感想
ドイツ保健機関が正式にロックダウンとマスク着用がCovid19に効果がなかったと認めました。それも両方とも2020年の時点でわかっていたことのようです。
「ロックダウンの結果は、ウイルス自体よりも部分的に深刻である」と2020年12月の報告書は述べ、
2020年10月付けの別の文書は、FFP2医療用マスクがCovidの拡散を防ぐことができることを裏付ける「証拠がない」ことを示唆している。
ではなぜ無意味だとわかっていたことを2年以上も継続して行ったのか？ これを私たちは考える必要があります。日本でも同様、それ以上に、未だにCovid19対策なのかどうかわかりませんが、マスクを着けている人が多すぎる現状なのですから。
＋＋＋
デーヴィッド・アイクの書籍の紹介
デーヴィッド・アイクの新刊が出ていました。彼と翻訳者がこれからも活躍できるように、買って読んでくれたらと思います。
＋＋＋
ニール・ヘイグによる投稿 - デビッド・アイクによるミームとヘッドラインコメント 2024年3月26日に投稿
ロックダウンはCovid-19よりも害を及ぼす可能性があり、マスクの着用が有用であるという証拠はなかった、とドイツの保健機関はコロナウイルスのパンデミック中に認めた、と発表された文書は示している
1
ドイツのトップ公衆衛生機関は、Covidのロックダウンが早ければ2020年12月にウイルス自体よりも損害を与える可能性があることを知っており、マスクの義務は証拠によって裏付けられていないと述べた。
ロバート・コッホ研究所(RKI)から新たに発表された文書は、彼らの分析が
アフリカのロックダウンが「乳幼児死亡率の予想される増加」を示した
ことを明示的に警告したことを示しています。
「ロックダウンの結果は、ウイルス自体よりも部分的に深刻である」
と2020年12月の報告書は述べ、
2020年10月付けの別の文書は、FFP2医療用マスクがCovidの拡散を防ぐことができることを裏付ける「証拠がない」ことを示唆している。
しかし、研究者が会議議事録で研究のオープンなコミュニケーションを明確に提唱し、ドイツ政府が独自の研究者が反対する法律を追求することを選択したにもかかわらず、調査結果は公表されなかった。
この暴露は、RKIとドイツの雑誌Multipolarの間の2年間の法廷闘争の後に来ており、最終的に保健機関によって大幅に編集された文書を公開する裁判に勝ちました。
Multipolarはその後、未編集の文書へのフルアクセスを確保するために別の法的請求を開始しました。これは、RKIとドイツ政府が一般の人々と共有しないことを選択したCovid政策の勧告の山を隠す可能性があります。
＋＋＋
2
このサガは現在、ドイツ政府のフォールアウトを引き起こす恐れがあり、連邦議会のヴォルフガング・クビツキ副大統領はドイツのメディアに次のように語った。
「RKI危機チームのプロトコルは、そのうちのいくつかは現在リリースされており、コロナのパンデミックに対処するための政治的措置が本当に科学的根拠に基づいて講じられたかどうかについてかなりの疑問を提起している。」
クビッキはドイツのアウトレットビルトに、「すべての人々のRKIのトップは、それぞれの連邦政府の政治的ガイドラインに従い、コロナ政策に必要な科学的ファサードを提供した」と語った。
科学者の10人中7人は、閣僚がCovidパンデミック中のロックダウンの長期的な損害を考慮しなかったと言います
彼はまた、ドイツの連邦保健大臣カール・ラウターバッハに、「内部の議論と決定の基礎に関する完全な透明性を作成するために、すべてのプロトコルを編集せずに一般に提示する」よう求めた。
「カール・ラウターバッハが私の要求に従わない場合、国会議員として、明確化が最終的に満たされるように、この開示を行うように彼を説得するために働きます。」
＋＋＋
3
一方、ドイツのキリスト教民主連合党のアルミン・ラシェの元党首は、RKIがその調査結果を公表しなければならないと宣言した。
ドイツの放送局ZDFと話すと、国会議員は「私たちはすべてを開示しなければならない」と述べた。
「当時のRKIでの議論がどれほど差別化されていたか、そしてこの意見の多様性が最終的に具体的な政策にどれだけ見つからなかったかがわかります」と彼は続け、Covid政策をめぐる議論がどのように「道徳的」になったかを思い出した。
「あなたは1つの措置のためであるか、コロナデニールであるかのどちらかです。しかし、その間にはたくさんあった」と彼は締めくくった。
一方、2021年1月のRKI会議から1分後、アストラゼネカCovidワクチンの生存可能性に懸念を表明し、研究者はジャブが「それほど完璧ではない」ため、その使用を「議論すべきだ」と警告した。
英国で数百万人に提供された同じジャブは、後に中止され、低血小板レベルと組み合わせて血栓を発症する人々の報告が浮上した後、ブースターとして提供されませんでした。
この衝撃的な暴露は、英国の公衆衛生専門家が政府のCovid調査を「偏見」で非難し、
ロックダウンが英国社会に及ぼす有害な影響を調査しなかった
と主張した。
英国のトップ大学の50人以上の学者や学者は、今月初めに調査会長のヘザー・ハレット男爵夫人に「明らかな偏見、仮定、公平性に対処する」よう促した。
彼らは、ロックダウンや大規模な集会の制限などの措置が「適切」であるかどうかを含め、調査が「パンデミック中に犯した過ちを評価するという使命を果たしていない」と非難している。
＋＋＋
4
手紙の共著者であるシンクタンクCollateral GlobalのディレクターであるKevin Bardosh博士は、公共の自由に対する大量制限に反対する証人を「グリル」しながら、政府の政策の建築家に「ソフトボール」の質問を渡すという調査を非難した。
彼はメールに次のように語った。「調査は、彼らの政策の正当性に関する彼らの（科学的アドバイザー」）評価に真剣に疑問を投げかけていません。
「調査は、これらの政策決定が国にとって良かったかどうかに興味がなく、それは間違いのようです。」
調査の範囲を定めた参照条件は、調査に対する国民の圧力を受けて政府によって確立されました。
しかし、バードッシュ博士は、調査の主任弁護士であるヒューゴ・キースKCが、意思決定の本質にたどり着くよりも「プライベートなWhatsAppメッセージで誓いの言葉を読むことに夢中になっている」と非難した。
彼は言った：「彼は政治演劇とこれらの「ゴッチャ」の瞬間を持っていることに多くの関心を持っているようです。」
手紙に署名したがん専門医のカロル・シコラ教授は、調査を「完全に役に立たない」と表現した。
「意思決定の科学的根拠ではなく、責任を評価するように構成されている」と彼は付け加えた。それが弁護士と科学者の違いです。
「パンデミック中に行われた決定は明らかに間違っていた」
- 「どのように」間違っているかは科学的評価でなければならない。
「現在の調査の現在の枠組みは法的なものであり、重要な質問に対処するにはまったく適していません。
＋＋＋
5
「私たちはWhatsAppのゴシップに興味がありません。私たちは過去から学ばなければなりません - それは責任の配分ではなく、単に次回より良くする方法についてです。
調査は昨年6月に証拠を聞き始め、リシ・スナク首相、コロナ時代のボリス・ジョンソン首相、元保健長官のマット・ハンコック、そして政府の最上級科学・医療顧問の証言などからの証言が始まった。
最新の財務報告書によると、調査の請求書はすでに昨年末までに7800万ポンドを超えています。
その手紙の中で、グループは「調査は、遺族グループによってもたらされた法的請願から始まった」と述べた。しかし、パンデミック政策決定の悪影響に苦しんでいる人々によって請願書が提出される機会はほとんどなかった。
「これは、人口の健康と幸福への影響のより包括的な評価を妨げています。この中立性の欠如は、次回より早くロックダウンするなど、偏った推論と所定の結論につながったようです。
2026年まで実行される予定の調査は、「英国国民への制限の害に関する生物医学および社会科学者による証拠の体系的な評価を妨げる法的形式を採用」し、代わりに「基本的な科学的質問をするのではなく、誰が何をしたか、何を言ったかに焦点を当てている」と述べた。
この調査は、次のパンデミックに備えるために「害、利益、ベストプラクティスの相互作用」を調査する「タスクに適していないようにはみえる」と述べた。
調査のスポークスマンは、「調査は2022年6月に設立され、完全に独立している」と述べた。調査の議長であるハレット男爵夫人は、すべての証拠を検討するまで結論に達しないと繰り返し述べています。これには書面による証拠が含まれています。
「調査は仮定に基づいて行動せず、ロックダウンやその他の介入の使用に疑問を呈する専門家の証人と、ロックダウンの賦課について助言した専門家を呼んだ。
「この調査では、今後のモジュールで、ロックダウンの影響、主要な科学的および政策的問題、人口の健康と福祉などの重要な問題を検討します。私たちのモジュラーアプローチは、当社のウェブサイトで明確に設定されており、調査の存期間中に報告し、最初のレポートは今年の夏に予定されています。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。