表示義務のない危険なゲノム編集食品を日本の会社が率先して作っている
軽い概要と感想
なんてこった…我が日本の会社が率先してゲノム編集をしたトマトを世界的に売り捌いているようです。
ゲノム編集は人体の遺伝子を書き換える危険性がある。遺伝子組み替え🧬食品よりもタチが悪い。
知識がないと、凄く効率が良く栄養がとれる素晴らしいトマトだと思えてしまう。更にノーベル賞を貰ったとかいう飾りに騙される人も多そう。
本当に困ったものです。
↓は記事で名前が上がった会社です。ゲノム編集と書かれているのはほんの僅か…
＋＋＋
デーヴィッド・アイクの書籍の紹介
デーヴィッド・アイクの新刊が出ていました。彼と翻訳者がこれからも活躍できるように、買って読んでくれたらと思います。
＋＋＋
投稿者RICHARD WILLETT - ミームとヘッドラインコメント DAVID ICKE投稿日：2024年6月11日
別のGMO「バニティ製品」：バイエルが米国で遺伝子編集サラダグリーンを販売店舗
1
バイオテクノロジー大手のバイエルは先週、遺伝子ベースの食品スタートアップであるPairwiseと独占ライセンス契約を締結し、CRISPRで編集したマスタードグリーンを開発および販売しました。
批評家は、製品は健康や環境リスクについて評価されておらず、毒素やアレルゲンが含まれている可能性があると言います。
化学大手のバイエルは先週、遺伝子ベースの食品スタートアップであるペアワイズと独占ライセンス契約を締結し、CRISPRが編集したマスタードグリーンを開発および販売しました。
ペアワイズは、昨年、いくつかの米国のいくつかの都市のいくつかのレストラン、ホテル、退職センターでマスタードグリーンの販売を開始したとき、CRISPRとして知られる遺伝子編集技術で作成された農産物を米国市場に持ち込んだ最初の企業でした。
マスタードグリーンは、伝統的なマスタードグリーンよりも苦くないように設計されているので、サラダで生で食べることができる、と同社は述べた。バイエルは、今年、米国の食料品店でグリーンを販売し、流通を増幅する予定です。
CRISPRが編集した農産物は新しく、一般的には入手できないが、バイエルはそれを変えたいと述べた。バイエルのペアワイズとの合意は、マスタードターンサラダグリーンに限定されません。
「最新の取引は、今後の知識、知的財産、技術を使用する権利も伴うため、製品を販売するだけでなく、価値を生み出します」と、バイエルの野菜研究開発責任者であるJD Rossouwは声明で述べています。
バイエルの「オープンイノベーションアプローチ」の一環として、この契約は、10種類のペアワイズ編集グリーンを開発および商業化し、同社独自のフルクラムプラットフォームを使用して新しい品種を開発する権利を同社に与えます。
Pairwiseは、その成功の証拠として、「1つのプラントで17の正確な編集」を行うプラットフォームの能力を宣伝しています。
マスタードグリーンのために、スタートアップは苦味の原因となる遺伝子のコピーをいくつか削除しました。「人々はその味を本当に気に入れると思う」とバイエルのアン・ウィリアムズはワイアードに語った。
彼女はまた、バイエルが野菜の栽培とパッケージ化方法について農場やサラダ会社と会話していると言いました。
しかし、GMWatchのマネージングエディターであるクレア・ロビンソンは、バイエルの遺伝子編集されたマスタードグリーンは健康や環境リスクについて調査されていないとThe Defenderに語った。
「毒素やアレルゲンが含まれている可能性がある」と彼女は言った。「私たちはただ知らないだけです。」
ロビンソンは付け加えた:
「そして、なぜ誰かがマスタードグリーンを遺伝的に改変して減らしたいと思うのか、まあ、マスタードは私にとって完全な謎です。マスタードグリーンを食べることの全体的なポイントは、その辛味と苦味であり、それらを辛味と苦味にする化合物も健康上の利点を提供します。マスタードグリーンをレタスのような味にしたい人は、レタスを食べることができます。
「私の見解では、これはふりの「問題」を探している「解決策」(GM)のもう一つの例です。それはGMO業界のもう一つの虚栄心製品です。
最初のCRISPR編集農産物であるトマトは、東京に拠点を置くスタートアップSanatch Seedによって開発され、2021年に日本でデビューしました。
トマトは、ストレスを軽減することが示されている神経伝達物質であるガンマ-アミノ酪酸またはGABAを増加させるように設計されています。
バイエルのサラダグリーンと同様に
遺伝子編集トマトも、意図した健康への影響がある、または安全であることを示す研究がないにもかかわらず、市場に導入されました。
ワイアイドによると、サナテックの竹下シンペイ社長は先週、同社が遺伝子編集トマトをフィリピンと米国に持ち込む予定であると報じた。
バイエルはまた先週、韓国のバイオテクノロジー企業G+FLASと協力して、「すべての人のための健康、誰のための飢餓」を達成するという使命の一環として、ビタミンDで栄養的に強化されたゲノム編集トマトを開発していると報告した。
＋＋＋
2
正確には遺伝子組み換え生物ではありませんか?
遺伝子組み換え（GE）食品とも呼ばれる遺伝子組み換え生物（GMO）は、「世界を養う」という約束を含む農業におけるあらゆる種類の課題に対する解決策として、2018年にバイエルが購入したモンサントのような食品の巨人によって推進されています。
支持者は、GE食品は収量を増やし、農薬の使用を減らし、より長い貯蔵寿命を持つより栄養価の高い食品を提供すると言います。しかし、
研究によると、GMO作物は非GMO作物よりも優れたパフォーマンスを発揮しず、時には食品に新しいリスクを導入し、既存の問題を悪化させたことが示されています。
GMO作物はまた、これらの懸念を弱体化させるための強力で資金が豊富な親GMOロビーの努力にもかかわらず、食品の健康と環境への影響を懸念する消費者による広範な拒絶に直面しています。
当初、遺伝子工学は、ある種から別の種に遺伝子を挿入することで機能しました。そのため、製品はしばしば「トランスジェニック」と呼ばれていました。例えば、ハイブリッドBt(Bacillus thuringiensis)綿には、農薬として作用する細菌の遺伝子が含まれています。
ワイアードは遺伝子編集された植物は異なると主張した。「マスタードグリーンと高GABAトマトは、正確には遺伝子組み換え生物ではありません」なぜなら、外来DNAを導入するのではなく、遺伝子編集には生物自体のDNAを改変する必要があるからです。
ウィリアムズは、CRISPR編集は単に植物の繁殖をスピードアップし、科学者が「自然界で起こる可能性があるが、より速くなければならない」変更を加えることを可能にすると述べた。
「GMOの神話と真実：遺伝子組み換え作物と食品の安全性と有効性に関する証拠に関する市民ガイド」の共著者であるロビンソンは、この主張は虚偽であると述べた。
「遺伝子編集は間違いなくGMOを生成するGM技術です。それは、EU法とバイオセーフティに関するカルタヘナ議定書におけるGMOの定義に該当する」と彼女は言った。
「また、遺伝子編集は、意図的にも外国のDNAを導入することができます。」
ロビンソンは古いスタイルのトランスジェニックGM技術と遺伝子編集の本当の違いは、古いスタイルのGMでは、宿主生物のゲノムへのGM遺伝子の挿入がランダムであるのに対し、遺伝子編集は、ゲノムの特定の標的位置でDNAの二本鎖を横切るブレークの作成から始まると述べた。
「二本鎖DNAブレークの作成は、遺伝子編集実験のセットアップに応じて、この場所で遺伝物質の追加、除去、または変更につながる可能性のあるDNA修復メカニズムをトリガーします」と彼女は言いました。
この遺伝子編集が「正確」であるという主張は、その二本鎖DNA切断の標的の性質に起因している、と彼女は言った。しかし、彼女は「そこで遺伝子編集の精度が終わる」と言った。
細胞自身の修理機械は、CRISPRが作ったDNA破壊を修復します。その修復プロセスは本質的に不正確であり、ゲノム全体に広範な突然変異またはDNA損傷をもたらす可能性がある、とロビンソンは言った。
「これらの突然変異は、新しい毒素やアレルゲンの産生、環境や農業への予測不可能な影響など、植物の遺伝子機能と生化学の変化をもたらす可能性がある」
とロビンソンは言った。
だからこそ、多くの科学者が遺伝子編集を厳しく規制し続けるよう求めている、と彼女は付け加えた。
＋＋＋
3
米国には遺伝子編集食品の規制がほとんどない。EUにはGMOに関する厳格な規制がありますが、米国ではそうではありません。
バイオテクノロジー規制のための調整された枠組みの下で、米国農務省(USDA)、米国食品医薬品局(FDA)と環境保護庁(EPA)は、バイオテクノロジーで生産された農産物を共同で監督しています。
しかし、米国の規制監督は歴史的に緩いです。
GMO食品は1994年に米国で初めて導入されましたが、USDAがGMO成分を含む食品のラベルを要求し始めたのは2022年になってからでしたが、物議を醸す法律では、生産者は遺伝子組み換えの代わりに「バイオエンジニアリング」という言葉を使用することができます。
2018年、当局は伝統的な繁殖技術を通じて生産された可能性があると判断したため、遺伝子編集された作物を遺伝子組み換え生物として規制しないと発表した。
「このアプローチにより、USDAはリスクがないときにイノベーションを可能にすることを目指しています」と米国ソニー・パーデュー農務長官は当時の声明で述べた。
つまり、バイエルのようにUSDAは遺伝子組み換え食品をGMOに分類していないということです。それは彼らがどのように規制されているかに影響を与えるだけでなく、グリーンが遺伝子編集としてラベル付けされる必要がないことを意味します。
ペアワイズは、グリーンを市場に投入するために2020年にUSDAから承認を得たと報告した。
2月、FDAは遺伝子編集植物の業界ガイダンスを発行し、生産者が代理店との自主的な市販前協議に従事することを推奨しました。
ペアワイズは、そのプロセスに従事していると述べた。
また、EPAは殺虫目的で作成されたバイオテクノロジー製品のみを規制しているため、
殺虫剤特性を持つように開発されていない限り、遺伝子編集プロジェクトを規制しません。
＋＋＋
4
ペアワイズって誰？
Pairwiseは自らを「パイオニアリング・フード・スタートアップ」と表現している。このバイオテクノロジー企業は、CRISPR-Casシステムの開発に不可欠な役割を果たしたFeng Zhang博士を含むハーバード大学とMITのブロード研究所の研究者によって設立されました。
イリノイ大学国際法教授で生物兵器の専門家であるフランシス・ボイル、J.D.は昨年、ブロード・インスティテュートは国内有数の国防高等研究プロジェクト庁(DARPA)が資金を提供する合成生物学研究センターの1つであるとディフェンダーに語った。
ペアワイズは2017年に発売されました。2018年には、別のベンチャーキャピタル会社であるモンサント、バイエル、ディアフィールド・マネジメントのベンチャーキャピタル部門であるモンサント・グロース・ベンチャーズから、同社が資金調達と引き換えに株式を提供するベンチャーキャピタルの第1ラウンドであるシリーズA資金調達で2500万ドルを調達しました。
同社はまた、モンサントとライセンス契約を締結し、バイオテクノロジーの巨人は作物アプリケーションで「ペアワイズIPにアクセスして開発するために1億ドル」を支払わなければならない。
2021年、ペアワイズは、その時までにモンサント、ディアフィールド、その他の2つのベンチャーキャピタルファンドを買収したバイエルからシリーズBの資金調達でさらに9000万ドルを調達しました。
同社の共同創設者兼CEOのトム・アダムス博士は、元モンサントのグローバルバイオテクノロジー担当副社長でした。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。