アイクレポート BioNTechは武漢でCovid19が蔓延する以前からmRNAワクチンが癌を引き起こすのを知っていた？
軽い概要と感想
BioNTechはmRNAベースのガン治療を開発するために設営された。2008年に。ということはです、コロナが蔓延する12年も前から当時は全く話題にも上がらなかったmRNAというものをずっと研究していたってことなのでしょうか？
意図的に武漢から起こったCovid19によるパンデミックは起こされ、それによって健康を害した人を治すという名目で研究し尽くしたmRNAによる治療を施した。
しかしそれは大規模に広がらずに失敗？したそうです。
mRNAベースのがん治療を開発するために設立された会社であり、Covidの前にほぼ完全にこの目標に焦点を当てていました。同社の創設者であるUgur SahinとÖzlem Türeciは腫瘍学者です。
なぜBioNTechのがん薬試験はそれ以上進ばなかったのですか?同社のmRNAベースの治療法は、実際に癌を逆転させるのではなく、癌を加速させていたのだろうか?
＋＋＋
＋＋＋
デーヴィッド・アイクの書籍の紹介
デーヴィッド・アイクの新刊が出ていました。彼と翻訳者がこれからも活躍できるように、買って読んでくれたらと思います。
＋＋＋
投稿者 リチャード・ウィレット - ミームとヘッドライン コメント デビッド・アイク 投稿日 2024年3月30日
なぜBioNTechの最初のがん試験は挫折したのですか?ドイツの規制当局は知らなければならない
1
ソーシャルメディアは、ドイツの公衆衛生当局であるロバート・コッホ研究所のCOVID-19「危機チーム」のFOIA記録の1000ページ以上の出版で賑わっています。
大幅に編集されたが、記録はドイツ当局が故意に厳しいロックダウンに入り、科学的な正当性なしに他の厳格な封じ込め措置を採用したことを示しているようだ。
しかし、ドイツ当局が保持している他の多くの記録があり、宣言されたCOVID-19パンデミックとその対応に関連する重要な質問を明確にするのに役立つ可能性があります。
したがって、ドイツの比較的最近の情報公開法の水域をテストする理由は他にも数多くあります。(ドイツの情報公開法は2005年に制定され、2013年に改正されました。)
例えば、最近のがん診断の爆発的な注目が高まり、主流メディア以外の誰もが、事実上西洋世界全体がCOVID-19との戦いの名の下に予防接種を受けたmRNAワクチンの発がん性特性に関連していないかどうか疑問に思うにつれて、ドイツの会社BioNTechの以前の臨床試験についてもっと知ることは興味深いことではありませんか?
少なくとも私の読者が知っているように、BioNTechは、より一般的で誤解を招く「ファイザー」COVID-19ワクチンとして知られているものの実際の所有者であり、合法的なメーカーです。
また、
mRNAベースのがん治療を開発するために設立された会社であり、Covidの前にほぼ完全にこの目標に焦点を当てていました。同社の創設者であるUgur SahinとÖzlem Türeciは腫瘍学者です。
＋＋＋
2
しかし、2008年の創業以来、BioNTechはあまり進んでいませんでした。ワクチンでは、サヒンとテュレチがフィナンシャル・タイムズのジャーナリスト、ジョー・ミラーと書いたCOVID-19ワクチンの開発の自動ハギオグラフィックアカウントで、彼らは2012年以来、第1相と第2相の臨床試験でわずか400人でmRNAベースの癌薬をテストしたと言います(p.41）。なぜ彼らは大規模な第3相臨床試験にたどり着かなかったのですか?
EU臨床試験登録の検索では、2020年以前に登録された3つの第2相BioNTech臨床試験のみが判明しました。（成人のみを対象としたフェーズ1試験はデータベースに含まれていません。）それらのいずれにも結果はありません。
これらの試験の最も早い時期は、武漢での新型コロナウイルスの流行が正式に始まるわずか5ヶ月前の2019年に始まった。
しかし、この裁判は「時期尚早に終了した」と記載されている。下のスクリーンショットを参照してください。(「HU」はハンガリー、「DE」はドイツを表します。)
なぜBioNTechのがん薬試験はそれ以上進ばなかったのですか?同社のmRNAベースの治療法は、実際に癌を逆転させるのではなく、癌を加速させていたのだろうか?
責任ある監督当局として、ドイツのワクチンと医薬品の規制当局であるPEIは、確かにこれらの質問を明確にするのに役立つ情報を知り、所有しています。さらに、私がここで示したように、PEIは実際に会社と長年の協力関係を持っています。
アメリカの裁判所がBioNTechのCOVID-19ワクチンの臨床試験でFDAにリリースを強制した膨大な量の文書（問題の試験のスポンサーが実際にはBioNTechであったにもかかわらず、いわゆる「ファイザー文書」）を考えてみてください。なぜPEIはBioNTechの以前のがん薬試験について同じように率直である必要はないのですか?
ストッププレス：ところで、2020年以前にBioNTechによって登録された第2相臨床試験の3番目も興味深いものです。これは2019年に登録されました。スポンサーの名前がどのように与えられるかを見てください。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。