一般的な医学雑誌でCovid19ワクチンの副反応を書けるくらい世の中が変わってきた？
軽い概要と感想
相変わらず検閲でCovid19ワクチンの副反応を書くと消されるようですが、メジャーな医学雑誌でも記事として載るレベルくらいには許されるようになってきました。
日本ではたまに週刊誌でワクチンの副反応が載る程度で、相変わらずTVや新聞は全くと言っていいほどワクチン神説を訴えています。Xでインフルエンサーが副反応が強いなどと投稿すればほぼファクトチェックがかかります。ほんといい加減にしてほしいもんです。
投稿者 リチャード・ウィレット - ミームとヘッドライン コメント デビッド・アイク 投稿者 2024年7月2日
主要な医学雑誌は、COVID-19ワクチンの否定的な有効性を示す記事を公開しています
1
私は物事が巨大だと言うのは好きではありませんが、これは巨大です。約束通り、COVID-19ワクチンの陰性効果（ジャブがCovid感染、入院、さらには死亡の可能性を高める）に関する私自身の小さな記事が、主要な医学雑誌であるAustralian Journal of General Practiceに掲載されました。
ロイヤル・オーストラリア・カレッジ・オブ・ジェネラル・プラクティショナーズが発行するAJGPは、文字通りオーストラリアの一般開業医(家庭医)のための医学雑誌です。
また、いくつかのオーストラリアの医療専門家の間で壮大で率直な議論になったのは、ワクチンの怪我と「ロングコビッド」が「ロングジャブ」である可能性があることです。
これはすべて、今年初めのAJGPのティンドルの記事から始まりました。この記事には、「COVID-19ワクチンは長期的な安全性データなしで承認され、免疫機能障害を引き起こす可能性があるため、過去のSARS-CoV-2感染が長期的なCovidの唯一の共通要因であると仮定するのは時期尚早です。」
＋＋＋
2
彼は
「SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は病原性を示し、SARS-CoV-2感染またはCOVID-19ワクチン接種後の急性後遺症の可能性のある原因である」
ため、「COVID-19ワクチン接種自体がLong Covidに寄与し、口語的な用語「Long Vax(x)」を生み出す可能性がある」と宣言した。
ティンドルが自己免疫と癌につながる可能性があると考えている「IgG4抗体へのクラス切り替え」は言うまでもありません。
編集チームは、免疫機能障害を引き起こす可能性のあるジャブについて発表することを喜んでいるようですが、これは主要な医学雑誌で再び否定的な有効性を持ち出すチャンスになるかもしれないと思いました。確かに、それは受け入れられ、私が話したことは次のとおりです。
私は、NEJMによって出版されたもの、ランセットジャーナルに掲載されたもの、そしてBMJで私を含む小さな議論を含む、明らかにある種のCOVID-19ワクチンの否定的な有効性を示すいくつかの記事を引用します。
最悪の場合、ワクチンの有効性はわずか数ヶ月でゼロに低下し、さらには陰性になります。
私は、「カウントウィンドウの問題は、臨床試験と後の観察研究の両方で、COVID-19ワクチンの有効性と安全性の見積もりの誇張につながった可能性が高い」ことを示すJECP4の記事を引用しました。
私はまた、「健康なワクチン効果の強力な証拠」を明らかにした最近の研究であるFürstらを指摘し、病気の人が予防接種を受けているという考えを含む言い訳に反論しました。ほとんどの大人がジャブを取ったので、とにかくかなり愚かな言い訳です。
私は結論付けます：
「このすべては、COVID-19ワクチンが常に非常に低い、ゼロ、あるいは否定的な有効性を持っていたことをもっともらしくし、不十分な方法で、最初は非常に誇張された有効性を可能にしました - 時間とともに減少する誇張です。」
ティンドル教授が指摘したように、ワクチンが免疫抑制を引き起こしている可能性がある。ワクチンの遍在性と、いくつかのワクチンの義務がまだ実施されているという事実で、過剰な死亡率に関する今後の上院の調査は言うまでもなく、これをさらに調査することをお勧めします。」
＋＋＋
2
すごいね？しかし、待って、もっとあります。さらにいくつかのフォローアップ記事がAJGPによって公開され、1つはLiuとMacartney（私が「反論」した影響力のあるpro-jab Liuらの研究から、近日公開）、「COVID-19ワクチン接種がLong Covidと因果的に関連しているという根拠のない主張に対抗する」という通常の試み、ジャブが「何百万人もの命を救いたい」という慣習的な主張を含む。
さて、そのちょっとしたプロパガンダはそれほどエキサイティングではありませんでしたが、Murnaneによって別のフォローアップも公開されました。彼らはまた、「スピクオパシー」を懸念し、次のように宣言した。
「Long Vax(x)」に関するティンドル教授の懸念は、私が一般開業医として働いていることを観察した条件に非常に反響しています。私は、以前のCOVID-19感染なしに、COVID-19ワクチン接種後に長いCovidの症状を持つ患者を見たことがあります。
私はまた、COVID-19ワクチン接種後に症状の悪化を経験したCOVID-19感染後に獲得したLong Covidの患者を観察しました。
これはCOVID-19ワクチン接種後の長期Covid患者の21%から31%で症状の悪化を示した研究と一致している。
彼らはまた、「個人的には、自律神経障害、小繊維神経障害、甲状腺炎、肥満細胞活性化症候群(MCAS)につながるCOVID-19ワクチン損傷に苦しんでいた」と語った。
最後に、ティンドルは物事をまとめる機会を与えられました。彼は明らかに私の「ケースカウントウィンドウの懸念」、負の有効性と健康なワクチン効果の観察に同意し、Liuらに対抗した。
ティンドルは、「ワクチンからのスパイクタンパク質の量は、ワクチンmRNAに導入された安定性突然変異と、スパイクタンパク質mRNAの感染よりもはるかに多様な組織セットへの組織浸透のために、ウイルス感染からの感染からの量よりも何倍も大きい可能性が高い」と意見を下すとき、私たち全員です。
Murnaneに応えて、Tindleは、他のGPが「Long Covid」が「Covidワクチン接種の副作用」であるという同様の懸念を反映したと主張し、あえて発言した医師の迫害に言及している。
最後に、ジャブがすべての人にとって本当に有益であるかどうかを疑問視して、ティンドルは、以前の「COVID-19ワクチンに関係する投稿は、サイトのモデレーターによって削除された」と大胆に指摘した。
物事は変化しています。私たちは勝っています。
＋＋＋
博士ラファエル・ラタスターは、シドニー大学の准講師であり、誤った情報を専門とし、元薬剤師です。この記事は、彼のSubstackニュースレター「Okay Then News」に最初に掲載されました。
＋＋＋
デーヴィッド・アイクの書籍の紹介
デーヴィッド・アイクの新刊が出ていました。彼と翻訳者がこれからも活躍できるように、買って読んでくれたらと思います。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。