![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/103231343/rectangle_large_type_2_7a3a1a614ba620bef4f5f82fc8c49175.png?width=800)
バイアスと個性のバランス
ふと見かけた言葉や記事に、不快な思いをすることはないだろうか。
多分誰でもある。
ただ、不快ならば見なければいいし、フォローしている人なら外せばいい。
私も実際にそうしているが、その後「なぜ不快に思ったんだろう」と考えることがある。
いつも考えているわけではない。
自分で理由が明らかな場合は、考える必要がない。
差別であるとか、誹謗中傷であれば、理由なんて考える必要がない。
ただ、もっともらしいことを書いていて、差別や誹謗中傷ではない時に、「なぜ不快に思ったんだろう」と考えていることがある。
最近も一つあった。
それは、その人が「働き収入を得ることができるようになった女性が増えた時代に、女性が気をつけないといけないこと」を書いていたのだ。
差別に近いかもしれない。
男性は、そんなことはしない、なぜなら長年収入を得てきて、社会的な訓練ができているから、のような内容だった。
すぐにフォローは外したものの、「なぜこれが嫌だったのか」を考えてみた。
女性を一括りにしていること
男性を一括りにしていること
おそらく自分の周囲に多い女性のことを元に書いていること
女性と男性に対してのバイアスがかかっている(偏った見方をしていること
だと思ったのだ。
ちなみに、このことを書いていたのは、男性でしょうか?女性でしょうか?
と聞かれたら、ほとんどの人が「男性だよ」
と答えるだろう。
その通り、男性が書いたものだ。
この人は、男性にも女性にも「バイアス」つまり「偏り」を持ってみていることがわかった。
男性=○○
女性=○○
という考え方をする人は、自分がバイアスをかけて人を見ていることに気づいていない。
そのほうが簡単だろうし、自分にとって都合がいいのかもしれない。
「バイアスがかかっている人は、無理だ」
と、私は不快に思ったようだ。
でも、そこからふとまた考えた。
「でも、大なり小なりみんな色んなバイアスは、自分で気づかないうちに持っていて、それが「個性」になることもある。
良いバイアスは個性になり、悪いバイアスは不快感を持つ。
この違いはなんだ?」
と考えてみた。
(まあ、私の脳はなかなか面倒なことを、時々考える)
これは私なりの結論だが、
「良いバイアスは、人に強要しない」
「悪いバイアスは、断言して、それが世の正義のように言う」
つまり、「伝え方」なのだと思った。
例えば、このケースの場合、
「俺の場合は、~で、こないだ会った○○さんは(女性)こんなことを言ってて、びっくりしたんだよな」
というのは、もし面白おかしく言えば、クスッと笑えるかもしれないし、「確かにそんな人いるよな」と共感をしてもらえたかもしれない。
つまり「全体化をせず、個別化する」ことで、「全員の女性がそうだ」というのではなく、「こんな人いますよね」ということで、面白いネタを見つけてくる人、面白いことを教えてくれる人という「個性」になっていく。
つまり「バイアス」は「ものの見方」に使うのであって、「伝えるときには、そのまま持ち込まない」ということなのだと思う。
バイアスが個性として成り立つのは、「切り口」の部分。
ほとんどの人がこだわらない電車の中にある降り口を示す図に、興味を持ってあることに気づいた人が書いたコラムを読んだが、これは「切り口」として使っているし、「電車の掲示物」という、「差別」など一切挟む余地がないものだったからこそ、「すごい」と思ったし、「この人の個性が光っている」と思ったのだ。
バイアスが嫌がられるのは、伝え方による。
つまりたった数人の人たちの例を見たと言って、「全員の人が」という伝え方をすると、「そうじゃない人もいるよ」と思われる。
情報発信をする機会が多い私にとって、この「バイアスと個性のバランス」はとても大事なテーマだな、と思ったので、深掘りをしてみた。
全体化せず、個別ケースとして伝える。
伝え方で、全く違う結果になる。
学ぶ材料は至る所にあるので、伝え方をこれからも学び続けます。
サポートありがとうございます!いただいたサポートは、次の良い記事を書くために使わせていただきます!