見出し画像

福島の生物多様性:地域戦略・保全利用を考える

太平洋に面し、奥羽山脈や越後山地が南北にのび、山々の間に盆地が広がります。このような、地形に関係した環境や気候の違い(浜通り・中通り・会津の地域性)が、福島の生物多様性の空間分布を形作っています。

はじめに

生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まるでしょう。このような意図から、日本の地方自治体(47都道府県)の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。

この記事では、生物多様性ビッグデータを活用した、福島の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。また、この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト(保全カードシステム)と連動させて情報提供していきます。以下サイトもご覧ください。

福島県の生物多様性を特徴づける環境条件

福島は太平洋に面する沿岸域は浜通りと呼ばれ、太平洋側気候で比較的温暖で雪が少ない。沿岸には、松川浦(あるいは、すでに干拓された井田川浦や八沢浦など)入り江のような潟湖が分布しています。

内陸には、阿武隈山地、奥羽山脈、飯豊山地や越後山脈が、南北に連なっています。

阿武隈山地から、地蔵川、宇多川、請戸川、木戸川、夏井川、藤原川、鮫川など無数の河川が太平洋に注いでいます。

県西部に行くにともなって、日本海側気候が卓越するようになり、雪が多くなります。

阿武隈川は、栃木県境南部の三本槍岳(1917m)などからなる那須岳に源を発して、中通りと呼ばれる郡山盆地や福島盆地を北に流れて、宮城県にぬけて太平洋に注いでいます。

中通り地域の西部には奥羽山脈が連なり、山形県境には吾妻連峰があります。安達太良山(約1700m)がそびえ、磐梯山(1816m)の山麓には猪苗代湖と会津盆地が広がり、県南部の栃木県境の越後山脈には帝釈山(2060m)や飯豊山地があります。

県南西部には、燧ケ岳(2356m)や尾瀬ヶ原があります。尾瀬からは只見川が流れ出て、奥羽山脈や越後山脈から流れる阿賀川と、喜多方市で合流し、新潟に入って阿賀野川となって日本海に下っていきます。

福島は太平洋に面しながら、複数の山地が南北を貫き、山々の間に盆地が分布し、それらをぬうように河川が流れ、地形に関係した気候条件の地域的なコントラストが明瞭です。このような、環境条件の多様性が、福島の生物多様性の空間分布を形作っています。

それでは、福島の生物多様性(植物・動物の種数)の地図を見てみましょう。

生物多様性の可視化:種数地図

生物種の分布予測を元にして、種数を1kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化した結果を以下に紹介します。赤色のメッシュは種数が多い地域です。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種数が豊かな地域は、太平洋沿岸地域の一部、中通りの郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域、吾妻連峰の山腹、安達太良山や猪苗代湖周辺の磐梯山の周辺、阿賀川流域の一部などです。また、帝釈山や燧ケ岳など尾瀬の周辺、那須岳の山腹も植物種数が比較的豊かです。

名称未設定

土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。

哺乳類の種数が豊かな地域は、吾妻連峰から磐梯山や安達太良山にいたる山地、猪苗代湖周辺の山地、燧ケ岳など尾瀬や帝釈山地、那須岳などです。また、阿賀川流域や、阿武隈山地の山麓にもパッチ状に哺乳類種数の豊かな場所があります。

名称未設定

鳥類の種数が豊かな地域は、太平洋沿岸地域、中通りの郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域、吾妻連峰から安達太良山や磐梯山にかけての山腹、那須岳の山腹などです。

名称未設定

爬虫類の種数が豊かな地域は、太平洋沿岸地域、中通りの郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域、吾妻連峰から安達太良山や磐梯山にかけての山腹、那須岳の山腹などです。

名称未設定

両生類の種数が豊かな地域は、太平洋沿岸地域にパッチ状にあり、吾妻連峰から安達太良山や磐梯山にかけての山腹、那須岳の山腹などです。

名称未設定

淡水魚類の種数が豊かな地域は、太平洋沿岸の河川流域、中通りを流れる阿武隈川の流域、猪苗代湖や阿賀川や只見川などの流域です。また、茨城県に流れていく久慈川の上流域も、淡水魚類の種数が比較的豊かです。

名称未設定

生物多様性の保全重要地域を特定する方法

生物多様性の保全重要地域はどこですか?と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にも考えるポイントがあります。

生き物のレア度:希少性

例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物(固有な生物種)がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。

つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、レアな=希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。

保全政策上の重要生物:絶滅危惧種

また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。福島県は2001年から2003年にかけて「ふくしまレッドリスト」を編纂して、その後もレッドリスト種を改訂しています。

生物の機能:人間社会にとっての生物の価値(生態系サービス)

生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。

ここでもう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。

地域社会の経済活動

例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、福島県の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。

そこで、福島県内の1km x 1km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。

これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか?を探索することができます。

具体的には、福島県を1km x 1kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。

福島の生物多様性の保全重要地域

維管束植物(木本・草本・シダ植物)と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、福島県の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。

注)土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。

福島県の生物多様性の保全重要地域は、太平洋沿岸地域、阿武隈川の流域の一部、吾妻連峰の山腹、安達太良山や猪苗代湖周辺の磐梯山の周辺、燧ケ岳など尾瀬の周辺、那須岳の山腹の一部などです。

名称未設定

以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。

次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を見てみましょう。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、吾妻連峰の山腹、安達太良山や猪苗代湖周辺の磐梯山の周辺、帝釈山や燧ケ岳など尾瀬の周辺、太平洋沿岸地域の一部や郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域の一部、那須岳の山腹の一部などです。

名称未設定

哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、吾妻連峰から磐梯山や安達太良山などの山地、燧ケ岳など尾瀬から帝釈山地にかけての山地、那須岳の山腹などです。

名称未設定

鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、太平洋沿岸地域、郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域、吾妻連峰から安達太良山や磐梯山にかけての山腹の一部などです。

名称未設定

爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、太平洋沿岸地域、郡山盆地や福島盆地など阿武隈川の流域、吾妻連峰、安達太良山や磐梯山の山腹、那須岳の山腹などです。

名称未設定

両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、主に太平洋沿岸地域で、吾妻連峰、安達太良山や磐梯山の山腹の一部、燧ケ岳など尾瀬から帝釈山地にかけての山腹にもパッチ状に分布しています。

名称未設定

淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、太平洋沿岸の河川流域、阿武隈川の流域、猪苗代湖や阿賀川や只見川などの流域、久慈川の上流域などです。

名称未設定

福島県レッドデータブック(RDB)事業の検証

生物分布データを用いて、福島県RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。

生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数(面積)を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。

RDBランクが高いほど(横軸の左のランク、絶滅危惧ⅠA類 CR、絶滅危惧ⅠB類 EN、絶滅危惧Ⅱ類 VU、準絶滅危惧 NT)、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。ただし、ランク間の希少性の違いがそれほど明確でなく、現RDB「その他」にも(横軸の右端のランクに)希少種が含まれていることがわかります。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以上のような分析をもとにして、RDBに追加すべき種やランク付けを検討できるでしょう。

本記事の分析結果の関連論文

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之, 鈴木 亮, 福島 新, 小澤 宏之, 宮良 工. 2019. 生物多様性地域戦略を空間的保全優先度分析で具現化する: 沖縄県の生物多様性保全利用指針OKINAWA 作成の事例. 日本生態学会誌 69: 239-250.

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学:システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.

Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.

Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.

Kubota Y., Shiono T., Kusumoto B. (2015) Role of climate and geohistorical factors in driving plant richness patterns and endemicity on the east Asian continental islands. Ecography 38: 639-648.

Kubota Y., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T (2017) Phylogenetic properties of Tertiary relict flora in the East Asian continental islands: imprint of climatic niche conservatism and in situ diversification. Ecography 40: 436-447.




いただいたサポートは、 生物多様性保全の研究成果を社会実装するために、日本各地を訪問してお話させていただく際の交通費に使わせていただきます。