1.3. 方法論

研究対象者

茶道人口の減少に反して「茶道団体」が乱立する昨今，創設直後の団体や創設前のアイデア段階の人々，団体という形式を取らず個人で茶会を催す人々も多く観察された。
そうした「茶道団体」の中でも，2010年前後に創設され，５年以上活動を継続している人々に調査対象を限定している。

また，次項（1.3.1.）で示す理由により，20代から30代の，現役の会社員，もしくは会社員経験のある茶道修練者を「主要な」インフォーマントと定める。

参与観察とインタビュー

研究手法として採用したのは，参与観察とインタビューである。

参与観察としては，公の茶会だけでなくプライベートな集まりも含め，「茶道団体」としての活動を中心に行った。
「茶道団体」の代表の催す茶会はもちろん，インフォーマントが催す茶事，茶道教室（稽古），ワークショップにおいても，主に客として参加し，観察を行なっている。

インタビューは「茶道団体」の代表やメンバーを中心に，一人90分を目安に行った。
本稿での引用は，インタビュー時間外の発言内容も大いに含む。

また，個別に時間を割いていただいたインタビューに加え，あらゆる形態で「茶道団体」を取り巻く方々にも，出逢い次第，随時聞き取り調査を行った。

具体的には「茶道団体」予備軍の方々，「茶道団体」とコラボレーションする他の団体，団体に助言をするメンター的存在の人々，「茶道団体」の活動の常連やファンといった人々である。

この聞き取り調査は，「茶道団体」と直接関係のない，一般の茶道修練者にも行っている。
茶道教室に通う生徒としての茶道修練者へのインタビューは，主に島根県で，松江城大茶会の参加者に対して行った。

主要なインフォーマントの方々

出版されている書籍からの引用でない限り，人物名は全て仮名である。

ただし，一部の「茶道団体」の団体名や活動名は，その活動内容と密接に結びついている場合に限り，インタビューでの発言内容と切り離した上で，そのまま引用したい。

特に，本稿のインフォーマントのうち「茶道団体」の代表者は，以下の人々である（登場順）。

以下に示したものは全て，プライバシー上の観点から仮名であり，必要のない際は彼らの活動場所や職業の詳細，正確な年齢なども明記しない。
ただし，個々のケーススタディでは，実際の団体名とともに，（書籍からの引用として）実名で表記することがある。

・ レナさん（20代後半，女性）
・ 大輔さん（30代後半，男性）
・ 智子さん（30代後半，女性）
・ 洋平さん（30代前半，男性）
・ 翔太さん（20代後半，男性）
・ 達也さん（30代前半，男性）

また，現在「茶道団体」を主宰していなくとも，本文中に複数回登場する茶道修練者の場合は，適宜仮名で表記する。

*****
←前の項目　1.2. 研究の動機と意義

修論目次

→次の項目　1.3.1. インフォーマントの選定に関して
*****