妄想軍事評論「古鷹型は重巡洋艦か？軽巡洋艦か？」ロンドン軍縮会議＝考察 （※別バージョン）〜杉岡宗春

※noteのシステムが解らず､一部=公開に失敗したので→内容を少し変更して､別途−再公開🙇

　ロンドン軍縮会議に先立つ=ワシントン軍縮会議（条約）で 20cm砲装備の為､「重巡洋艦《基準排水量1万トン以下 6.1インチ（15.5cm）を越え､上限を8インチ（20.3cm）とする砲−装備》」とされてしまった「古鷹型巡洋艦（公称7100トン=→古鷹・加古＝20cm単装砲 前部3基後部3基 6門  （一部異なる）青葉・衣笠＝20cm連装砲 前部2基後部1基 6門」の4隻は重巡枠に｡更に､ロンドン軍縮会議（条約）で､重巡洋艦保有量を=日本は米国の60%に抑えられてしまった｡但し､昭和11年（1936）までは=米国は重巡洋艦の建造を抑える事で､それまで日本は対米比率−約70%を維持される（←日本は対米70%を要求）という妥協案が 成立した｡
　ここでは ”古鷹型“ は､あくまで “軽巡洋艦（15.5cm以下の砲−装備）” と「突っぱね」古鷹型の主砲を15.5cm砲に換装すると主張（解体処分という手も有る=新艦建造の為に部材供出）｡替わりに古鷹型4隻（公称）基準排水量7100トン→実際は､8000トン級だが←✕4=合計28400トンで､10000トン級−2隻・8500トン級−1隻 或いは 9500トン級−3隻 が建造できる｡もちろん､昭和11（1936）年以降に建造着手と､米国を説得した上で妥協案を成立させる｡その設定で､妄想の翼を拡げる｡

　「改装=軽巡洋艦 古鷹型」
○第一案  
　　史実の古鷹・加古は､昭和11年からの大改装で 青葉・衣笠と主砲配置を同一とした。で、僕の妄想は−−単純に=20センチ連装砲を15.5cm3連装砲（前部2基後部1基=計9門）に換装するモノ｡これは､それ程=手間も､費用も掛からない｡
○第二案
　　手間・費用を掛け､思い切った大改装を行なう（15.5cm砲10門）｡ 艦首側→1番砲塔=3連装 2番砲塔=連装 艦尾側→3番砲塔=連装 4番砲塔 3連装 とする｡第3砲塔の後ろ､煙突と後檣の間に（新規に開発する）6連装魚雷発射管を配置｡その真上に “カタパルトと水上偵察機”｡ ーーただ､15.5cm砲10門はトップヘビーの可能性が有る｡その場合=60口径砲の砲身を45口径（or50口径）とした砲を開発する（射程距離は短くなるが）｡ 機関を〈特型駆逐艦の最終型4隻〉の空気予熱器付ボイラーと蒸気タービン＝2セット−10万馬力に替えて=全体の軽量化を図る等､妄想は尽きない｡

　史実は､日本は軍縮条約から脱退｡昭和12（1937）年 1月1日より ”無条約“ 時代へと突入した。従って 僕が考える妥協案が成立したとしても “古鷹型4隻” はそのまま となる｡ただ､15.5cm砲（砲口初速920m/s）は=対艦・対空ともに20cm砲より ”優秀“ なので､敢えて換装するのも “有り” だろう｡

　「古鷹型代替=9500トン型 重巡洋艦」
○当時､日本海軍では ”排水量のごまかし“ は日常茶飯事で有った｡※米国海軍・ドイツ海軍でも “ごまかし” は見られる=日本ほどではないが｡−−軍縮条約と言っても､査察も無く=もっぱら当該国の善意に頼る=ある意味､形骸的な条約と言える｡なので､9500トンは ”計画時の名目“ でよく､無条約時代になれば尚更＝意味は無い｡
　なので、史実の日本重巡の様に「実際の基準排水量=12000~13000トン」でかまわない｡
　＊全長195m 水線長190m 全幅20m 20cm52口径（←後述）3連装2基 連装2基 =10門 61cm5連装魚雷発射管=2基 水偵3機 14万馬力  速力34ノット（=はイケる🤔）←要目はこんな感じで｡
　＊「20cm（7.9インチ）52口径砲」元々､古鷹型用に開発された=50口径20cm砲を改良｡砲身を若干−伸ばし､薬室を拡げ（装薬量=増）砲弾重量約110kgは変えず｡ 砲口初速870m/s を 900m/s級 にして搭載｡個人的見解だが､初速が速いほうが「散布界」が改善する=と推察する。更に散布界改善の為に開発された “九八式発砲遅延装置=発砲を0.03秒−砲身ごとに変える（時差を設ける）“ を搭載すれば､さらなる改善が期待で出来る｡ ※20.3cm（8インチ）50口径砲 砲口初速835m/s 砲弾重量約125kg  ※3mm−砲弾直径を変えただけで､15kgも増えるわけはなく｡110kgは “八八式徹甲弾” 125kgは ”九一式徹甲弾=全長が長くなった“ だから｡何れにしても､軽い方が “初速” は速まる｡

　「九一式徹甲弾=考察（欠陥兵器?）」
　砲弾頂部を平らにして ”水中弾効果=海面落下の際､方向を変え−魚雷の様に水中を直進する“ を狙い｡空気抵抗軽減の為の “被帽=三角コーン状” −海面落下の衝撃で外れる−を装着した ”日本海軍の秘密兵器” だ｡ が、僕は欠陥兵器と考えている｡何故ならば､海面落下の衝撃で被帽が外れる−という事は､敵艦の装甲板に当たっても−同じ事になるハズ｡つまり貫通力を失う（事例の報告有り）｡
　ここで 僕の妄想 ＝ より軽量の八八式徹甲弾を改良｡被帽が取れても､なるべく貫通力を維持出来るように ”平らに成形した頂部の中心に､槍のような弾芯を付ける“ 槍部の直径（弾体直径との比率）をどうするか？また、水中弾効果との “兼ね合い” も有り､正確を期すには実験をする他はない=妄想の範囲外｡あしからず🙇ー※ちなみに “被帽” は､3､4分割で ”バラける“ ように設計する｡コレも実験が必要🤔｡
　さらに､日本海軍が運用した ”徹甲弾の遅動信管” を考察しよう＝一説には ”0.4秒“ という遅動信管を使っていた様だ｡僕は “0.05秒” 前後（0.1秒以下）が正解と考える=ドイツ海軍の徹甲弾はそうであったと伝わる｡敵艦の厚い装甲板に弾かれても−−その場で爆発して､上部構造物に被害を与えられる=可能性が高くなる｡遅動信管（0.4秒）の場合､薄い装甲板では=爆発せず､船体を突き抜けてしまう｡
　

　「ロンドン（ワシントン）軍縮条約=考察」
　我々が､歴史から学ぶとしたら＝軍縮条約が−必ずしも “平和” をもたらさない=という事｡逆に､戦争を生起させる｡当時､20倍と云われた ”日米の経済格差“ そのままに､建艦（軍拡）競争となれば=日本の必敗､戦わずして “米国の軍門に下る” ｡つまり軍縮条約が､戦えば必敗=とは必ずしも限らない=という状況を生起させてしまった｡更に､日本は特にそうだが−造船を始めとする重工業が（当時の）経済を牽引していた｡それを止めれば ”経済不況“ となる｡第一次世界大戦後の戦争特需消失が重なり､−「大恐慌」が起きたと=「僕は考察する」※経済不況克服の為の戦争という側面も有る｡異論反論は有るだろうが🤔🧐