ウン年ぶりの主著論文　ー経過その２

【前回↓】
レビュワーは皆、ポジティブな反応。
興味から尋ねられている点に関して、簡単な追加実験をして返答するということでボスと同意。

さて、追加実験。
レビュワーの要求があまりspecific ではなかったこともあり、自主的にいくつか条件を振ってやってみることにした。
全データが揃えば、おそらくoverkillになる。

ところがどっこい。
目論見通りのデータが出たのは、４条件中１条件のみ。
他の３条件は、明らかに実験の失敗。

もちろん「失敗」というのは、「自分の仮説と違う結果が出た」ということではなく、「コンタミした」とか「微生物が育たなかった」のように、原因が明確で、議論する余地がない類のやつ。
（単に「思っていた・望んでいた結果と違う」場合は、「仮説を否定するネガティブなデータ」ではあるが、「失敗」ではない。これ、大事。）

さて、失敗した３条件をもう少し詳しく解析してみたところ、
何やら面白いコトが起こっているような…？

何かしらの形で、これも報告できれば良いのだけれど、
論文にするほどかどうか。。。

それよりも問題は、うまくいった１条件のみでレビュワーがhappyになってくれるかどうか。
私が当該レビュワーだったら、「まぁ、最低限は満たしているものの、神対応感はないなー」と感じると思う。

というわけで、失敗した３条件（のうち少なくとも１条件）に再度チャレンジしようかと。
問題は、再投稿の期限だ！