急行と快速って、どっちが速いか分かりづらくないか？

「おい松尾」
「どうした五十嵐」
「急行と快速って、どっちが速いか分かりづらくないか？」
「同意しよう」
「だろう！　初見の地方民は混乱するぞ！」
「田舎殺しだな」
「しかも快速急行や特別快速まであるんだ。もはや都会民すら混乱待ったなし！」
「おい五十嵐」
「どうした松尾」
「不満を述べるだけではただのクレーマーだぞ。改善策はあるんだろうな？　電車の速さを分かりやすくする案が」
「もちろんだ」
「聞こう」
「俺の代案は、数値化だ」
「ほう」
「速さを5段階で評価するんだ。通知表のようにな」
「一番速い電車を5とするのか？」
「そうだ！　快速急行は5番、各駅停車は1番と呼称する！　分かりやすいだろう！」
「…そうすると、駅のアナウンスはこうなるぞ？」
『間もなく、5番線に1番がまいります』
「……」
『続いて2番線に4番がまいります。さらに3番線に5番が…』
「混乱待ったなし！！」
「だな。別案はないのか？」
「そうだな……人名にしよう！　電車に名前を付けるんだ！」
「例えば？」
「アナウンスにするとこうなる」
『2番線に停車中の電車は、東京行きのエミリーです』
「エミリー…」
『5番線に停車中の電車は、渋谷行きのカトリーナです』
「カトリーナ…」
「どうだ！　これなら混乱しないだろう！」
「アメリカの台風みたいだな」
「確かに！」
「ちなみに知っているか？　アメリカの台風が女性名になった由来を」
「知らないぞ！　教えてくれ！」
「気象学者が妻の名前を付けたのが始まりらしい」
「おお！　ラブだな！」
「そうとは限らないぞ」
「違うのか？」
「台風のように家庭内を荒らす妻だったから、という理由もあり得る」
「皮肉か…　可能性はあるな」
「結果だけを見て動機を決めつけるのは誤りだ。それは先入観に基づいた推察だからな。経緯は当人に聞くべきだろう」
「もっともだ！　早合点していたな！」
「ああ。お互い気をつけよう。結果は動機を語らない」
「胸に刻んでおこう！」
「そうしよう」
「……」
「刻んだか？」
「刻んだ！」
「ならば話を戻そう。電車に人名を付ける案だが…」
「やめておこう！　エミリーでは速いのか遅いのか分からない！」
「もっともだな」
「別案を考えさせてくれ！」
「いいだろう」
「……」
「……」
「松尾」
「なんだ」
「そもそも、急行や快速は必要なのか？」
「必要だろう」
「理由は？」
「目的地に早く着くための手段だからだ」
「そこだよ。なぜそんなに生き急ぐんだ？」
「生き急ぐ？」
「のんびり各駅停車じゃダメなのか？　ゆっくり進む人生もありじゃないか？？　JRはそう言ってるんじゃないか？？？」
「違うな」
「違うか」
「ただ、気づいたことがある」
「聞かせてくれ！」
「我々は、身勝手だ」
「…どういうことだ？」
「そもそも、急行や快速は利用者の要望で作られたものだろう？」
「おそらくな」
「つまり、鉄道会社はユーザーの求めに応じて電車の選択肢を増やしたんだ。にもかかわらず、増えたら増えたで分かりにくいと言っているんだぞ？　我々は」
「…身勝手だな」
「そうだ。初心を忘れている。改めて、鉄道会社に感謝すべきだ」
「そうだな！　ありがとうJR！」
「ありがとう西武鉄道」
「ありがとう小田急電鉄！」
「その上でだ。引き続き改善策を考えよう。より良い乗車体験のために、いち利用者としてアイデアを…」
「いや、もうやめよう」
「…なぜだ？」
「この話題は飽きた！　別の話にしよう！」
「…身勝手だな」

▼他の話

おじさんとお兄さんの違いはなんだと思う？
サンタは正月何してるんだ？
「娘さんを僕にください」ってフレーズ、違和感ないか？