法則と性質

内的報酬に向くものと、外的報酬に向くものがある。内的報酬に向くのは、研究だ。
対して、外的報酬に向くのは、弁護士だ。
このように、それそれぞれには、性質があり、それに則ったものでなければ，力を発揮することができないのだ。

〈大人になったら外的報酬は、結構使える〉

子供の頃はもちろんのこと、あまりお金がないものだ。自分で稼げないからだ。
そうした意味で、外的報酬は得られにくい。
その点、内的報酬は得られやすい。
大人になればなるほど、外的報酬を欲するようになる。また、その方が良い。

〈必要、というのは、疑問に対する答え〉

何かが必要であるということは、それはすなわち、ある疑問に対して、答え同然のようなものであるといえる。
なぜなら、そのあるイデアに対して、必要であったのだから。つまり、知性の世界では、疑問というものに対する、答えが、必要性があるということなのである。
そして、疑問ありき、必要性であるから、すべての答え（必要性があるもの）を出すには、疑問が多くなければならないのだ。

〈知能と知性〉

知能とは、ある問いに対するあからさまな唯一の答えのことである。しかし、知性の場合、ある問いの答えは、多くの疑問に対する十分な必要性であった。

〈法則と性質〉

法則と、性質というものがある。
これは、空間の法則（排反）と、時間の性質（独立）があるように思う。
光の二重性を表す場合に、光は、法則と、性質を同時に持つといえるのかもしれない。

〈知性のものは、面白いが、知能のものは、それに対する訓練場になる〉

知能とは、下級扱いしてもよいことではないが、やはり、知性の範囲が占める割合の方が大きいのである。
知性は、多くの疑問に対する十分な必要性である（論理と集合）のようのものであったが、この場合、知能より、知性の方が大きくなるのは必然である。
知能は、ある問いに対する唯一の答えを答えるものであるが、知性の訓練場になる可能性が高いのである。