見出し画像

TARCを活用するコツ。

アトピー性皮膚炎診療にTARCを活用するコツ。

TARC(thymus and activation-regulated chemokine)は、アトピー性皮膚炎の重症度をみるための検査のひとつで、2008年に保険適応がおりました。

使ってみると、感染症におけるCRPのような非常に有用な検査のひとつとはっきり言えます

しかし、思った以上に実施されていない先生が多いようです。というのもTARCはイメージしにくい結果になりがちで、読み解くのに少しコツが必要だからです。
そこで、TARCをいつもの診療にもっと役立てて頂きたくて、普通の記事には書いていない実践的なコツを盛り込みました

普段の診療に導入できた!という声をお待ちしております。

この記事は、専門医・医師向けです。第66回日本アレルギー学会で講演した内容を修正し、情報を追加しています。

※2018.9.4時点では無料としていますが、さらに情報を追加した際には有料とする予定です。順次下記のような情報量で追加していきます。

=更新履歴=
2018.9.4 初版 もくじ、第3章
2018.9.4 第2版 第1章追加

=もくじ=

第1章. TARCとは、どんなもの?
 1.1. TARCはケモカイン。サイトカインとどう違う?

2 TARCをどうつかう?
 2.1. TARCは、アトピー性皮膚炎で信頼性の高いバイオマーカー。
 2.2 TARCはどこで作られている?
 2.3 TARCは、診断補助・重症度・炎症の程度をみるために使う。

3 TARCとアトピー性皮膚炎
 3.1 ステロイド外用をつかうと、どれくらいTARCは下がる?
 3.2 好酸球では代用できない?
 3.3 小児と成人では結果が異なる?

4 TARCを活用するコツ。
 4.1 みなさん、すでにバイオマーカーを活用されているはず!
 4.2 バイオマーカーのみに頼らないために。
 4.3 TARCを実感をもって使うコツ。
 4.4 TARCは重症であれば必ず高い?軽症でも高い?
 4.5 TARCはどこから作られる?

5 TARCのパターンいろいろ。

6 TARCの目標値はどれくらい?

7 TARCを活用するために ~まとめ~

========================

第1章. TARCとは、どんなもの?

この章は、すこし難しめなので、軽く読み流してOKです。

サイトカイン(cytokine)は細胞から産生されて、細胞に対してなんらかの作用をもたらす物質のことです。

ケモカインはサイトカインのなかでも、細胞の遊走する能力をもつものとなります。
遊走(chemotaxis)とは細胞がある物質に引き寄せられて移動することです。

そして、ケモカイン(chemokine)はchemotactic+ cytokineから作られた造語となります。

サイトカイン(cytokine)=cyto(細胞)+kine(動き)
ケモカイン(chemokine)=chemotactic(走化性の)+cytokine

ケモカインは、分子構造の一番真ん中の構造から、下の4種類に分かれます。

TARCは、真ん中の分子構造が”CC”ですので、「CCLケモカイン」になります。
TARCの受容体(CCR4)はTh2細胞に特異的に発現しているのでTh2系のケモカインとされます。
Th2系とは、アレルギーに関与する群ですので、TARCは「アレルギー性の炎症」に関わるケモカイン、ということになりますね。

3 TARCとアトピー性皮膚炎

さて、TARCがどういう物質で、どこから産生されてくるものか、良くご理解頂けたと思います。

最初に、バイオーマーカーの活用は、

①診断補助、②重症度の評価、③発症・再燃の前兆を把握する

という3つの視点から使うことをお話ししました。

アトピー性皮膚炎の病期から考えると、このように図示できますね。

初回時には、診断補助と重症度。
subclinicalな炎症になった時期は、皮下の炎症の程度(=再燃予測)に有用となります。

3.1 ステロイド外用をつかうと、どれくらいTARCは下がる?

では、実際に治療を行うと、どれくらいTARCはさがるのでしょうか?
その点はすでに報告があります(Yasukochi Y, et al. Asian Pac J Allergy Immunol 2014; 32:240-5.)。

成人アトピー性皮膚炎患者56人に関して検討した報告です。
ステロイド外用薬の使用量が多いほどTARCは低下し、1週間あたり9.94pg/mL低下するためには、ストロングクラスのステロイド外用薬1g必要としたと報告されています。

しかも重症アトピー性皮膚炎のほうが早く低下したとされています。

3.2 好酸球では代用できない?

普段の診療で、好酸球数を参考にされている先生も多いでしょう。好酸球数とTARCは弱い相関することがわかっています。

では、TARCの代わりに好酸球数は使えないでしょうか?

実際はつかえないこともないのですが、

①好酸球数は0~100%、②TARCは100pg/ml~30000pg/mlとワイドレンジ

に動くので、TARCの方が、病勢をつかみやすいのです。

3.3 小児と成人では、結果が異なる?

では、TARCは小児と成人では異なるのでしょうか?
TARCは、小児の方が有意に高いことがわかっており、この点は、TARCの活用を妨げているといえるでしょう(Fujisawa T, et al. Pediatr Allergy Immunol 2009; 20:633-41.)。

いいなと思ったら応援しよう!

ほむほむ@アレルギー専門医
noteでは、ブログでは書いていない「まとめ記事」が中心でしたが、最近は出典に基づかない気晴らしの文も書き散らかしています(^^; この記事よかった! ちょっとサポートしてやろう! という反応があると小躍りします😊