データからみた11Mドルの音楽NFT市場

Sound とCatalogは、音楽NFTの主要なプラットフォームの2つです。Catalogは1 / 1音楽NFTを発行します。各リリースは一意であり、サウンドは限定版のNFTを発行します。各リリースには複数のコピーがあります。

Catalog

Sound.xyz

どちらのプラットフォームも先月まで招待制でした。また、それぞれ独立したプロトコル層に拡張します。Dune Analytics で@pandajackson42の音楽NFTをまとめたダッシュボードで関連データを紹介します。

（図１：音楽NFT全体のデータ（2022年10月11日））

https://dune.com/pandajackson42/music-nft

（図２：Sound とCatalogのデータ（2022年10月11日））

https://dune.com/pandajackson42/catalog-soundxyz

• 市場全体2,193エディション

• 全体に対し、Sound とCatalogの両方で合計1,924エディション

  • 2021年10月に大幅に成長

  • このに２サービス累積取引量は$ 10.8Mドル

  • Soundは、およそ$ 7.7mのボリュームで大多数を占めま

さらに、少し掘り下げると、Sound と Catalog の違いがさらに明らかになります。（図３）

• Catalog は一次販売に Zora を活用しますが、Sound の一次販売は直接鋳造によって実行されます。

• Catalog にはセカンダリ ボリュームがほとんどありませんが、Sound のセカンダリはプライマリの 1.5 倍であり、主に Opensea で発生します。

• 一次販売は毎月のボリュームを支配し、両方のプロジェクトで 300 万ドルに近づきます。

（図３：Sound とCatalogのマーケットプレイスごとの販売データ）

https://dune.com/pandajackson42/catalog-soundxyz

両方のプロジェクトのクリエイター状況をみてみましょう。　（図４）

• 519人のクリエイターと6,524人の音楽NFTのコレクターがいます。

• クリエイターの85%とコレクターの97%が1つのプラットフォームに固執しています。

• 新しいユーザーは、2021年12月から2022年3月まで持続的に成長しました。

  • その後、採用は鈍化し、保持されたユーザーは比例して成長しました。

（図４：Sound とCatalogのクリエイターとコレクター）

https://dune.com/pandajackson42/catalog-soundxyz

取引ボリュームや参加者などみると音楽NFT市場と画像NFT比較するとまだ相当小さいです。画像 NFT と比較して、音楽 NFT は視覚的な影響が少なく、音楽を聴いて購入するかどうかを決定するのに少なくとも 10 秒かかるため、通常の状況では、Web3 音楽アプリケーションがプレーヤーを持つことが特に重要であることがわかります。同時に。 アプリケーション シナリオに関しては、画像 NFT の最も直感的なアプリケーションは、ソーシャル メディアのアバター、ゲーム、およびメタバースのアバターであ​​り、自然で強力な社会的属性を持っていますが、コレクションに加えて、音楽 NFT はどこでより広範に普及するのでしょうか？