若者がいない町から消滅してくんじゃなくて、話し合いができない町から消滅してく。

「手を抜いて関わろうかな」

そんな地域ごとが増えるは、「まあ本気を出すだけの見返り、あるいはそもそもそのエネルギーを受け取ってくれる器が整ってないよな（やればやるほど損かもな〜）」と思わせちゃうからで、組織や委員会で立場が“上の人”ほどそういう意識がないと正直しんどい。

そして、企画を考え揉んでいく“会議をどうつくるか"に対しての疎さは、地域の次世代の活動を奪うことにもつながりやすい（その場の“ファシリテーション的なもの”の重要性はここで高まる）。「意見しても理解しようとしてくれないし、否定ばかりだ」と思われたら、そもそも「地域ごとは、めんどくさいこと、だけど義務としてやらないと誰かが困ること」という印象にもつながる。

そこからちょっと展開し過去ツイートにつなげると、、

若者がいない町から消滅してくんじゃなくて、話し合いができない町から消滅してく。おじさんたちが偉ぶって若者の声を出しにくい雰囲気がある町の未来はやばい。そのおじさんたちに突っかかることなく彼らが去るまでサイレントモードで過ごそうとする若者だけの町はもっとやばい。

— 大見謝＠TENG LLC (@0mija10) April 10, 2023

と、角度を変えて内省するのにめちゃくちゃいい記事だよなぁ。

「ちゃんと指示してよ...」部下が仕事の自信を無くす悪循環が生まれるわけ　ミスを恐れない「曖昧さ耐性」を高める2つの要素

p.s. 「手を抜いても関われる」こと自体はわるいことではなく、それでも回る仕組み、関係性がつくれることはむしろ好ましい。全部を全部「全力でぶつかってこいよ」と温度差ある状態で進めていくのは気が引けちゃうし。関わり方のグラデーションとしても大事なんじゃないかと。