NAGAの１・９孤立と役牌孤立の比較

GATAさんが取り上げていた局面
自分もNAGAの１・９孤立と役牌孤立の打牌基準がわからず、類似局面があったのでいろんなパターンで解析をかけて、孤立牌比較の基準をさぐりたい

結論（仮説）先に結論から。以下の局面編集から導いた仮説です。
下記の比較基準であれば、説明できると考えていますが、
合っている保証はありません。

・ブロック数

５ブロックない場合、原則１９残し優位
５ブロックない場合でも

「麻雀の実力をあげる方策」を整理する【更新中】

本記事の目的麻雀の実力を形作るものを構造化し、
実力向上に必要な方策を一覧化および特定する

前提となる仮説麻雀の実力は「知識」「思考」「経験」の３つで構成される

「知識」とは知識≒麻雀戦術、統計データ。

「思考」とは思考≒「情報整理」「比較」の２つ。
情報整理：盤面情報や視覚情報等から、重要な意味合いを抽出する。
比較：試合中に得る情報と知識をもとに、取りうる選択の優劣を評価する。

「経験

ミスりがちな基本手順【随時更新】

よくない押し引き【随時更新】

【対リーチ】シャンテン数、形・愚形愚形のシャンテンは、かなり押せない
・愚形を含んだシャンテンは、安パイを打って、イーシャンテンをキープできる場合、安パイ切り優位となることが多い
・親にチートイシャンテン、面子手2シャンテンは押せない
→愚形愚形のシャンテンは、かなり押せないとほぼ同等
・リーチを受けたあと、（ポンしない可能性が高い）副露手の完全シャンテンは維持する価値が低い
・愚形を含んだ2シャ

要改善項目

牌効率序盤は親の現物を重視することもある→ゴミ配牌は最序盤で現物残し優位
最序盤のターツ不足（3ブロック）は、ほぼ１９孤立＞オタ風
最序盤の2面子完成形は、先制とれそうなので１９孤立＞役牌
南３からはライバルの風から切ることもある
チャンタ系手牌の処理（チャンタを見る/見ない、三色の有無）
→打点をみなくてよい場合、三色あるならチャンタの必要性はかなり下がる
１・９が2枚程度ならターツ外してタンヤ

NAGAレポート（２１９）

まとめ孤立牌による、平均打点と和了率への影響を丁寧に評価する

相対巡目（間に合うか）

和了率（ブロック数・愚形数・副露手役の有無）

平均打点（現状の打点）

最序盤以外はターツ足りてる・愚形2個以上の手で価値の低い孤立牌を持たない

よくない中盤

手組

よくない副露判断

随時追加します

まとめスルー（ポン・チー共通）となりやすい手牌有効牌が多く、門前を崩すほどのリターンがない鳴き

「ポンNG」となりやすい手牌安くて間に合わないのに、守備力が結構減る

リード局面で、低打点の和了にあまり価値がなく、放銃が重い局面。かつ、ポンしなくてもそこそこ上がれる。
ラス目での低打点役牌ポン

「チーNG」となりやすい手牌（ツモ番を放棄してまで）あまり和了率の上がらない両面チ