見出し画像

【翻訳】2023.06.22 09:04アレクサンドル・ラヴレンチエフ:ロシア、トルコ、イランはシリアに関する協議を開催する可能性がある

↓  ↓  ↓全文翻訳📑
2023.06.22 09:00(更新:2023.06.22 09:04)
アレクサンドル・ラヴレンチエフ:ロシア、トルコ、イランはシリアに関する協議を開催する可能性がある

スプートニク / ウラジスラフ・ヴォドネフ
メディアバンクへ
アレクサンドル・ラヴレンチエフ、シリア和解プロセス担当ロシア大統領特別代表。アーカイブ写真。

アスタナは、シリアに関する第20回アスタナ形式協議を最後に開催し、ロシア、トルコ、イランは新たな交渉の場を探すことになった。ロシア大統領のシリア特使アレクサンドル・ラヴレンチエフは、RIAノーボスチとのインタビューで、カザフスタンの首都の場所を別の場所に置き換える可能性のある選択肢と、ダマスカスとアンカラの関係を正常化するための「ロードマップ」の作業について語った。

アレクサンドル・ルヴォヴィッチ、カザフスタンがアスタナ交渉の場を移転するという決定についてお聞きしたいのですが。

私たちが会場を移すということではありません。単に、アスタナの会場は役目を終えたと考え、次の会場はアスタナではなく、別の場所にすると言っているだけです。私は、指導者たちが、このフォーマット自体が活動を続けるという理解を持っていることは間違いないと思っている。

大騒ぎする必要はないと思う。アスタナだけでなく、ソチでも何度も会合を開いてきた。従って、当然ながら、国際機関を含むオブザーバーと調整しながら、保証国3カ国の間で、何か別の会合のメカニズムが合意されるだろう。

テヘランなのか、アンカラなのか、ダマスカスなのか、ソチなのかモスクワなのか。我々は待つ。いずれ決定されるだろう

ラヴレンチエフ、アスタナの交渉決定に政治的背景はないと見る
6月21日 15:20

カザフスタン指導部の決定には政治的背景はなかったということか?

私は、今すぐ政治的な動機を探そうとは思わないからだ。

理論上、アスタナ方式での会議が行われる可能性のある会場をいくつか挙げていますね。反対派とシリア政府、保証国(ロシア、トルコ、イラン)、国連など、このプロセスに関わるすべての当事者に適した場所はありますか?

この問題は合意が必要なので、時間が解決してくれるだろう。トルコ側はシリア反体制派と協議し、彼らには責任があるからだ。これは純粋に技術的な問題です。
しかし、従来の慣例によれば、首脳会議(ロシア、トルコ、イラン)は、ロシア、イラン、トルコと次々に開催される。これらの国の首脳が持ち回りで参加することが決定される可能性は十分にある。これはオプションだ。
積極的に提案する国も出てくるかもしれない。私たちは、すべての当事者にとって好ましいかどうか、受け入れられやすいかどうかという観点から、これらの選択肢を検討していく。

カザフ外務省、アスタナからのシリアに関する会合延期の理由を説明
6月21日 13:42

アスタナにおけるもう一つの重要なプロセスは、トルコとシリアの関係正常化、適切な "ロードマップ "の精緻化であった。ロシアのミハイル・ボグダノフ外務副大臣は先に、モスクワが独自のロードマップ草案を作成したと述べた。他の参加者はそれをどのように受け止め、どのような条項があり、参加者は何に賛成し、何に反対したのだろうか?

先走る必要はないと思う。4カ国の外相会談の後、ロシア側はさらなる合意に向けた草案を直接作成することを約束した。草案があり、関係国に渡されている。トルコ、ダマスカス、イランにも渡されている。すべての当事者は、関係正常化のプロセスを進めるためのロードマップというコンセプトにおおむね同意し、それぞれの意見や提案を表明した。あとはそれらを体系化し、合意する必要がある。

このプロセスには時間がかかるだろう。最も重要なことは、前進しているということであり、それは漸進的なプロセスであるということだ。それを長引かせる必要はない。

では、ロシアの草案がベースとなり、修正されるということですか?

修正されるかもしれない。しかし、ベースとしてはロシアの草案がそうだ。

他の締約国は自国の草案を提出するのではなく、コメントや調整を行うのですか?

どう見るか、ということも含めて調整する。しかし、ロードマップを作るというコンセプト自体は受け入れられている。ロシア側が提案した当初の草案とは異なるかもしれない。しかし、ロードマップを作るというコンセプトそのものは、すべての人に受け入れられている。

ロシア大統領特使、アスタナでのシリア会議を評価
6月21日 13:06

シリア、トルコ、ロシア、イランの副大臣による4者会談は、この形式での次回会談に関する関係正常化について合意することができたか?いつ開催されるのだろうか?

この質問は、大方、私にはできない。私はシリアに関する国際会議の代表団の団長として働いている。副大臣会議は、第20回アスタナ会議の縁の下で行われたのではなく、並行して行われたものだと申し上げておく。すべての関係国の副大臣がアスタナにいる状況を利用しただけだ。そのため、この会議は別に開催された。
それよりも、この件を担当することになったミハイル・ボグダノフ副大臣に責任がある。

ロシアで開催されるロシア、イラン、トルコの3カ国大統領会談の暫定的な日程は決まっているのか?

今のところありません。日程も場所もまだ決まっていない。準備が必要で、まだ時間がかかる。適切な時期に開催すべきだと考えている。主要なことは、会議のための会議を開くことではなく、具体的な決定を下し、各国首脳の承認を得ることである。

プーチン大統領報道官、シリアに対する西側の強硬姿勢に懸念
6月21日 13:03

米軍のシリアへの増派について、モスクワは何か情報を持っているのか?もしそうなら、そのような活動を何と関連づけるのか?

米国がシリア北東部や、かなり長い間不法占拠しているアル・タンフに軍事部隊を増強しているという情報がある。これは主に、ダマスカスに対するアメリカの強硬姿勢と、シリア情勢をさらに不安定化させようとする動きと関係していると思う。
米国の特殊部隊が、シリア領内で直接破壊的テロ行為を行うために、米国が自由に使える拠点でシリアの過激派・急進派の育成に取り組み続けていることは、もはや周知の事実である。これは、情勢を揺さぶり、再び武力衝突に陥れようとする試みと直接関係しているのかもしれない。

メディアは、これらすべてがハサケの近く、つまりクルド人勢力の支配下にある地域で起こっていると伝えている。このように、たとえばアメリカとその支持するクルド人が、ダマスカスの攻勢に備えているということは可能なのだろうか?

ここで判断するのは非常に難しい。ただ、クルド人と直接相談することなく、アメリカによって進められていることがある。アラブ部族をベースとした武装部隊を創設し、彼らの利益のために利用しようとしている。

アスタナ方式でのシリア交渉
6月20日 03:01

セルゲイ・ラブロフ外相がゲール・ペデルセン国連事務総長特使と話し合ったもう一つの問題は、憲法委員会の会場をジュネーブから別の場所に移すことだ。

日程の変更について合意に達することは可能でしたか?それとも、憲法委員会はジュネーブで第9会期を開催するのでしょうか?

いいえ、ジュネーブでの開催は決定的に見送られました。これは、現在スイスがロシアにとって友好国ではなく、中立的な立場をとっていないという事実を考慮した上での意識的な決定です。多くの国際機関がジュネーブに事務所を構えており、私たちの代表も国際機関が開催するイベントに参加するためにジュネーブを訪れています。
そう、国連特使のガイル・ペデルセンの事務所もそこにあるし、憲法委員会の会議はすべてジュネーブで直接開かれた。しかし、スイス当局のこのような不適切な行動、官僚的・物流的な困難さだけでなく、単に機関間形式におけるロシア代表団の活動には特殊性があるという事実を考慮すると、残念ながら我々はもはやジュネーブのプラットフォームで活動を続けることはできない。
というのも、国防省のロシア代表は欧州諸国から制裁を受けているからだ。彼らがジュネーブに駐在することは、ある種の困難を伴い、彼らに対する不法行為の脅威さえある。我々はこのことをGeir Pedersenに説明し、彼は次の会合は他の中立的な場所で開催されなければならないことを理解してくれた。

イラン外務省、シリア・トルコ正常化プロセスにおけるテーマを挙げる
6月21日 11:49

そのようなプラットフォームが現在ピックアップされている。ジュネーブとの問題は解決済みで、他の国で開催されるというのが皆の理解だ。どこの国か?現時点では、セルゲイ・ラブロフ外相がすでに発言していることなので、なんとも言えないが、マスカットかもしれないし、クウェートかもしれない。
アラブ連盟本部のあるカイロでもいい。かつては、リヤドやアブダビで憲法委員会を開催することに異論はなかった。
しかし、ダマスカスとシリア反体制派を中心とするすべての当事者にとって、この開催地が受け入れられるかどうかという問題がある。現在交渉中だ。ゲール・ペデルセンとはすべて話し合った。彼は仕事を続け、決断を下すと思う。

では、彼が再び保証国の首都を訪問することを期待してもいいのですね?

そう思います。いずれにせよ、私たちは私たちの側からこの作業を続けるつもりですし、トルコの友人たちも、新しい場所の選定に関して、ガイル・ペデルセンやシリアの反対派との作業を続けると約束してくれました。
誰も(延期に)反対していないし、誰もジュネーブに直接戻ることを主張していない。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?