本の読み方 スロー・リーディングの実践／平野 啓一郎 (著)：読み方によっては文章を書く人のための解説書
決して多読・速読が悪いと言っているわけではないが、それはデータ収集のための読み方で実用書やハウツー本向けである。
ショーペンハウアーの「読書について」と論旨が近い。
小説は作者が仕掛けた仕掛けやノイズに気がつけば、筋を追うだけの読み方で得られないものを得ることができる。
要旨を簡単にまとめると、そんな感じである。
本を流し読みする人であれば「ふーん、そんなところまで気がつかないよ」と思うかもしれないが、小説や物語を書いたことのある人は「ストーリーには必要ないけど、ここにその一言を入れた方がその後の雰囲気が変わるよね」等々、執筆中のことを思い出し、納得するところも多いのではないかと思う。
全体構成
第一部「量から質への転換を：スロー･リーディング 基礎編」
・スロー･リーディングとは何か？
・「量」の読書から「質」の読書へ
・仕事・試験・面接にも役立つ
・速読家の知識は単なる脂肪である
・コミュニケーションとしての読書
・速読本は、「自己啓発本」だった
（略）
第二部「魅力的な誤読のすすめ：スロー･リーディング テクニック編」
・「理解率70％」の罠
・助詞、助動詞に注意する
・「辞書癖」をつける
・作者の意図は必ずある
・創造的な誤読
・「なぜ」という疑問を持つ
（略）
第三部「古今のテクストを読む：スロー･リーディング 実践編」
・夏目漱石『こころ』
・森鴎外『高瀬舟』
・カフカ『橋』
・三島由紀夫『金閣寺』
・川端康成『伊豆の踊子』
・金原ひとみ『蛇にピアス』
（略）
感想
『一冊の本を、価値あるものにするかどうかは、読み方次第である』
この文の説明に海外出張を例に出して説明しており、腑に落ちる。
出張で訪れた街を空き時間のほんの1～2時間でざっと見て回るのと、一週間滞在して、地図を片手に丹念に歩き回るのとでは、同じ場所に行ったといっても、その理解の深さや印象の強さ、得られた知識の量には、大きな違いがあるだろう。旅行は、行ったという事実に意味があるのではない（良くそれを自慢する人もいるが）。行って、どれくらいその土地の魅力を堪能できたかに意味がある。
最近、個人的に中国ブームの知り合いがおり、流行病が終わったら観光に行く気満々なご様子。行きたいところの話をすると、私が「（出張で）行ったことがある」「うん、そこも」というと、その都市にある有名な場所のことを聞かれる。でも、どこも知らない😅
流行病で有名になった武漢市は数泊したことがあるが武漢東湖（中国国家5つA観光スポット）には行っていない。長沙市には都合10日ほどいたが、有名な観光地（があるらしい）へ行っていない。
上海は多いときには、2か月に一度訪れているが、上海のいろいろなところを知っているかというと、たぶん知らない。
いずれも「仕事で行き、用事を済ませる」が主目的なので「地図を見て知っている（今時ならGoogle Street Viewをで見たことがある）」と大差がない。
その土地柄をあまり理解していないと思う。
小説を書かれる方に
第三部では著者から見た、有名な小説家が書いた文章の注目点が書かれている。それぞれの作家が、文章を綴る時どれほど注意を払っているのかを。
素人の物書きが読むと、レベルは違うが参考になる。
この本で一貫しているのは、小説家 平野 啓一郎氏からみた本の読み方であり、小説を書かれている方、これから書こうと思っている方には「参考になるアドバイス」として読めば、それなりに得るものがあるのではないか。
第二部のテクニック編で「小説家は文章を書く時、このようなところに気配りをしている」という点は、自分が書く立場になれば、同じ気配りをしても良いところではないかと考える。
平野啓一郎氏について
彼の本を紹介するのは２回目。
まだ、長編小説は読んでいない。
いずれ読むと思うが、その小説のレビューを書くのは難しいなと思っている。
著者にはnoteのアカウントがある。
Twitterでも発信中。
https://twitter.com/hiranok
与党の施策等に厳しく意見を発せられており、文学界の中では珍しいのではないかと。納得できる意見も多くフォローしている。
10年ほど前のTEDでは、こんな方。
MOH